¿Y la R Pro pa cuando?

[NerveNet]

Sí, claro, por supuesto que lo harán, sin eso imposible. Eso es ya realmente ahora el secreto de la 1DxII y de la próxima 1DxIII, ello obligará a una mejor gestión y mayor autonomía en temas de potencia y alimentación, es decir, considerable mayor peso y tamaño con grip integrado.

PD. Realmente será una 1Dx sin espejo.

Lo comento por que ahora tienen un bonito cuello de botella al tener un único sitio para hacerlo todo, el sensor de las sin espejo. Resumiendo mucho, con las DSLR existían tres módulos claramente diferenciados, el sistema de AF, el sistema de medición y el sensor propiamente dicho (sólo menciono estos). Esta segregación "natural" permite dedicar a funciones específicas procesadores sobre todo a tareas intensivas como el AI-Servo. Lo bueno de esto es que se puede hablar con cada módulo de forma independiente.

A ver como lo han solucionado en esa Pro, pena no tener acceso al manual de reparación de la R o RP para ver los esquemas.

[Mainhost]

.... y a ver si ya de una vez le eliminan ese experimento de, "barra sensible al tacto"...
y le ponen un selector de modos de los de verdad, y como dios manda .

[aritzmanterola]

Ya podía ser los que decis. Fuera barra, procesadores independientes, una buena ráfaga y un buen rango dinámico a costa de un tamaño más grande. ¿Dónde hay que firmar?

[NerveNet]

Ya podía ser los que decis. Fuera barra, procesadores independientes, una buena ráfaga y un buen rango dinámico a costa de un tamaño más grande. ¿Dónde hay que firmar?

Y si le ponen un visor óptico para tirar como siempre ni te digo.

[[B][E][A]]

Y si le ponen un visor óptico para tirar como siempre ni te digo.

Tú erre que erre.
Eres un romántico.

[Quinú]

Y si le ponen un visor óptico para tirar como siempre ni te digo.

...y con guías, una flipada

[Mainhost]

Tú erre que erre.
Eres un romántico.

Ja ja jaa!!, querida Bea..... Lo que daría nuestro buen amigo Nervenet, porque le pusieran también a esta nueva camara, una puertecita trasera por donde le pudiera meter los carretes de 400 ASA..., Y aunque solo fuera para película de blanco y negro.... ¡mejor todavía!

[Mainhost]

Y si le ponen un visor óptico para tirar como siempre ni te digo.

Sin prisma ni espejo..... lo veo chungo...

Pero no lo descartes!

[andolini]

desconozco la dificultad de implementarlo y los problemas que pueda causar, pero ¿por qué las cámaras no traen una memoria interna (64GB o algo así) al igual que los móviles, para poder hacer fotos sin tarjeta?¿no sería más rápida la lectura y grabación de datos? También a cualquiera que no se dedique a fotografía de eventos, esta memoria interna le sería más que suficiente para cubrir cualquier sesión.
Repito, hablo desde el desconocimiento, pero me parecería muy útil.

[semeyero]

desconozco la dificultad de implementarlo y los problemas que pueda causar, pero ¿por qué las cámaras no traen una memoria interna (64GB o algo así) al igual que los móviles, para poder hacer fotos sin tarjeta?¿no sería más rápida la lectura y grabación de datos? También a cualquiera que no se dedique a fotografía de eventos, esta memoria interna le sería más que suficiente para cubrir cualquier sesión.
Repito, hablo desde el desconocimiento, pero me parecería muy útil.

Ya se comentó como posible para una cámara profesional de otra marca, en vez de doble tarjetero uno para respaldo y una buena memoria SSD integrada en placa. Pero nada.

Igual hay presiones por parte de los fabricantes de tarjetas, porque no se entiende. Y hablo de una cámara de sensor chiquitito que es una ametralladora. Supongo que con la memoria interna sería casi inagotable.

[[B][E][A]]

desconozco la dificultad de implementarlo y los problemas que pueda causar, pero ¿por qué las cámaras no traen una memoria interna (64GB o algo así) al igual que los móviles, para poder hacer fotos sin tarjeta?¿no sería más rápida la lectura y grabación de datos? También a cualquiera que no se dedique a fotografía de eventos, esta memoria interna le sería más que suficiente para cubrir cualquier sesión.
Repito, hablo desde el desconocimiento, pero me parecería muy útil.

Oye, es una idea macanuda.

Seguro que se les ha ocurrido, pero no interesa.. . por lo que comenta semeyero seguramente.

[aritzmanterola]

desconozco la dificultad de implementarlo y los problemas que pueda causar, pero ¿por qué las cámaras no traen una memoria interna (64GB o algo así) al igual que los móviles, para poder hacer fotos sin tarjeta?¿no sería más rápida la lectura y grabación de datos? También a cualquiera que no se dedique a fotografía de eventos, esta memoria interna le sería más que suficiente para cubrir cualquier sesión.
Repito, hablo desde el desconocimiento, pero me parecería muy útil.

Esa sería la solución perfecta, una memoria en formato M2 que no ocupa mucho más que una SD, integrada y que funciona a toda leche. Para que te hagas una idea, tengo un disco duro externo en SSD USB-C que en escritura variada (fotos) anda bastante estable en los 500MB/s (ojo, 500MB con B mayúscula). Echando una media aproximada de 35MB de RAW por foto que ocupa un cr3 de la EOS R , podríamos estar disparando cerca de 14 fotos al segundo sin empezar a llenar el buffer de la cámara. Y eso siendo interfaz USB-C, un M2 en formato NVMe tiene un BUS más rápido. ¿Que quiere decir esto? Pues que podríamos disparar tranquilamente a 13-14 fotos al segundo sin soltar el botón del disparador hasta llenar el "disco duro" (término erroneamente usado pero que entendemos todos). Dicho de otro modo, supongamos que la cámara montase una memoria en formato M2 con bus USB-C (improbable) y la memoria tuviese 500GB de tamaño. Teniendo en cuenta que parte del disco se pierde y que todo no es aprovechable y bla, bla, bla... Podríamos sacar 14628 fotos seguidas sin soltar el disparador y sin que apenas se llenase el buffer.

Y no, una memoria M2 NVMe de 500GB no cuesta tanto dinero como para no poder meter en una cámara "pro" como podría ser una R-X, de hecho una de Sandisk que tengo en casa puedes comprarla en Amazon por menos de 130€.

¿Cómo te quedas?