Compañero, comparar el Sony 200-600 con el Canon 600 no es que tenga mucho sentido... Como bien dices, para empezar el trípode se hace imprescindible
Contestando a Perico
Estoy contigo en que las fotos que ha subido el compañero nuno59 se ven un tanto extrañas, pero también está claro que si no queremos ver nunca veremos. Yo nunca he confiado en las fotos que he visto por internet, porque nunca se sabe el procesado que han recibido, siempre he confiado más en la opinión de amigos y compañeros que ya han usado los objetivos y en la tontería esa de los gráficos mtf
Si uso Sony, por qué el Sony y no el Sigma 150-600 más el MC11?
1º, por el peso
2º, porque enfoca más rápido
3º, la nitidez es similar, siendo mejor el Sigma S en Canon, con Sony no llegué a probarlo.
Si eres de los que te gusta andar, moverte, subir, bajar... No hay color, el Sony 100% Vale que plegado es un poco más largo el Sony, pero luego ya no se alarga más
Si estás al acecho y con trípode ese Canon 600 (impresionante!) al 100%, si no te llega el presupuesto creo que posiblemente sea mejor opción el Sigma S, que el Sony.
Saludos!
Marcadores