Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 36

Tema: Con esto, Sony, remata a su competencia. Sony 200 - 600 sera presentado...

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Ono-lulu
    Mensajes
    815

    Predeterminado Con esto, Sony, remata a su competencia. Sony 200 - 600 sera presentado...



    La semana que viene.


    Con este cañon, Sony completa su parque de objetivos FE.

    Vease, 24-70/2.8, 70-200/2.8, 300/2.8, 400/2.8, 100-400 y este 200-600.

    Recuerdo cuando me estrene en Sony con la A7 que solo tenia f:4 y poca cosa.

    Aqui ganamos todos. Hemos visto como Canon tiene una R bien de precio y una R pequeña aun mejor de precio. Quien lo va a pasar mal es Nikon...

    [IMG]sony-fe-200-600mm-f-5.6-6.3-g-oss-lens-4 by Shooting f:2, en Flickr[/IMG]
    [IMG]sony-fe-200-600mm-f-5.6-6.3-g-oss-lens-7 by Shooting f:2, en Flickr[/IMG]
    [IMG]sony-fe-200-600mm-f-5.6-6.3-g-oss-lens-2 by Shooting f:2, en Flickr[/IMG]
    Última edición por Aigarpa; 02/06/19 a las 18:54:48

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.124

    Predeterminado

    Un f/5.6-6.3 tampoco es que sea gran cosa, ya veremos y dependerá en buena parte de su precio.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    867

    Predeterminado

    Hay mucho para especular. Con esa apertura debiera ser barato. Por lo que parece no se extiende, con lo cual seria bueno el sellado y muy interesante opcion para usar en montura nativa de sony (lo cual de nuevo puede encarecer). No tendrian que sufrir con los adaptadores. Si costara hasta 3000 dolares y tuviera un peso no mayor al Sigma Sport, creo que muchos querrian comprarlo. Sobre todo para usar con a7 III y a9, que dan margen con el ISO. Ahora si se va mucho de precio, ya la cosa cambia.
    Tambien seran importantes otros datos, como ser el peso, la velocidad y precision de enfoque, la distancia minima de enfoque, etc.
    Yo vengo usando el Sigma 150-600 (primero contemporary y luego Sport) en Canon por años y la apertura f6.3 es usable.
    Pero desde hace un tiempo que vengo mirando con envidia las camaras de sony.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Ono-lulu
    Mensajes
    815

    Predeterminado

    Lo peor sera su precio, por encima de los 3.000 si es G Master, si se queda en G sera mas economico. Pero estos de Sony, seguramente lo ha querido hacer ligero, como el 400/2.8 que le quitaron algo mas de 1kg comparado con la competencia y eso encarece.
    El 100-400 es un excelente objetivo y este le ira a la par.

    Unido al nuevo enfoque con deteccion de ojos para animales de la A6400 y ya actualizadas las A9, A7III y R.
    Actualizando

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    ¿Y por qué lo va a pasar mal Nikon?
    Yo creo que su serie Z Mirrorless está muy bien.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.054

    Predeterminado

    5.6-6.3 Si, seguro que Canon y Nikon estan acojonaditos
    ringtratos.com
    eduesfoto.com

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Ono-lulu
    Mensajes
    815

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    ¿Y por qué lo va a pasar mal Nikon?
    Yo creo que su serie Z Mirrorless está muy bien.
    No tienen nada que llame la atención.
    La fuga a Sony con la III fue importante. La fuga de réflex a ML Nikon es muy pausada y lo que más se lee es: me espero a la Zeta II. Algo parecido aquí.

    Cita Iniciado por Nividhia Ver Mensaje
    5.6-6.3 Si, seguro que Canon y Nikon estan acojonaditos
    Tienes razón. Si este tele sale tan bueno como el 100-400 solo migrara un pequeño cupo de fotógrafos de fauna...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Para mí las Nikon Z no tienen nada que envidiarle a las R de Canon.

    Pero vamos, que eso cada uno lo ve como quiere o puede....

    Un saludo.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    1.889

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    Para mí las Nikon Z no tienen nada que envidiarle a las R de Canon.

    Pero vamos, que eso cada uno lo ve como quiere o puede....

    Un saludo.
    Salvo la fiabilidad. Y mira que me gustaba la Z.
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    Salvo la fiabilidad. Y mira que me gustaba la Z.
    .
    .
    ¿Por...?

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    1.889

    Predeterminado

    Averías y mal funcionamiento del IBIS. Y otras cosillas. Aunque me pasó de tarde por los foros de usuarios. Y eso que cuando salió me pareció (el sistema me sigue gustando) un acierto.
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    Averías y mal funcionamiento del IBIS. Y otras cosillas. Aunque me pasó de tarde por los foros de usuarios. Y eso que cuando salió me pareció (el sistema me sigue gustando) un acierto.
    Hhmmm... Merci, no sabía nada de todo esto.
    Qué pena... Le tengo especial cariño a la marca.

    ¿Puede que sean cosas que se arreglan por firmware?

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •