Responder CitandoUn f/5.6-6.3 tampoco es que sea gran cosa, ya veremos y dependerá en buena parte de su precio.
Primer Dan
Con esto, Sony, remata a su competencia. Sony 200 - 600 sera presentado...
La semana que viene.
Con este cañon, Sony completa su parque de objetivos FE.
Vease, 24-70/2.8, 70-200/2.8, 300/2.8, 400/2.8, 100-400 y este 200-600.
Recuerdo cuando me estrene en Sony con la A7 que solo tenia f:4 y poca cosa.
Aqui ganamos todos. Hemos visto como Canon tiene una R bien de precio y una R pequeña aun mejor de precio. Quien lo va a pasar mal es Nikon...
[IMG]sony-fe-200-600mm-f-5.6-6.3-g-oss-lens-4 by Shooting f:2, en Flickr[/IMG]
[IMG]sony-fe-200-600mm-f-5.6-6.3-g-oss-lens-7 by Shooting f:2, en Flickr[/IMG]
[IMG]sony-fe-200-600mm-f-5.6-6.3-g-oss-lens-2 by Shooting f:2, en Flickr[/IMG]
Última edición por Aigarpa; 02/06/19 a las 19:54:48
Cuarto Dan
Un f/5.6-6.3 tampoco es que sea gran cosa, ya veremos y dependerá en buena parte de su precio.
Primer Dan
Hay mucho para especular. Con esa apertura debiera ser barato. Por lo que parece no se extiende, con lo cual seria bueno el sellado y muy interesante opcion para usar en montura nativa de sony (lo cual de nuevo puede encarecer). No tendrian que sufrir con los adaptadores. Si costara hasta 3000 dolares y tuviera un peso no mayor al Sigma Sport, creo que muchos querrian comprarlo. Sobre todo para usar con a7 III y a9, que dan margen con el ISO. Ahora si se va mucho de precio, ya la cosa cambia.
Tambien seran importantes otros datos, como ser el peso, la velocidad y precision de enfoque, la distancia minima de enfoque, etc.
Yo vengo usando el Sigma 150-600 (primero contemporary y luego Sport) en Canon por años y la apertura f6.3 es usable.
Pero desde hace un tiempo que vengo mirando con envidia las camaras de sony.
Primer Dan
Lo peor sera su precio, por encima de los 3.000 si es G Master, si se queda en G sera mas economico. Pero estos de Sony, seguramente lo ha querido hacer ligero, como el 400/2.8 que le quitaron algo mas de 1kg comparado con la competencia y eso encarece.
El 100-400 es un excelente objetivo y este le ira a la par.
Unido al nuevo enfoque con deteccion de ojos para animales de la A6400 y ya actualizadas las A9, A7III y R.
Actualizando
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Primer Dan
No tienen nada que llame la atención.Iniciado por [B][E][A]
La fuga a Sony con la III fue importante. La fuga de réflex a ML Nikon es muy pausada y lo que más se lee es: me espero a la Zeta II. Algo parecido aquí.
Tienes razón. Si este tele sale tan bueno como el 100-400 solo migrara un pequeño cupo de fotógrafos de fauna...
Tercer Dan
Para mí las Nikon Z no tienen nada que envidiarle a las R de Canon.
Pero vamos, que eso cada uno lo ve como quiere o puede....
Un saludo.
Segundo Dan
Salvo la fiabilidad. Y mira que me gustaba la Z.Para mí las Nikon Z no tienen nada que envidiarle a las R de Canon.
Pero vamos, que eso cada uno lo ve como quiere o puede....
Un saludo.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Tercer Dan
.
.
¿Por...?
Segundo Dan
Averías y mal funcionamiento del IBIS. Y otras cosillas. Aunque me pasó de tarde por los foros de usuarios. Y eso que cuando salió me pareció (el sistema me sigue gustando) un acierto.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Tercer Dan
Hhmmm... Merci, no sabía nada de todo esto.
Qué pena... Le tengo especial cariño a la marca.
¿Puede que sean cosas que se arreglan por firmware?
Normas de Publicación
Marcadores