Hola, por partes:
1- De 2.8 a 5.6 hay dos pasos. Esto no quiere decir que el estabilizador los compense. En condiciones normales "se dice" que el IS es equivalente a abrir dos pasos de diafragma. FALSO. Evidentemente si los objetos a los que haces una foto se mueven un poco, conviene más tener una mayor abertura y menos tiempo de exposición que un estabilizador que sólo compensa la vibración de la cámara causada por ti. Por otra parte, yo he llegado a hacer fotos a pulso con 1seg de exposición y el IS, y han salido prácticamente nítidas.
2.- La rotación del polarizador molesta un poco en el 18-55, pero no es para tanto. Yo lo he usado mucho y no he tenido problemas. Además uno no va con el polarizador puesto todo el día. No le veo gran inconveniente.
3.- El 17-85 IS de Canon te va a costar más o menos lo mismo que el Tamron, y aunque no es tan luminoso (F/4-5.6) es USM y tiene estabilizador. Yo lo tengo y estoy muy contento con él, es un buen todoterreno.
Marcadores