DxOMark prueba el RF 50mm f/1.2

[brodelgo]

Las puntuaciones de DxoMark siempre son polémicas.

De cara a la galería parecen bastante objetivas. en su web explican como realizan las mediciones, ponderaciones etc...

En cuanto a la comparación con el 50mm ART, lo que pasa es que el 50mm ART es de lo bueno lo mejor, y de lo mejor lo superior. En general todos los fijos ART son muy muy bueno y aun precio muy muy bueno también...

Al final son mediciones en laboratorios, en situaciones que no son el día a día, en el que muy pocos notan la diferencia una vez hecha la foto. Yo al menos imposible...pero si queremos pruebas de laboratorio Dxomark parece fiable.

[flipk12]

Y si sacas los Carl Zeiss y pones el Tamron 45mm 1.8... Y si cambias de cámara y pones una 760D...

El Tamron SP 45 f/1.8 Di VC USD va bien, pero no es rabiosamente nítido como el sigma, no es la misma cosa. Es una lente estabilizada, bien construida, acabada y muy homogénea, que te saca muchas castañas del fuego en reportaje, pero si vamos a nitidez pura y dura y/o luminosidad, el Sigma es una lente mejor.

Ojo, tengo el SP 45, pero no es una lente comparable a estas dos, es de "otro tipo".