Bajo mi punto de vista y basandome en cuando utilizaba bastante la 5D2, sobre todo como FF reserva de las 1Ds2 y luego 1Ds3, sin problema me atrevía a utilizar mi 70-200 2.8 L IS versión original junto al extender 1.4xII, en cuanto a calidad no perdía y en cuanto a AF seguía siendo suficientemente competente. Pero de todas formas apenas lo utilizaba porque ya sobre 300mm me ofrecía mejor resultado el EF 300 f/4 L IS que los 280mm f/4 del 70-200 con el extender 1.4x.
El F4 IS también chufla pero que muy bien con un extender 1.4 es una buena combinación; el X2 ya es querer y no poder……
El 70 200 2.8 L (I) con un extender 1.4 (II), va perfecto, yo lo usaba en una 5d Mark II, todavía le veo hasta los poros a algún retrato; ya la versión III de los nuevos Multis van mejor para las serie II del objetivos 70 200 a partir de la Mark III en adelante. El autofocus va que ni pintao.
Total, además ese 300 f4 admite el extender 1.4 v. III con buenos resultados, ya no tanto el X2. en velocidad y bordes.
Dicho sea de paso a ver si se dignan l@s chic@s de Canon a sacar un nuevo F4 mejorado en IS ¡¡¡ po favo !!! sería la leche. Mi voto sería un SÍ.
SALUD
Ya en disposición de poder hacer esas pruebas que dije, mañana mismo tiro unas fotos con el EF 70-200 2.8 L IS versión 1 con los extender 2x y 1.4x. De momento, incluso con muy poquita luz y con el extender 2x, en su máxima focal de 400mm, eso sí, con la 1Dx2, el AF sigue siendo bastante rápido y totalmente competente. Ya veremos mañana que tal va en temas de calidad de imagen.
Unas primeras muestras con la versión primera del EF 70-200 2.8 L IS con extenders. Simplemente editadas para disminuir tamaño y peso.
La primera sin ningún Extender a los 200mm que da el objetivo. Las dos siguientes con el Extender 1.4x. Y la última con el Extender 2x a su máxima focal posible. Pienso sinceramente que el resultado, incluso con el Extender 2x, es suficientemente bueno.
Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1)
ƒ/3.2, 1/250s, 200mm, ISO500
Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1), Extender 1.4x II,
ƒ/4.5, 1/320s, 280mm, ISO1250
Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1), Extender 1.4x II,
ƒ/4.5, 1/320s, 280mm, ISO2500
Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1), Extender 2x III,
ƒ/6.3, 1/320s, 400mm, ISO4000
Me reafirmo en que el resultado es bueno. No obstante, sobre todo con el Extender 2x y si se mira o analiza al 100%, se nota una palpable mejoría simplemente cerrando a f/6.3 en lugar de dejarlo a su máximo f/5.6. Luego subo una muestra de ello con recorte 100%.
Con el 1.4x es menos notorio pero también es positivo cerrar ese tercio de paso y disparar a f/4.5.
PD. Realmente, y no descubro ningún secreto, eso de cerrar al menos 1/3 de paso, suele casi siempre respecto a calidad de imagen ser positivo, se tenga o no extender añadido. Únicamente si acaso en verdaderos objetivos luminosos pata negra, el rendimiento óptico es 100% ya a máxima abertura de diafragma.
Última edición por PericoPaco; 30/06/19 a las 08:56:01
De nada compañero, un placer. Pero antes de esa pruebilla con recorte 100%, y ya que me di el tute haciendo fotos, con vuestro permiso me permito subir unas fotos de esa sesión con extenders, lo siento si os acaba siendo un poco pesado tanta foto.
Dado que los patitos estaban casi siempre en sombra bastante oscura, para estar fresquitos imagino, el ISO en muchas de ellas subió más de lo que yo hubiera querido. Como era a pulso, y a pesar de que el IS del objetivo sí que ayuda bastante, no me la quise jugar y no bajé demasiado las velocidades de exposición.
Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
ƒ/6.3, 1/400s, 400mm, ISO8000
Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
ƒ/7.1, 1/400s, 350mm, ISO5000
Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
ƒ/7.1, 1/400s, 400mm, ISO25600
Aquí ahora en otro tipo de foto, la primera con el 1.4x y la segunda con el 2x. El detalle, aun en la distancia y con ambos extender, tanto el 1.4x como el 2x, se mantiene suficientemente óptimo.
Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 1.4x II;
ƒ/8, 1/500s, 270mm, ISO200
Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
ƒ/7.1, 1/400s, 375mm, ISO125
Otra pruebilla que a título personal quería hacer con este objetivo y el extender 2x, era la relacionada con AF. Reconozco que aquí debió influir también lo suyo el modelo de cámara utilizado. El resultado fue bueno, una vez enganchado el AF lo mantenía con precisión y sin problema.
Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
ƒ/8, 1/400s, 385mm, ISO1000
Recorte 100% de 1200px de lado mayor, sin editar ni mejora de ningún tipo:
Última edición por PericoPaco; 30/06/19 a las 10:27:01
Pues eso que estás tirando con el versión UNO de ese 2.8, con el canon 70 200 2.8 versión II aún va mejor y ya el estabilizador es la bomba. Decirte que algunas fotos a 1/15 se pueden salvar…. ('mu concentrao', eso sí). Alucinante.
SALUD
P.D: esos patos, recursos de investigación de nuestros experimentos, igual que los gatitos…. benditos "bichines"!
Razón llevas, no te lo discuto. Pero visto lo visto y que es una óptica que no uso mucho, y que aún no siendo tan eficiente su IS funciona muy bien y es positivo, y que la 1DxII me permite un buen margen de ISO... pues no era la versión II algo que me fuera imprescindible.
También te digo una cosa, en principio y a priori, cuando de un modelo de objetivo determinado he llegado a disponer de una copia verdaderamente buena (no es tan sencillo y a veces me ha costado encontrarla), la realidad (quizá ya también un poco por NO necesidad profesional y algo de "vaguería") es que soy un poco reacio a plantearme ningún cambio aunque reconozca que pudiera suponer una mejora. Conformista y comodón que ya se va volviendo uno.
Marcadores