Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 29

Tema: Canon Extender 2x + 70-200 2.8 IS, ¿merece la pena?

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado



    Bajo mi punto de vista y basandome en cuando utilizaba bastante la 5D2, sobre todo como FF reserva de las 1Ds2 y luego 1Ds3, sin problema me atrevía a utilizar mi 70-200 2.8 L IS versión original junto al extender 1.4xII, en cuanto a calidad no perdía y en cuanto a AF seguía siendo suficientemente competente. Pero de todas formas apenas lo utilizaba porque ya sobre 300mm me ofrecía mejor resultado el EF 300 f/4 L IS que los 280mm f/4 del 70-200 con el extender 1.4x.

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    5.270

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Brugal Ver Mensaje
    Te puedo garantizar que el más básico de todos los 70-200, el f/4, con el extender 1.4 (de Sigma) se lleva a las mil maravillas, mantiene la velocidad de enfoque y la nitidez desde máxima apertura, hasta el punto de que es necesario ver los EXIF para saber si lo llevabas o no.

    Saludos.
    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Bajo mi punto de vista y basandome en cuando utilizaba bastante la 5D2, sobre todo como FF reserva de las 1Ds2 y luego 1Ds3, sin problema me atrevía a utilizar mi 70-200 2.8 L IS versión original junto al extender 1.4xII, en cuanto a calidad no perdía y en cuanto a AF seguía siendo suficientemente competente. Pero de todas formas apenas lo utilizaba porque ya sobre 300mm me ofrecía mejor resultado el EF 300 f/4 L IS que los 280mm f/4 del 70-200 con el extender 1.4x.
    Gracias!
    Tomo nota, el Canon 1.4 II y el Sigma 1.4x.
    (se me olvidó especificar, como suponía Brugal, es el más básico, el f/4)
    "Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois", R. Doisneau


  3. #15
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    1.405

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Gracias!
    Tomo nota, el Canon 1.4 II y el Sigma 1.4x.
    (se me olvidó especificar, como suponía Brugal, es el más básico, el f/4)
    El F4 IS también chufla pero que muy bien con un extender 1.4 es una buena combinación; el X2 ya es querer y no poder……
    El 70 200 2.8 L (I) con un extender 1.4 (II), va perfecto, yo lo usaba en una 5d Mark II, todavía le veo hasta los poros a algún retrato; ya la versión III de los nuevos Multis van mejor para las serie II del objetivos 70 200 a partir de la Mark III en adelante. El autofocus va que ni pintao.

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Bajo mi punto de vista y basandome en cuando utilizaba bastante la 5D2, sobre todo como FF reserva de las 1Ds2 y luego 1Ds3, sin problema me atrevía a utilizar mi 70-200 2.8 L IS versión original junto al extender 1.4xII, en cuanto a calidad no perdía y en cuanto a AF seguía siendo suficientemente competente. Pero de todas formas apenas lo utilizaba porque ya sobre 300mm me ofrecía mejor resultado el EF 300 f/4 L IS que los 280mm f/4 del 70-200 con el extender 1.4x.
    Total, además ese 300 f4 admite el extender 1.4 v. III con buenos resultados, ya no tanto el X2. en velocidad y bordes.
    Dicho sea de paso a ver si se dignan l@s chic@s de Canon a sacar un nuevo F4 mejorado en IS ¡¡¡ po favo !!! sería la leche. Mi voto sería un SÍ.

    SALUD

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    Ya en disposición de poder hacer esas pruebas que dije, mañana mismo tiro unas fotos con el EF 70-200 2.8 L IS versión 1 con los extender 2x y 1.4x. De momento, incluso con muy poquita luz y con el extender 2x, en su máxima focal de 400mm, eso sí, con la 1Dx2, el AF sigue siendo bastante rápido y totalmente competente. Ya veremos mañana que tal va en temas de calidad de imagen.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    Unas primeras muestras con la versión primera del EF 70-200 2.8 L IS con extenders. Simplemente editadas para disminuir tamaño y peso.

    La primera sin ningún Extender a los 200mm que da el objetivo. Las dos siguientes con el Extender 1.4x. Y la última con el Extender 2x a su máxima focal posible. Pienso sinceramente que el resultado, incluso con el Extender 2x, es suficientemente bueno.

    Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1)
    ƒ/3.2, 1/250s, 200mm, ISO500


    Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1), Extender 1.4x II,
    ƒ/4.5, 1/320s, 280mm, ISO1250


    Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1), Extender 1.4x II,
    ƒ/4.5, 1/320s, 280mm, ISO2500


    Canon EOS-1D X Mark II, Canon EF 70-200 2.8 L IS (versión 1), Extender 2x III,
    ƒ/6.3, 1/320s, 400mm, ISO4000

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    Me reafirmo en que el resultado es bueno. No obstante, sobre todo con el Extender 2x y si se mira o analiza al 100%, se nota una palpable mejoría simplemente cerrando a f/6.3 en lugar de dejarlo a su máximo f/5.6. Luego subo una muestra de ello con recorte 100%.

    Con el 1.4x es menos notorio pero también es positivo cerrar ese tercio de paso y disparar a f/4.5.

    PD. Realmente, y no descubro ningún secreto, eso de cerrar al menos 1/3 de paso, suele casi siempre respecto a calidad de imagen ser positivo, se tenga o no extender añadido. Únicamente si acaso en verdaderos objetivos luminosos pata negra, el rendimiento óptico es 100% ya a máxima abertura de diafragma.
    Última edición por PericoPaco; 30/06/19 a las 07:56:01

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    5.270

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Me reafirmo en que el resultado es bueno. No obstante, sobre todo con el Extender 2x y si se mira o analiza al 100%, se nota una palpable mejoría simplemente cerrando a f/6.3 en lugar de dejarlo a su máximo f/5.6. Luego subo una muestra de ello con recorte 100%.

    Con el 1.4x es menos notorio pero también es positivo cerrar ese tercio de paso y disparar a f/4.5.
    A la espera de esas leves mejorías, queda demostrado en líneas generales, lo evidente y contestando a la pregunta: ¿Merece la pena?
    Práctico e ilustrativo.
    Gracias por esos esfuerzos!
    "Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois", R. Doisneau


  8. #20
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    De nada compañero, un placer. Pero antes de esa pruebilla con recorte 100%, y ya que me di el tute haciendo fotos, con vuestro permiso me permito subir unas fotos de esa sesión con extenders, lo siento si os acaba siendo un poco pesado tanta foto.

    Dado que los patitos estaban casi siempre en sombra bastante oscura, para estar fresquitos imagino, el ISO en muchas de ellas subió más de lo que yo hubiera querido. Como era a pulso, y a pesar de que el IS del objetivo sí que ayuda bastante, no me la quise jugar y no bajé demasiado las velocidades de exposición.

    Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
    ƒ/6.3, 1/400s, 400mm, ISO8000


    Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
    ƒ/7.1, 1/400s, 350mm, ISO5000


    Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
    ƒ/7.1, 1/400s, 400mm, ISO25600

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    Aquí ahora en otro tipo de foto, la primera con el 1.4x y la segunda con el 2x. El detalle, aun en la distancia y con ambos extender, tanto el 1.4x como el 2x, se mantiene suficientemente óptimo.

    Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 1.4x II;
    ƒ/8, 1/500s, 270mm, ISO200


    Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
    ƒ/7.1, 1/400s, 375mm, ISO125

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    Otra pruebilla que a título personal quería hacer con este objetivo y el extender 2x, era la relacionada con AF. Reconozco que aquí debió influir también lo suyo el modelo de cámara utilizado. El resultado fue bueno, una vez enganchado el AF lo mantenía con precisión y sin problema.

    Canon EOS-1D X Mark II, EF 70-200 2.8 L IS (Vers.1), Ext 2x III;
    ƒ/8, 1/400s, 385mm, ISO1000


    Recorte 100% de 1200px de lado mayor, sin editar ni mejora de ningún tipo:

    Última edición por PericoPaco; 30/06/19 a las 09:27:01

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    1.405

    Predeterminado

    Pues eso que estás tirando con el versión UNO de ese 2.8, con el canon 70 200 2.8 versión II aún va mejor y ya el estabilizador es la bomba. Decirte que algunas fotos a 1/15 se pueden salvar…. ('mu concentrao', eso sí). Alucinante.

    SALUD

    P.D: esos patos, recursos de investigación de nuestros experimentos, igual que los gatitos…. benditos "bichines"!

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.129

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Pues eso que estás tirando con el versión UNO de ese 2.8, con el canon 70 200 2.8 versión II aún va mejor y ya el estabilizador es la bomba. Decirte que algunas fotos a 1/15 se pueden salvar…. ('mu concentrao', eso sí). Alucinante.

    SALUD

    P.D: esos patos, recursos de investigación de nuestros experimentos, igual que los gatitos…. benditos "bichines"!
    Razón llevas, no te lo discuto. Pero visto lo visto y que es una óptica que no uso mucho, y que aún no siendo tan eficiente su IS funciona muy bien y es positivo, y que la 1DxII me permite un buen margen de ISO... pues no era la versión II algo que me fuera imprescindible.

    También te digo una cosa, en principio y a priori, cuando de un modelo de objetivo determinado he llegado a disponer de una copia verdaderamente buena (no es tan sencillo y a veces me ha costado encontrarla), la realidad (quizá ya también un poco por NO necesidad profesional y algo de "vaguería") es que soy un poco reacio a plantearme ningún cambio aunque reconozca que pudiera suponer una mejora. Conformista y comodón que ya se va volviendo uno.

Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •