Responder CitandoPués va a ser que no
https://ecologismos.com/las-casas-co...-que-el-coche/
Hola Guillermo
Es interesante lo que has puesto. En principio estaba contestando al titulo del hilo que habla de vuelos cortos de ciudad a ciudad en la comunidad europea, creo que es asi. En este contexto, independientemente del estudio del que comento que ya tiene sus años, creo que los gases emitidos por los coches es lo que mas incide. voy ha documentarme sobre lo que pone en el graphico que has puesto, ha despertado mi curiosidad.
Saludos
Idoneus homo
Pués va a ser que no
https://ecologismos.com/las-casas-co...-que-el-coche/
Metz 48 af 2, Metz 44... Mi flickr
Segundo Dan
¡¡Cómo que suprimir los vuelos cortos y coger el tren!! Lo suyo es seguir el ejemplo del presidente de gobierno Sánchez: viajar en el tren ave hasta Granada y la vuelta hacerla en avión...¿o no?
Primer Dan
Hay que aprovechar esos cortos tiempos en los que uno puede dar consejos y para mi no tengo.
Al fin y al cabo, lo que hago lo pagan todos los españoles.
En cuantas ciudades también el ciudadano, que podría ser de a pie, usa el coche para llevar al niño al cole que está a 200 m., irse a tomar una caña al bar de la segunda esquina y un largo etc...
Mientras no nos concienciemos de "arriba a abajo" del comentario que también se hacía ** quiero mucho a mis hijos, a mis nietos, etc... pero que se las apañen cuando sean mayores, que luego las palmo y ya no lo veo.
A unas manzanas de donde vivo hay una escuela de niños entre los 6 y los 11 que los padres llevan en coche. No hay necesidad alguna de llevarlos en coche, algunos viven a escasos metros de la escuela, pero así luego van derechos al trabajo sin perder tiempo. El olor a gasoil quemado en el momento de la entrada de los niños es tremendo. Los padres se quedan a charlar y ni siquiera apagan los motores. Sabiendo que los niños a esas edades están en pleno desarrollo, no me quiero imaginar el daño para su salud. Eso sí, que no haga pipi un perrito delante de ellos..Iniciado por ALFAR
Nuevo
La humanidad camina hacia su propia destrucción y el de su entorno. Es así desde siempre y así será. Cuando se reúnen los máximos responsables de los países más contaminantes no son capaces de ponerse de acuerdo para tomar medidas y frenar el daño que hacemos al planeta... Además no nos engañemos ¿Cuántos estaríamos dispuestos a cambiar nuestro modo de vida acomodado, renunciando de esa manera a las comodidades a las que estamos acostumbrados?
Somos como una granja de pollos sin cabeza.
Tercer Dan
Por no ser no somos capaces, en este caso por razones puramente políticas lo que es aún más triste, ni de mantener y consolidar lo poco bueno que se hace:
La nueva alcaldía del PP se ha propuesto, porque ella lo vale, a echar por tierra lo que ha hecho la alcaldesa saliente, que paradójicamente solo es una ampliación de lo que ya hiciera el PP en el pasado. Pero claro no pueden permitir que la firma de una medida de éxito pueda quedar en la memoria popular en manos de otro partido político. Eso es mucho más importante que tener una ciudad vivible. Vivo fuera de Madrid Central, y estoy encantado de no poder ir al centro en coche si yendo en metro me encuentro con una ciudad más limpia y agradable al peatón.
Salu2!
No puedo estar más de acuerdo, independientemente de ser de izquierdas o de derechas. Hace ya unos cuantos años que los políticos SOBRAN. Lo que necesitamos son gestores aconsejados por científicos y especialistas, ante todo GESTORES y no políticos.
Tercer Dan
Eso solo pasará cuando los que votan lo hagan en funcion de los proyectos, preparación, experiencia y rectitud de los candidatos.
Como, por desgracia, un altisimo porcentaje de la población vota como si fuesemos del Celta o do Depor pues pasa lo que pasa.
Madrid central fue puesto en marcha por eñ Pp ,ampliamente mejorado por Podemos , lo lógico es que ese trifacho acabe por darle el impulso definitivo.
Es lo exigible.
En fin.
Usus est magister optimus
[QUOTE=
Y otra cuestión: aunque los políticos se empeñen en que la gente tenga muchos hijos para que cuadren las cuentas de la SS, lo que más huella de carbono deja es precisamente tener hijos, y el crecimiento de la población es en sí mismo inherentemente insostenible. Pero claro esto jamás se lo oiremos a un gobernante, su horizonte es de 4 años.
Salu2![/QUOTE]
La huella carbónica no es tener hijos, sino toda la industria de alrededor para que los padres se piensen que son buenos padres. Y eso no es lo mismo. Tu puedes tener hijos y no ser un descerebrado que compra todo envasado como los potitos etc.
La huella es el exceso de oferta de cosas que ni se van a consumir. Eso sí que calienta y contamina.
Otra cosa es que el sistema quiera que tengas hijos para reemplazar a los jubilados, pero tranquilo, ya nos viene la inmigración para que no haga falta tener hijos, y son mano de obra barata. Así lo ha pensado Merkel con los altos directivos de su industria.
http://www.flickr.com/photos/malometano
5D Mkii, 50L, 70-200 f2.8L, 300 f4 IS L, 16-35 f2.8 LII, 600 RT
Segundo Dan
Principal problema en este planeta: sobreploblación humana.
Idoneus homo
Totalmente de acuerdo. Cuando dicen que hace 40 años del record de temperturas no dicen que en los años 60 la poblacion mundial eran 3.000 millones y pico y ahora 7.000 y pico millones.
Metz 48 af 2, Metz 44... Mi flickr
Normas de Publicación
Marcadores