EF-M 22mm ó EF-M 28mm

[Ghost5]

Mías no tengo ninguna subida con esa lente, pero hay algunas reviews donde hay imágenes de muestra. (Como en Digital Picture, o o DPReview)

Personalmente y comparándolo con el ef 50/1.4 la calidad obtenida en mi FF es similar, en algunas situaciones el 32, incluso lo supera, excepto en el bokeh de luces desenfocadas en las esquinas que a veces, se estiran ligeramente como en el Nikon 50 1.2 (Que a mí no me molesta en absoluto), pero en el resto de detalles, es difícil de apreciar diferencias significativas en los resultados.

[Quinú]

Mías no tengo ninguna subida con esa lente, pero hay algunas reviews donde hay imágenes de muestra. (Como en Digital Picture, o o DPReview)

Personalmente y comparándolo con el ef 50/1.4 la calidad obtenida en mi FF es similar, en algunas situaciones el 32, incluso lo supera, excepto en el bokeh de luces desenfocadas en las esquinas que a veces, se estiran ligeramente como en el Nikon 50 1.2 (Que a mí no me molesta en absoluto), pero en el resto de detalles, es difícil de apreciar diferencias significativas en los resultados.

Gracias!
Le echaré una visual. También es posibe que haya algún Grupo de Flickr.
Seguramente pase a mi 'wishlist'...

[Ghost5]

Gracias!
Le echaré una visual. También es posibe que haya algún Grupo de Flickr.
Seguramente pase a mi 'wishlist'...

Sale mas de paseo la m50 que 5D...

[Pelayoc]

Para retrato la serie M tiene una lente perfecta: el "ef-m 32mm 1.4 stm" Nítido a rabiar, un grandioso bokeh, pequeño y ligero... Sin adaptadores...

gracias, lo miraré

[jordieasy]

Estoy de acuerdo con el tema del 32mm f:1,4. El precio es diferente al 22mm f:2, pero no tienen nada que ver.

[Quinú]

Sale mas de paseo la m50 que 5D...

Son buenas alternativas a las réflex, tanto si no formas al final un conjunto voluminoso, como la discreción del disparo.