Participante
Pregunta rápida. Viaje de carretera.
Buenas a todos y a todas.
La pregunta es bastante directa, llevando una 6D a un viaje de carretera por costas europeas del mar Adriático.
Harías el viaje con el 17-40 f4L NADA MÁS? o por el contrario véis conveniente añadir algo más al equipo.
Saludos
Cuarto Dan
Hombre cubre un bonito rango focal, lo único que no me seduce es esa apertura f/4. Yo como soy de fijas me llevaría un mínimo de dos, un 20mm y un 35mm f/1.4.
Opcionalmente me llevaría un tele ligerito, por ejemplo on Canon 85mm f/1.8 USM o un Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus. Ah, y un trípode, disparador por cable, filtro degradado, filtro polarizado, ...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Aprovecho, aunque sea de conocimiento general/básico.
Equipo fotográfico en el coche solo, es equipo perdido. Osea, que ni para ir al lavabo
Yo "pillo" la correa del bolso con la pata de la silla. Si me levanto, el equipo va conmigo. Es un engorro, pero lo es más tener que ir a la Comisaría a denunciar el robo
Salu2 y a disfrutar del Adriático
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Primer Dan
Yo he hecho varios viajes tipo trekking, solo con un 16-35, no me era posible llevar mas y me resulto suficiente para paisaje, en otros viajes mas comodos si que he llevado ademas un 70-200 f4, evidentemente me refiero a viajes tipo mochilero, si llevo el coche pues lo que quepa en el maletero.
Cuarto Dan
Esto da para mucho Enricvision, pero en un hilo aparte...Iniciado por enricvision
1. No hay lugar seguro para tu equipo.
2. Allí donde fueres no dejes nunca el equipo desatendido.
3. Nunca dejes el equipo al cuidado de nadie.
4. Si no vas a usar el equipo no lo lleves a la vista.
...
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
Y a mí que me preció que srbateman preguntaba por la practicidad del equipo y no por consejos de seguridad...4
Y sobre el equipo, un tele (mejor un tele-zoom y un flash nunca sobran. Ya no hablaremos de trípode, polarizador, ...
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Cuarto Dan
Pero con todo eso ya no viaja "ligero", total si necesita cambiar de lente ya perdió la foto... Telo digo yo que uso fijas...Y a mí que me preció que srbateman preguntaba por la practicidad del equipo y no por consejos de seguridad...4
Y sobre el equipo, un tele (mejor un tele-zoom y un flash nunca sobran. Ya no hablaremos de trípode, polarizador, ...
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
¡Eh! Que aquí nadie ha dicho nada de viajar ligero
Mira que os lo tengo dicho: que la vida del viajero es dura y si es fotófrafo más.
A mí no me digas nada, que yo sin dos cuerpos con su camisita y su canesú no salgo de viaje. Bueno... sin dos cuerpos...casi ni salgo.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Cuarto Dan
¿Por qué no? Depende bastante de tu tipo de fotografía, así que eso lo debes saber tú.Buenas a todos y a todas.
La pregunta es bastante directa, llevando una 6D a un viaje de carretera por costas europeas del mar Adriático.
Harías el viaje con el 17-40 f4L NADA MÁS? o por el contrario véis conveniente añadir algo más al equipo.
Saludos
De todas formas, a veces, pocas veces, los paisajes requieren lentes un poco más largas.
Para mí la combinación ganadora hoy por hoy es zoom ultra angular, zoom tele y fijo intermedio luminoso.
Disfruta, que esa zona mola un huevo fotográficamente hablando.
Esta es precisamente una foto de paisaje en la costa de un pais europeo del mar Adriático, y fué la única vez en todo el viaje que usé el RF 24-105, a 70mm esta vez. El resto del tiempo el 16-35 f/4 IS L hizo todo el trabajo. Sólo por poder hacer esta foto mereció la pena llevarlo. Hay un mirador en la carretera y el encuadre lo requería. Me hubiera servido para ello, incluso mejor porque es más nítido a 70mm, un 70-200 f/4 IS L. Aunque el RF 24-105 no lo hizo mal del todo para ser un todoterreno.
7O7A1488 by flipk12, en Flickr
Última edición por flipk12; 10/07/19 a las 19:46:40
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Participante
¿Por qué no? Depende bastante de tu tipo de fotografía, así que eso lo debes saber tú.
De todas formas, a veces, pocas veces, los paisajes requieren lentes un poco más largas.
Para mí la combinación ganadora hoy por hoy es zoom ultra angular, zoom tele y fijo intermedio luminoso.
Disfruta, que esa zona mola un huevo fotográficamente hablando.
Esta es precisamente una foto de paisaje en la costa de un pais europeo del mar Adriático, y fué la única vez en todo el viaje que usé el RF 24-105, a 70mm esta vez. El resto del tiempo el 16-35 f/4 IS L hizo todo el trabajo. Sólo por poder hacer esta foto mereció la pena llevarlo. Hay un mirador en la carretera y el encuadre lo requería. Me hubiera servido para ello, incluso mejor porque es más nítido a 70mm, un 70-200 f/4 IS L. Aunque el RF 24-105 no lo hizo mal del todo para ser un todoterreno.
7O7A1488 by flipk12, en Flickr
Dubrovnik no? Tengo previsto pasar 3 días ahí (muy fan de juego de tronos jaja)
Intentaré emular la foto!
Gracias por la respuesta.
Participante
Al resto efectivamente no iba por la rama de la seguridad sino por la de la practicidad como comenta el compañero BAGUS.
Creo que para las noches echaré en la mochila el 50mm 1,4 (que casi vendo hoy y me he arrepentido, no vale la pena NO tenerlo)
A ver que tal se da, el 24-70 me cubriría para cosas más "de calle" pero creo que esos paisajes van a agradecer y mucho los 17mm.
Gracias a todos por este mini debate
Participante
Acertaste! XD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores