Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: duda entre objetivos

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jul 2018
    Ubicación
    santander
    Mensajes
    22

    Predeterminado duda entre objetivos



    hay mucha diferencia entre una foto, por ej paisaje entre un pancake 40mm canon y otro 50mm 1,8 , teneiendo en cta la misma luz y misma abertura,
    gracias

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Girona, Catalunya
    Mensajes
    1.490

    Predeterminado

    Haberla hayla,

    Exagerado no, pero el 40mm te abarca más angulo y el 50mm menos. Y el 50mm también te comprime un poco el plano.

    En DOF, el 40mm a f:2,8 enfocando a 10 metros tienes una profundidad de campo de 7,5 metros. Con el 50mm 4,8 metros.


    Googleando un poco:

    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=376669

    http://juanmapelegrinfotografia.blog...40-mm-f28.html

    https://www.youtube.com/watch?v=djmnyCtiu0I

    Y aquí con ejemplos prácticos de lo que pides:

    https://www.erikmoberg.net/article/c...m-which-to-get


    Alguna otra duda??

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2018
    Ubicación
    santander
    Mensajes
    22

    Predeterminado

    muchas gracias, eres muy atento

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    Sant Boi de Llobregat
    Mensajes
    17

    Predeterminado

    Hay diferencia, pero si lo que quieres son dos objetivos que abarquen ángulos muy diferentes vete a por el pancake de 24mm f/2.8. Yo estoy encantado con él.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2018
    Ubicación
    santander
    Mensajes
    22

    Predeterminado

    ya lo habia pensado, gracias amigo

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    1.703

    Predeterminado

    Cita Iniciado por girast Ver Mensaje
    ya lo habia pensado, gracias amigo
    Cosas que has de saber de los Pancake:

    • Su diseño no se presta a focales extremas, sino a las más próximas a la diagonal del sensor o material fílmico.

    • No existe espacio para un elevado numero de lentes, ni para elementos de gran diámetro, lo que supone luminosidades moderadas y empleo necesario de lentes aesféricas y de vidrios exóticos.

    • El espacio es igualmente muy reducido para incorporar motores u otros elementos auxiliares como sistemas de estabilización.

    • El aro de enfoque manual deberá ser de muy poco “fondo” y para qué hablar de aros de diafragma.

    • Y quizá uno de los aspectos menos conocidos y quizá más importante: no pueden preverse sistemas refinados de ajuste individual para el posicionamiento de las lentes. Ello exige gran precisión de producción y montaje, y puede suponer –en su caso– variaciones de calidad de imagen de una unidad a otra. (Fuente: Albedo)

    Y recuerda que uno es para F.F y el otro es para formato APS-C (hablo de los Canon que son los que conozco).
    Para mí las ventajas son su poco peso y economía, lo que observo es que son mejor para el tema de grabación.

    SALUD

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2018
    Ubicación
    santander
    Mensajes
    22

    Predeterminado

    bien, super informacion

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •