En efecto compañero, desde mi humilde opinión yo creo que no te falta razón en lo que preguntas... Una cosa es la "apariencia" que te puede dar una determinada focal, junto con un determinado cuerpo.... Y otra cosa muy distinta és, cómo te deja de bien una foto cada objetivo de cada marca, y de cada presupueto
Por regla general... podríamos decir sin miedo a equivocarnos demasiado, que si uno "se gasta" más dinero en una óptica que sea más cara y que te cueste más euros para sacarla de la tienda.. Podrías decir que, con esa óptica podrás hacer mejores fotos que con otra cualquiera de las que te salgan más económicas y que te cueten menos dinero.
Pero si investigas un poco, te encontrarás determinados casos
(magníficas y muy curiosas excepciones) en los que comprenderás que no siempre ocurre así.. aunque por regla general, sí que es lo más normal, que...
A mayor Precio -> Mayor calidad de Foto.
Si tienes en cuenta que con una FF algunos de nosotros estamos muy cómodos disparando con nuestros fijos de 20, o de 21mm.. y hasta con algún buen fijo de 18mm...
Esto quiere decir que en un aps-c estaríamos hablando de utilizar, buenas ópticas
(eso siempre por descontado)
que vayan hasta los 13mm, o hasta los 11mm. para coincidir así con esos valores que decíamos anteriormente.
Por supuesto que las ópticas que uses, y como ya hemos dicho, tienen que ser muy buenas... Pero es que, el fotógrafo...
¡También! tiene que serlo
.
Como un ejemplo, vale más que mil palabras... te voy a dejar un ejemplo reciente y muy normalito, hecho con mi 80D y mi Toki 11-20/2,8.. a: 11mm. f/7,1 ISO100 y 1/125 seg.
Se trata por supuesto, del Raw de cámara, con todos sus defectos y sin tocarlo absolutamente en nada:
Ya te digo que a mi, me tiene muy pillado ésta óptica para la aps-c... y es verdad que no es de los más baratos que hay, pero es que.. ¡Es muy bueno!.
Pero cada uno sabrá lo que él hace, y supongo que tendrá sus motivos particulares o personales... Ahí ya, no entro. Un saludo
Marcadores