Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 20 de 20

Tema: fotos desenfadas con Tamron SP 17-35mm AF DI LD

  1. #13

    Predeterminado



    Jolines, me cuesta creer que el objetivo no da para más!
    Última edición por Sergiomaki; 05/08/19 a las 11:33:27

  2. #14

    Predeterminado

    Gracias por responder, a ver, entiendo que el objetivo no es un objetivo TOP, de 1300€, pero tampoco es el pisapapeles, y he hecho fotos cojonudas con objetivos más modestos, es que este no se le puede forzar mucho a f bajas, solo funciona bien con f altas, por eso dudo que sea algo normal de ese objetivo, creo quer hay algo que falla en mi configuración, ya sea punto de enfoque o manera de enfocar... no se... busco darle una explicación lógica... a lo mejor no está bien calibrado... no se...

    Sería genial si puedes hacer una prueba algo parecida a la que he hecho yo antes, para comparar fotos... y ver que tal te funciona a ti...

    Vivo en Berlin, va a estar complicado, pero muchas gracias por el ofrecimiento...

    Saludos

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    844

    Predeterminado

    La culpa (al menos en principio) no la tiene el objetivo, la tiene disparar a un paisaje en F4, y mas cuando se trata de una full frame.
    Las imágenes que muestras no estan faltas de nitidez, estan desenfocadas, porque a esa apertura la profundidad de campo es muy estrecha, dispara a f11 y veras el cambio, o usa la hiperfocal.
    Si eso no te funciona es que el objetivo esta realmente mal.
    Y si te falta la luz usa un trípode, o tira de ISO.
    Mi equipo:

  4. #16

    Predeterminado

    Al principio he pensado que o el objetivo estaba mal o que estaban hechas a mano alzada.
    Pero he visto una foto tuya tirada a 1/1600s y ahí el movimiento casi no debería influir.

    A partir de ahí he deducido que algo estaba mal en el objetivo, pero he buscado ejemplos de fotos con esta lente y he visto casos muy parecidos. Ejemplo:
    https://www.flickr.com/photos/214030...66069/sizes/o/

    Nunca he tenido este objetivo pero... ¿de verdad es tan terrible? Si es así nunca había visto un objetivo relativamente moderno tan malo.

    Cerrando parace que gana pero estoy con Sergiomaki: si es un f2.8 es para disparar también a f2.8.
    PD: Aquí hay más ejemplos -> https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=12571&p=10

  5. #17

    Predeterminado

    hola Ponsilio! gracias por contestar, las fotos están tomadas con trípode, efectivamente consigo un enfoque en la foto nítido en f mayores, sobre f 11, lo cual es normal, si lo que me crispa es que tenga esa falta de nitidez tan grande en f 2.8, básicamente me he comprado el objetivo para hacer astrofotografía, es decir, para disparar en f 2,8, pero veo que puede ser complicado.

    Puedo buscar la hiperfocal, que es lo que iba a hacer de todas formas pero todavía estoy en pruebas para hacerlo, también estoy esperando que no esté el cielo nublado de noche, para intentar hacer más pruebas...

    Seguiré informando...

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Fuenlabrada (MaDriZ)
    Mensajes
    1.296

    Predeterminado

    Hola Sergio. Las fotos las he hecho desde la terraza de mi casa. A tener en cuenta que hoy está nublado y hay viento racheado, por lo que fui subiendo el ISO para tener velocidades mas o menos iguales. Fui cerrando el diafragma hasta f22 haciendo algunos saltos y la última está tirada a f5,6. He utilizado trípode, disparador y bloqueo del espejo. Espero que te sirva. Te dejo el enlace con los RAW.

    https://www.dropbox.com/sh/jncz0bsrt...YebDn3oQa?dl=0

    Cuando te las bajes avísame para borrarlas de Dropbox.
    Un saludo a todo el personal del foro.
    http://500px.com/poberon/sets

  7. #19

    Predeterminado

    Gracias poberon! ya las he descargado, he de decir que éstos días probando con el objetivo, le voy pillando el punto, aunque sigue perdiendo bastante en las zonas más alejadas del centro, dependiendo de la apertura se puede corregir, al final todo es cuestión de equilibrio, pero estoy deseando hacer fotos nocturnas para ver que tal se comporta...

    En cuanto a tus fotos, genial, gracias por la prueba, los resultados son muy parecidos a los míos, he estado comparando extremos f 2,8, f 9 y f22, y en f9 se comporta estupendamente, alguna zona en las esquinas sin nitidez pero poco más, lo dicho es buscar el equilibrio, solo me queda ver como se comporta con poca luz...

    GRacias again!

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Fuenlabrada (MaDriZ)
    Mensajes
    1.296

    Predeterminado

    No hay porqué compañero.
    Un saludo a todo el personal del foro.
    http://500px.com/poberon/sets

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •