Página 14 de 15 PrimeroPrimero ... 4912131415 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 157 al 168 de 173

Tema: Ayuda!! Canon R o Canon 5D IV

  1. #157
    Fecha de Ingreso
    oct 2013
    Ubicación
    Fornalutx Mallorca
    Mensajes
    138

    Predeterminado



    Pero haber que me entero yo no hay dos modelos la R y la RP la mas cara no tiene estabilizador?
    5D IV + L 14mm 2.8 II L 17/40 F4 - 50 F1.4 - Sigma 85 F1.4 - Tammi 90 F2.8 - L 135 F2 - L 100/400 Mark II https://www.flickr.com/photos/106213295@N06/

  2. #158
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Santurtzi
    Mensajes
    40

    Predeterminado

    No, ninguna tiene.

  3. #159
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.201

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Aguss Ver Mensaje
    Pero haber que me entero yo no hay dos modelos la R y la RP la mas cara no tiene estabilizador?
    Ninguna de las dos tiene. No sé si tiene estabilizador software en vídeo y quizá eso hayas leído por ahí.

    Salu2!

  4. #160
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Mensajes
    313

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Ninguna de las dos tiene. No sé si tiene estabilizador software en vídeo y quizá eso hayas leído por ahí.

    Salu2!
    Ambas tienen estabilizador digital de vídeo (recorta la imagen).

  5. #161
    Fecha de Ingreso
    jun 2016
    Ubicación
    Quintanar de la Orden (Toledo)
    Mensajes
    208

    Predeterminado

    Hola a todos,

    me he leído el hilo entero...madre mía! estoy casi peor que al principio!
    A ver, tengo una M5 que me está dando bastantes satisfacciones, qué cámara me recomendaríais para seguir aprendiendo y mejorando? Canon R, RP? Sony?
    Tengo los siguientes objetivos: Canon 15-85mm, Canon 10-22mm, Canon EFM 15-45mm y Canon 50mm 1.8

    Hago sobre todo paisaje, calle, ...poco o nada de naturaleza y muy poco retrato.

    ¿qué pensais? por cuál debería tirar? quiero seguir manteniendo tamaño y peso de mirrorless, no me planteo réflex tradicional.

    Saludos

  6. #162
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    8.268

    Predeterminado

    Cita Iniciado por baxtercillo Ver Mensaje
    Hola a todos,

    me he leído el hilo entero...madre mía! estoy casi peor que al principio!
    A ver, tengo una M5 que me está dando bastantes satisfacciones, qué cámara me recomendaríais para seguir aprendiendo y mejorando? Canon R, RP? Sony?
    Tengo los siguientes objetivos: Canon 15-85mm, Canon 10-22mm, Canon EFM 15-45mm y Canon 50mm 1.8

    Hago sobre todo paisaje, calle, ...poco o nada de naturaleza y muy poco retrato.

    ¿qué pensais? por cuál debería tirar? quiero seguir manteniendo tamaño y peso de mirrorless, no me planteo réflex tradicional.

    Saludos
    ¿Mejorar? Pero si ya tienes equipo de sobra. Cambiar de equipo no lleva implícito que tus fotos vayan a mejorar o que tu vayas a mejorar. Salvo que concretes un área donde la M5 y lo que tengas flojee.

    Veo que subes fotos a la pulidora ese es el camino a seguir en mi opinión...

    P.D. Cualquier mirrorless FF que nombres, junto con sus lentes, será más grande y pesada que el actual equipo que tienes.
    Clic, clic, clic...

  7. #163
    Fecha de Ingreso
    jun 2016
    Ubicación
    Quintanar de la Orden (Toledo)
    Mensajes
    208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    ¿Mejorar? Pero si ya tienes equipo de sobra. Cambiar de equipo no lleva implícito que tus fotos vayan a mejorar o que tu vayas a mejorar. Salvo que concretes un área donde la M5 y lo que tengas flojee.

    Veo que subes fotos a la pulidora ese es el camino a seguir en mi opinión...

    P.D. Cualquier mirrorless FF que nombres, junto con sus lentes, será más grande y pesada que el actual equipo que tienes.
    Gracias por tu comentario. Efectivamente creo que tengo un buen equipo con el que puedo seguir aprendiendo. Lo único que echo en falta en la M5 es su rango dinámico y quizá un ruido excesivo para mi gusto al levantar las sombras, aunque quizá sea más bien falta de práctica por mi parte.....no lo descarto.
    He querido ir comprando ópticas de calidad y la verdad es que estoy súper contento, pero me preguntaba si dando un paso más allá en cuanto al cuerpo podría conseguir mejores resultados donde la M5 flojea.

  8. #164
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    11.078
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por baxtercillo Ver Mensaje
    Gracias por tu comentario. Efectivamente creo que tengo un buen equipo con el que puedo seguir aprendiendo. Lo único que echo en falta en la M5 es su rango dinámico y quizá un ruido excesivo para mi gusto al levantar las sombras, aunque quizá sea más bien falta de práctica por mi parte.....no lo descarto.
    He querido ir comprando ópticas de calidad y la verdad es que estoy súper contento, pero me preguntaba si dando un paso más allá en cuanto al cuerpo podría conseguir mejores resultados donde la M5 flojea.
    Sin cambio de formato no vas a ganar nada dentro de Canon, la M5 tiene el mismo sensor que la 80D, eso quiere decir un ISO cómodo de 3200 y un rango dinámico fotográfico de 9,07EV. La única ganancia clara sería una 5D Mk IV o una Eos R. Tu verás si gastar más de 2000 pavos en una cámara y a parte las lentes, para ganar 1.6EV de rango dinámico, un paso de ISO y un 50% más de nitididez te merece la pena.

    http://www.photonstophotos.net/Chart...non%20EOS%20RP
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #165
    Fecha de Ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    553

    Predeterminado

    Y un paso menos de profundidad de campo. Me imagino que siendo paisajista y urbanista, f/8 es tu amiga.
    Pues sólo pasando de APS-C a 35mm, para tener la misma profundidad de campo, deberías poner f/11. Ten también en cuenta eso, porque puede que lo que ganes por un lado, lo pierdas por este otro. Y aquí ya no hay tema de marcas, o tecnología (al menos que yo sepa). La mejor APS-C tiene un paso más de profundidad de campo que la peor de las 35mm.
    Otro tema, pero aquí no puedo opinar mucho, porque tengo poca experiencia con gran angular, es que probablemente, rindan mejor en un sensor más grande. Pero sólo suelto la liebre, que los que saben te den su opinión.

  10. #166
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    11.078
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mrgranlly Ver Mensaje
    Y un paso menos de profundidad de campo. Me imagino que siendo paisajista y urbanista, f/8 es tu amiga.
    Pues sólo pasando de APS-C a 35mm, para tener la misma profundidad de campo, deberías poner f/11. Ten también en cuenta eso, porque puede que lo que ganes por un lado, lo pierdas por este otro. Y aquí ya no hay tema de marcas, o tecnología (al menos que yo sepa). La mejor APS-C tiene un paso más de profundidad de campo que la peor de las 35mm.
    Otro tema, pero aquí no puedo opinar mucho, porque tengo poca experiencia con gran angular, es que probablemente, rindan mejor en un sensor más grande. Pero sólo suelto la liebre, que los que saben te den su opinión.
    Yo trabajo mayormente a f/5.6 - f/8 en paisaje con la full frame con focales en torno a los 20mm. No es necesario, ni positivo, cerrar más. Eso no es un problema.
    No sólo rinden mejor los angulares en full frame, sino que además, para canon full frame, tienes toda la variedad al completo, en zooms y fijos. Hay un cesto de lentes angulare buenas.

    De todas formas el hombre tiene una M, imagino que esté usando un EF-M 11-22 que es una lente diminuta, con un rango ideal y estabilizada. Con un cambio, casi con cualquier cambio, se le avecina una "turuta" importante ahí delante.
    Última edición por flipk12; 19/11/19 a las 21:08:57
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  11. #167
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.201

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mrgranlly Ver Mensaje
    Y un paso menos de profundidad de campo.
    En realidad es 1 + 1/3 de paso.

    Salu2!

  12. #168
    Fecha de Ingreso
    jun 2016
    Ubicación
    Quintanar de la Orden (Toledo)
    Mensajes
    208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sin cambio de formato no vas a ganar nada dentro de Canon, la M5 tiene el mismo sensor que la 80D, eso quiere decir un ISO cómodo de 3200 y un rango dinámico fotográfico de 9,07EV. La única ganancia clara sería una 5D Mk IV o una Eos R. Tu verás si gastar más de 2000 pavos en una cámara y a parte las lentes, para ganar 1.6EV de rango dinámico, un paso de ISO y un 50% más de nitididez te merece la pena.

    http://www.photonstophotos.net/Chart...non%20EOS%20RP
    Muy clarificador tu comentario, efectivamente es poca ganancia (salvo el 50% en nitidez) y mucha inversión.

    Cita Iniciado por mrgranlly Ver Mensaje
    Y un paso menos de profundidad de campo. Me imagino que siendo paisajista y urbanista, f/8 es tu amiga.
    Pues sólo pasando de APS-C a 35mm, para tener la misma profundidad de campo, deberías poner f/11. Ten también en cuenta eso, porque puede que lo que ganes por un lado, lo pierdas por este otro. Y aquí ya no hay tema de marcas, o tecnología (al menos que yo sepa). La mejor APS-C tiene un paso más de profundidad de campo que la peor de las 35mm.
    Otro tema, pero aquí no puedo opinar mucho, porque tengo poca experiencia con gran angular, es que probablemente, rindan mejor en un sensor más grande. Pero sólo suelto la liebre, que los que saben te den su opinión.
    Gracias por el consejo, efectivamente suelo tirar a f8 en paisajes habitualmente.

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Yo trabajo mayormente a f/5.6 - f/8 en paisaje con la full frame con focales en torno a los 20mm. No es necesario, ni positivo, cerrar más. Eso no es un problema.
    No sólo rinden mejor los angulares en full frame, sino que además, para canon full frame, tienes toda la variedad al completo, en zooms y fijos, hay un cesto de lentes angulare buenas.
    De todas formas el hombre tiene una M, imagino que esté usando un EF-M 11-22 que es una lente diminuta, con un rango ideal y estabilizada. Con un cambio, casi con cualquier cambio, se le avecina una "turuta" importante ahí delante.
    Tengo el 10-22mm con el que estoy muy contento, no el EF-M 11-22mm. He pensando mucha veces cambiarlo para ganar en peso y portabilidad, pero no termino de decidirme por la versión EF-M...

Página 14 de 15 PrimeroPrimero ... 4912131415 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •