Buenas chicos! gracias por las respuesta y por la velocidad en contestar!, pues yo estoy muy descontento en ese sentido con la 80D, cierto es que si derecheas el histograma (y suelo intentar derechear) no se nota mucho ruido, pero hay situaciones en que tirando a animales sin movimiento, animales oscuros o en sombra y en los que no puedes subir mucho la velocidad de obturación, aprecio demasiado ruido ya con ponerlo a 800... no hablemos más de ahí para arriba.... ahora estoy intentando desde el año pasado darle más caña a las nocturnas sobre todo ahora con la vía láctea y por ejemplo el otro día estuve toda la noche por todo el Parque Nacional del Teide dándole caña y pintando con linterna zonas de la foto para que salgan más iluminadas y queden bien expuestas y aún así cuando las paso a ordenador pierden demasiada definición, hay muchísimo grano incluso en la zona bien expuestas tanto a 1600 como a 3200. Y eso que en fotografía nocturna se asume que hay ruido si o si, pero como dijeron por ahí arriba a mí no me parece muy aceptable ese exceso de ruido.
En cuanto a elegir una u otra... sigo igual XD todos coincidís más o menos en lo mismo, la ventajas y desventajas de una u otra pero claro el problema es decidirse por una sobre todo porque quería que fuese el único cuerpo que me quedara, no puedo permitirme las dos (si fuese así no habría problema
) pero por lo que veo tengo que sacrificar algo de una o de otra, alguno se le ocurre cual puede aportar más ventajas a la hora de hacer ese tipo de fotografías? (a modo práctico no de especificaciones).
Otra opción que se me acaba de ocurrir es pillar la R para paisaje y la 80D en ves de venderla cómo pensaba quedármela y usarla para animales y deportes.... será lo más acertado?
Pd: es imposible que mis quejas del ruido de la 80D sea por algún defecto de fábrica verdad?
Marcadores