Ayuda!! Canon R o Canon 5D IV

[Aguss]

Pero haber que me entero yo no hay dos modelos la R y la RP la mas cara no tiene estabilizador?

[Gourazz]

No, ninguna tiene.

[Guillermo Luijk]

Pero haber que me entero yo no hay dos modelos la R y la RP la mas cara no tiene estabilizador?

Ninguna de las dos tiene. No sé si tiene estabilizador software en vídeo y quizá eso hayas leído por ahí.

Salu2!

[Ampiku]

Ninguna de las dos tiene. No sé si tiene estabilizador software en vídeo y quizá eso hayas leído por ahí.

Salu2!

Ambas tienen estabilizador digital de vídeo (recorta la imagen).

[baxtercillo]

Hola a todos,

me he leído el hilo entero...madre mía! estoy casi peor que al principio!
A ver, tengo una M5 que me está dando bastantes satisfacciones, qué cámara me recomendaríais para seguir aprendiendo y mejorando? Canon R, RP? Sony?
Tengo los siguientes objetivos: Canon 15-85mm, Canon 10-22mm, Canon EFM 15-45mm y Canon 50mm 1.8

Hago sobre todo paisaje, calle, ...poco o nada de naturaleza y muy poco retrato.

¿qué pensais? por cuál debería tirar? quiero seguir manteniendo tamaño y peso de mirrorless, no me planteo réflex tradicional.

Saludos

[NerveNet]

Hola a todos,

me he leído el hilo entero...madre mía! estoy casi peor que al principio!
A ver, tengo una M5 que me está dando bastantes satisfacciones, qué cámara me recomendaríais para seguir aprendiendo y mejorando? Canon R, RP? Sony?
Tengo los siguientes objetivos: Canon 15-85mm, Canon 10-22mm, Canon EFM 15-45mm y Canon 50mm 1.8

Hago sobre todo paisaje, calle, ...poco o nada de naturaleza y muy poco retrato.

¿qué pensais? por cuál debería tirar? quiero seguir manteniendo tamaño y peso de mirrorless, no me planteo réflex tradicional.

Saludos

¿Mejorar? Pero si ya tienes equipo de sobra. Cambiar de equipo no lleva implícito que tus fotos vayan a mejorar o que tu vayas a mejorar. Salvo que concretes un área donde la M5 y lo que tengas flojee.

Veo que subes fotos a la pulidora ese es el camino a seguir en mi opinión...

P.D. Cualquier mirrorless FF que nombres, junto con sus lentes, será más grande y pesada que el actual equipo que tienes.

[baxtercillo]

¿Mejorar? Pero si ya tienes equipo de sobra. Cambiar de equipo no lleva implícito que tus fotos vayan a mejorar o que tu vayas a mejorar. Salvo que concretes un área donde la M5 y lo que tengas flojee.

Veo que subes fotos a la pulidora ese es el camino a seguir en mi opinión...

P.D. Cualquier mirrorless FF que nombres, junto con sus lentes, será más grande y pesada que el actual equipo que tienes.

Gracias por tu comentario. Efectivamente creo que tengo un buen equipo con el que puedo seguir aprendiendo. Lo único que echo en falta en la M5 es su rango dinámico y quizá un ruido excesivo para mi gusto al levantar las sombras, aunque quizá sea más bien falta de práctica por mi parte.....no lo descarto.
He querido ir comprando ópticas de calidad y la verdad es que estoy súper contento, pero me preguntaba si dando un paso más allá en cuanto al cuerpo podría conseguir mejores resultados donde la M5 flojea.

[flipk12]

Gracias por tu comentario. Efectivamente creo que tengo un buen equipo con el que puedo seguir aprendiendo. Lo único que echo en falta en la M5 es su rango dinámico y quizá un ruido excesivo para mi gusto al levantar las sombras, aunque quizá sea más bien falta de práctica por mi parte.....no lo descarto.
He querido ir comprando ópticas de calidad y la verdad es que estoy súper contento, pero me preguntaba si dando un paso más allá en cuanto al cuerpo podría conseguir mejores resultados donde la M5 flojea.

Sin cambio de formato no vas a ganar nada dentro de Canon, la M5 tiene el mismo sensor que la 80D, eso quiere decir un ISO cómodo de 3200 y un rango dinámico fotográfico de 9,07EV. La única ganancia clara sería una 5D Mk IV o una Eos R. Tu verás si gastar más de 2000 pavos en una cámara y a parte las lentes, para ganar 1.6EV de rango dinámico, un paso de ISO y un 50% más de nitididez te merece la pena.

http://www.photonstophotos.net/Chart...non%20EOS%20RP

[mrgranlly]

Y un paso menos de profundidad de campo. Me imagino que siendo paisajista y urbanista, f/8 es tu amiga.
Pues sólo pasando de APS-C a 35mm, para tener la misma profundidad de campo, deberías poner f/11. Ten también en cuenta eso, porque puede que lo que ganes por un lado, lo pierdas por este otro. Y aquí ya no hay tema de marcas, o tecnología (al menos que yo sepa). La mejor APS-C tiene un paso más de profundidad de campo que la peor de las 35mm.
Otro tema, pero aquí no puedo opinar mucho, porque tengo poca experiencia con gran angular, es que probablemente, rindan mejor en un sensor más grande. Pero sólo suelto la liebre, que los que saben te den su opinión.

[flipk12]

Y un paso menos de profundidad de campo. Me imagino que siendo paisajista y urbanista, f/8 es tu amiga.
Pues sólo pasando de APS-C a 35mm, para tener la misma profundidad de campo, deberías poner f/11. Ten también en cuenta eso, porque puede que lo que ganes por un lado, lo pierdas por este otro. Y aquí ya no hay tema de marcas, o tecnología (al menos que yo sepa). La mejor APS-C tiene un paso más de profundidad de campo que la peor de las 35mm.
Otro tema, pero aquí no puedo opinar mucho, porque tengo poca experiencia con gran angular, es que probablemente, rindan mejor en un sensor más grande. Pero sólo suelto la liebre, que los que saben te den su opinión.

Yo trabajo mayormente a f/5.6 - f/8 en paisaje con la full frame con focales en torno a los 20mm. No es necesario, ni positivo, cerrar más. Eso no es un problema.
No sólo rinden mejor los angulares en full frame, sino que además, para canon full frame, tienes toda la variedad al completo, en zooms y fijos. Hay un cesto de lentes angulare buenas.

De todas formas el hombre tiene una M, imagino que esté usando un EF-M 11-22 que es una lente diminuta, con un rango ideal y estabilizada. Con un cambio, casi con cualquier cambio, se le avecina una "turuta" importante ahí delante.

[Guillermo Luijk]

Y un paso menos de profundidad de campo.

En realidad es 1 + 1/3 de paso.

Salu2!

[baxtercillo]

Sin cambio de formato no vas a ganar nada dentro de Canon, la M5 tiene el mismo sensor que la 80D, eso quiere decir un ISO cómodo de 3200 y un rango dinámico fotográfico de 9,07EV. La única ganancia clara sería una 5D Mk IV o una Eos R. Tu verás si gastar más de 2000 pavos en una cámara y a parte las lentes, para ganar 1.6EV de rango dinámico, un paso de ISO y un 50% más de nitididez te merece la pena.

http://www.photonstophotos.net/Chart...non%20EOS%20RP

Muy clarificador tu comentario, efectivamente es poca ganancia (salvo el 50% en nitidez) y mucha inversión.

Y un paso menos de profundidad de campo. Me imagino que siendo paisajista y urbanista, f/8 es tu amiga.
Pues sólo pasando de APS-C a 35mm, para tener la misma profundidad de campo, deberías poner f/11. Ten también en cuenta eso, porque puede que lo que ganes por un lado, lo pierdas por este otro. Y aquí ya no hay tema de marcas, o tecnología (al menos que yo sepa). La mejor APS-C tiene un paso más de profundidad de campo que la peor de las 35mm.
Otro tema, pero aquí no puedo opinar mucho, porque tengo poca experiencia con gran angular, es que probablemente, rindan mejor en un sensor más grande. Pero sólo suelto la liebre, que los que saben te den su opinión.

Gracias por el consejo, efectivamente suelo tirar a f8 en paisajes habitualmente.

Yo trabajo mayormente a f/5.6 - f/8 en paisaje con la full frame con focales en torno a los 20mm. No es necesario, ni positivo, cerrar más. Eso no es un problema.
No sólo rinden mejor los angulares en full frame, sino que además, para canon full frame, tienes toda la variedad al completo, en zooms y fijos, hay un cesto de lentes angulare buenas.
De todas formas el hombre tiene una M, imagino que esté usando un EF-M 11-22 que es una lente diminuta, con un rango ideal y estabilizada. Con un cambio, casi con cualquier cambio, se le avecina una "turuta" importante ahí delante.

Tengo el 10-22mm con el que estoy muy contento, no el EF-M 11-22mm. He pensando mucha veces cambiarlo para ganar en peso y portabilidad, pero no termino de decidirme por la versión EF-M...