Ab uno discent omnes
Y para alguien que viene de un 17-40mm y que está más tieso que la mojama pero quiere mejorar, ¿pensáis que es buena idea empezar a ahorrar para el 15-35, o intento acceder a un 16-35 y sigo usando el adaptador EF - R?
Cuarto Dan
El 16-35 f/4 IS L lo encuentras por 650€ y va muy bien, si vendes el tuyo por 350€ haz cuentas ...
Dicho lo cual, te podría decir que es grande, que es caro, que pesa mucho, o como la zorra, que está verde, pero a falta de más información la lente me gusta.
Última edición por flipk12; 30/09/19 a las 08:47:03
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Idoneus homo
Iniciado por flipk12
Efectívamente, esos son los números, la diferencia es que gracias a tener la brida más corta y más ancha la lente puede ser más ancha atrás manteniendo telecentrismo, y de hecho lo es.
La lente en su conjunto está 24mm más cerca del sensor y el conjunto lente+cámara es 24mm más corto. Eso es lo que han ganado al quitarle el espejo.
Otros fabricantes, Sigma por ejemplo, haciendo lentes para cámaras sin espejo, han mantenido distancias haciendo una especie de "incrustación" del anillo acoplador en la lente.
El precio que tiene esta lente es recien salida al mercado, bajará al menos un 20% no tardando mucho igual que las otras que salieron antes, hasta ponerse a un precio parecido al EF 16-35 f/2.8 III, o quizás un poco superior. Las lentes que han salido hace unos meses ya han caído de precio un 25%, más de eso complicado que bajen a corto plazo.
Los precios de estas lentes dependerán bastante de la demanda que tenga, y la demanda irá de la mano de la que tengan los cuerpos que saquen a continuación. En principio parecen unas lentes un poco "excesivas" para la pobre Eos R, sobre todo en precio, pero sacarán cámaras que lo justifiquen no tardando mucho. Faltaría saber si cuando esas camaras finalmente "aparezcan" las lentes mantendrán el precio más normal al que habrán llegado o volverán a subir debido a la demanda.
Yo al precio de la lente tengo que sumarle 400€ en filtros de 82mm ...
¿400€ en filtros? ?Qué es eso para ti? ¡Que no se respire miseria! ¡Una docena para el foro!
Ya saliendo del tono jocoso... ¡Juer, anda que no son caros los dichosos filtritos en 82mm!
OffTopic: ¿Se sabe algo de algún 20mm o 24mm tipo pancake?
Cuarto Dan
Polarizador y un GND 10 a casi 200 pavos cada uno, a una lente de 2000€ no se le pueden poner filtros baratos, súmale un protector para algúna ciscunstancia de entorno agresivo, que también tengo en 77, y te pones en 500 pavos.
El problema es que actualmente todo los filtros que tengo y estoy acostumbrado a usar están en 77, 67 y 58, no tenía ninguna lente de 82.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Usus est magister optimus
El RF 24-70 2,8 IS ya está en The Digital Picture para comparar. Además han tenido el detalle de probar también el EF 24-70 2,8 II en la EOS R. Se aprecia bastante mejoría en las esquinas a favor de la versión RF. En el centro, para mí sin cambios. Todo eso con IS incluido.
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Usus est magister optimus
Pues en un acto de irresponsabilidad, me he pillado el 24 70 RF. Como no hay muchas reviews, si alguien quiere saber o probar algo, que lo diga. De entrada me sorprende que el estabilizador y el enfoque son muy silenciosos.
Cuarto Dan
¿Y que tal la calidad de imagen?
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Usus est magister optimus
Para mí bien, pero solo puedo compararlo con el Sigma 17-50 en la 70D así que es fácil mejorar. También me ha gustado que la distancia mínima de enfoque es muy buena. A ver si hago alguna que pueda compartir y la subo.
Cuarto Dan
Hombre, si no mejoras el 17-50+70D es como para tirarlo por la ventana.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Usus est magister optimus
Usus est magister optimus
Cuarto Dan
Sí, a mí también me da esa sensación lo corregirá el software de la cámara, supongo.
¿Que tal de curvatura de plano de enfoque?
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores