Efectívamente, esos son los números, la diferencia es que gracias a tener la brida más corta y más ancha la lente puede ser más ancha atrás manteniendo telecentrismo, y de hecho lo es.
La lente en su conjunto está 24mm más cerca del sensor y el conjunto lente+cámara es 24mm más corto. Eso es lo que han ganado al quitarle el espejo.
Otros fabricantes, Sigma por ejemplo, haciendo lentes para cámaras sin espejo, han mantenido distancias haciendo una especie de "incrustación" del anillo acoplador en la lente.
El precio que tiene esta lente es recien salida al mercado, bajará al menos un 20% no tardando mucho igual que las otras que salieron antes, hasta ponerse a un precio parecido al EF 16-35 f/2.8 III, o quizás un poco superior. Las lentes que han salido hace unos meses ya han caído de precio un 25%, más de eso complicado que bajen a corto plazo.
Los precios de estas lentes dependerán bastante de la demanda que tenga, y la demanda irá de la mano de la que tengan los cuerpos que saquen a continuación. En principio parecen unas lentes un poco "excesivas" para la pobre Eos R, sobre todo en precio, pero sacarán cámaras que lo justifiquen no tardando mucho. Faltaría saber si cuando esas camaras finalmente "aparezcan" las lentes mantendrán el precio más normal al que habrán llegado o volverán a subir debido a la demanda.
Yo al precio de la lente tengo que sumarle 400€ en filtros de 82mm ...
Marcadores