Página 3 de 8 PrimeroPrimero 12345 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 89

Tema: Peleándome con el enfoque, nitidez etc

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    133

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Lo que yo no hago nunca es emplear absolutamente nada de nitidez con el DPP.

    Serán manías mías... pero a mí no me gusta nada. Prefiero mejor hacerlo a mi manera con el PS... y solo si veo que es necesario en alguna foto y muy poquito.
    De hecho yo tengo desactivada esa función en mi DPP
    Un saludo colega!.
    Pertect, tomo nota. Gracias

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    6.032

    Predeterminado

    Cita Iniciado por hautbois2 Ver Mensaje
    No eres tú, sino que yo a veces me lío. Gracias por tu mensaje, me ha quedado claro.
    ¿Cambia mucho de tocar los niveles en dpp y luego enfocar un poco en PS a hacerlo directamente todo en LR o PS con camera raw?.
    Debes tener primero en cuenta una cosa:
    - El DPP es un revelador.
    - El Lr es un revelador.
    - El Ps es un programa de retoque fotográfico (aunque también revela o procesa, que sería más correcto, a través de un subprograma, que es el Adobe Camera Raw).

    El 'flujo' ya sólo depende de tus gustos y/o conocimientos, pero si aplicas enfoque en ambos, es probable que te salgan artefactos no deseados (sobre-enfoque).
    "Si el concepto del punto de vista original no es correcto, todos los procedimientos técnicos tienen poco valor", A. Adams


  3. #27
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Girona, Catalunya
    Mensajes
    1.484

    Predeterminado

    La foto es perfectísimamente bien enfocada y todo correcto.

    Si que cuando amplío no hay ese detalle rabioso que quizás esperarías, es como si no se hubiera procesado ninguna máscara de enfoque.

    Si es el RAW directo de la cámara, allí hay el fallo, todos los RAW son muy blandos, y así deben ser.

    La luz tampoco es la mejor para la máxima nítidez.

    Yo no veo que haya ningún fallo o defecto.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    133

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Debes tener primero en cuenta una cosa:
    - El DPP es un revelador.
    - El Lr es un revelador.
    - El Ps es un programa de retoque fotográfico (aunque también revela o procesa, que sería más correcto, a través de un subprograma, que es el Adobe Camera Raw).

    El 'flujo' ya sólo depende de tus gustos y/o conocimientos, pero si aplicas enfoque en ambos, es probable que te salgan artefactos no deseados (sobre-enfoque).
    Me queda claro, ok. Sí, yo de momento lo hago así, importo a LR y ahí depende lo que quiera lo hago con ese o exporto a PS. Pero vamos, muy básico todo. Poco a poco...
    m

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    133

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jordieasy Ver Mensaje
    La foto es perfectísimamente bien enfocada y todo correcto.

    Si que cuando amplío no hay ese detalle rabioso que quizás esperarías, es como si no se hubiera procesado ninguna máscara de enfoque.

    Si es el RAW directo de la cámara, allí hay el fallo, todos los RAW son muy blandos, y así deben ser.

    La luz tampoco es la mejor para la máxima nítidez.

    Yo no veo que haya ningún fallo o defecto.
    Yo creo que el problema es que me dejo llevar por fotos que veo...y claro...no es muy aconsejable. Fui el otro día a ese sitio a hacer fotos después de ver estas y claro, me vine un poco abajo al llegar a casa y ver las que había hecho jeje




  6. #30

    Predeterminado

    Hombre, ni la misma hora ni el cielo de la segunda, vuelve con mejores condiciones, seguro que mejoras, saludos

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    133

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pepelahuerta Ver Mensaje
    Hombre, ni la misma hora ni el cielo de la segunda, vuelve con mejores condiciones, seguro que mejoras, saludos
    Como dijo Terminator: volveré!!

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    8.028

    Predeterminado

    ¿Back focus a 17 mm y f 10, enfocando a unos 15 m?
    Un ejemplo. Enfocando a 10 m tenemos enfocado desde 1'38 m (aproximdamente) hasta infinito, aun suponiendo un gran desplazamiento de foco, si estuviese enfocando en realidad a a 40 m, tendríamos enfocado de 1'53 m hasta infinito, con lo que la foto se vería aproximadamente igual...
    Esas fotos que has puesto, son mejores que la tuya, no porque sean más nítidas, lo son porque tienen mejor luz, mejor cielo y más impacto visual.
    Yo también tengo una 80D y tuve el sigma 17-50 y es un buen objetivo y en cuanto mejores cuatro detalles verás como te satisface.
    Saludos.

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    6.032

    Predeterminado

    ...es muy fácil, está en Google Drive el RAW a disposición de cualquiera. Sólo hay que tomarse un minuto en descargarlo, abrirlo y ver donde está/n el foco efectivo, de los 32 puntos de enfoque que están a foco, valgan las redundancias.
    "Si el concepto del punto de vista original no es correcto, todos los procedimientos técnicos tienen poco valor", A. Adams


  10. #34
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    847

    Predeterminado

    Hola, buenas noches.
    Yo las fotos de los trenes no la veo mal del todo, es más, la veo muy "apetitosa" para pasar un buen rato jugando.
    Lo que si he visto es que tienes todos los puntos de enfoque seleccionados y "Modo de selección de área AF en Selección automática". No sé si habrás enfocado a la hiperfocal, pero en ese caso (y creo que en otro también (para este tipo de tomas)) imagino que utilizar el punto de enfoque central hubiese sido mejor, más precisión, no? No digo que fuera a ser una diferencia espectacular, pero mejoraría, no?
    De estar equivocado agradeceré me corrijáis.
    Saludos
    http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/

    "Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos"
    Mario Benedetti

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    829

    Predeterminado

    Hay que recordar que el DPP carga los RAWs con los parámetros de ajustes de nitidez, contraste y demás que tenga configurada la cámara en los Ajustes de usuario.
    En el ligthroom sin embargo los ajuses de nitidez tienes que ponerlos el usuario, aunque el programa viene ya con dos presets de enfoque, uno para paisajes y otro para retratos, que son un buen punto de partida para luego afinar mas.

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    133

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ninguén Ver Mensaje
    Hola, buenas noches.
    Yo las fotos de los trenes no la veo mal del todo, es más, la veo muy "apetitosa" para pasar un buen rato jugando.
    Lo que si he visto es que tienes todos los puntos de enfoque seleccionados y "Modo de selección de área AF en Selección automática". No sé si habrás enfocado a la hiperfocal, pero en ese caso (y creo que en otro también (para este tipo de tomas)) imagino que utilizar el punto de enfoque central hubiese sido mejor, más precisión, no? No digo que fuera a ser una diferencia espectacular, pero mejoraría, no?
    De estar equivocado agradeceré me corrijáis.
    Saludos
    La verdad es que puede ser apetitosa para quien controle bien la edición. Yo, que de momento he hecho un curso básico de LR pues eso, estuve una hora y no conseguí nada de nada, así que aparte de mi edición fallida, tiré de presets para quedarme un poco más a gusto. Aquí el resultado final:


    L

Página 3 de 8 PrimeroPrimero 12345 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •