Eso se va aprendiendo poco a poco, a mi también me cuesta.
Tu foto tiene mucha nitidez que dar a quien sepa aprovecharla (yo lo hago fatal porque conozco un sólo método y casi siempre me paso).
Un saludo.
Última edición por ninguén; 10/08/19 a las 11:08:59
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
https://500px.com/p/alberto_rico
Algunos que desean hacerse profesionales, se apuntan a Cursos (clases) que algunos profesionales imparten, asistiendo a ellos durante cierto periodo de tiempo. Otros tienen la suerte de conocer a alguien que les enseña
Los más (como yo mismo) hemos ido aprendiendo (en mi caso lo muy poquito que yo se), buscando información por la red, y mayormente, gracias a tutoriales que se pueden encontrar en youtube...
Te dejo aqui mismo uno sobre lo que tu te interesas en ésta última pregunta tuya, y que te lo acabo de buscar ahora mismo:
https://www.youtube.com/watch?v=v86dflmbjj0
Buscando tu mismo, encontrarás muchos más.... los hay mejores y peores.. pero sólo es cuestión de empezar en ello, buscar sobre lo que a tí te preocupe, e irlo practicando (y tomando notas)... Poco a poco ya verás lo mucho que mejoras en tus post procesos.
Eso si, tienes que poner un poco de ganas por tu parte, y otro poco de constancia, y los resultados los verás tú mismo.
Mucha suerte, y adelante!.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Gracias Dr. por la aclaración, es un tema al que le había dado alguna vuelta pensando fotos de fuegos artificiales, imagina que tenemos un 16-35 y vamos a disparar a f8 en una ff, suponiendo que los primeros 6 metros de imagen no me importan, enfoco a 5,14 (hiperfocal para 35mm) y con esto ya tengo la mejor calidad de imagen en todo el rango focal siempre y cuando no varíe la distancia de enfoque y mantenga la apertura?
Disparando a 16 mm la calidad del fichero será igual enfocando a 5,14 que a 1,08 (salvando los 2,57 primeros metros, claro).
Pues simplemente nitidez en dpp y luego enfocada en lr.
Apretando un poquito el raw, sobre todo jugando con contraste y claridad sale detalle por todos lados, tiene información para que trabaje la KGB durante años . Un buen raw para mi gusto, ya te digo que yo no soy un entendido.
Un saludo
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
Y como ya te dije antes, que para mi gusto tu lente cumple perfectamente.
Por supuesto que no está mal irlas comprobando de tarde en tarde... pero sin llegar a obcecarse uno con esas cosas.
La mayoría de veces en las que algo no me ha salido a mi bien y como me gustaría... me he dado cuenta después de que el que metí la pata fuí yo, y no mi equipo!
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Dos preguntas, una en relación a lo que comentas de los fuegos. Cómo se podría enfocar a esos 5 metros y pico, si en ese plano no hubiera nada? o en un ejemplo de paisaje que en esa zona para calcular la hiperfocal no hay nada...qué se haría? dónde habría que poner el foco?.
Por ejemplo aquí en esta foto, no supe dónde tenía que enfocar, pensando en un plano más o menos cerca por el tema de la hiperfocal. En este caso daría igual enfocar direcamente a las primeras casas?.
[IMG]Toledi IV by albertoboe, en Flickr[/IMG]
Y la otra pregunta, sobre el DPP y LR, tú entonces metes a una misma foto dos enfoques, no? uno de nitidez y otro de enfoque en LR. Eso no sería hacer dos veces "lo mismo"?
https://500px.com/p/alberto_rico
En todo el rango focal, no, solo en la focal para la que has calculado la hiperfocal (35mm por ejemplo).
En el segundo caso, si enfocas a 1'8 m, estás enfocando a menor distancia que la hiperfocal, con lo que el fondo, no estará enfocado ya que la profundidad de campo se reduce a unos 2 m
Lo primero que hay que preguntarse es qué quieres tener a foco. Si no hay nada interesante en primer plano, ¿para que esforzarse en que quede nítido a 5 m? Puedes enfocar tranquilamente a las casas y con esa relación de focal y diafragma te quedará igualmente todo a foco sin usar la hiperfocal.
Marcadores