Lo de la hiperfocal no es una ciencia exacta. Es más bien teórico, y está ligado a la efectividad del diafragma empleado.
La búsqueda del Punto Óptimo de Enfoque es tediosa, hasta el punto que se escriben sesudos artículos al respecto, como este del ámbito académico fotográfico: http://webs.ucm.es/info/univfoto/num3/blanco.htm
Personalmente, para fuegos artificiales, me ha funcionado mejor el enfoque a infinito con un diafragma cerrado (f/8):
Otra cuestión es encontrar el foco, para ello, conviene buscar por la base (desde donde los lanzan) aproximadamente de los fuegos, que siempre está algo iluminada.
PD: Cuando me digas, quito la foto.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Por mí no quitéis vuestras fotos, me gustan y sirven de ejemplo para quien entre en el hilo.
Pues mira, quizas puedas utilizar enfoque manual con el live view, si no es así puedes coger el móvil, encender la linterna y colocarlo a 5-6 metros y enfocar allí, encender la luz del coche, etc
También puedes hacer la prueba de día, ver dónde te cae la escala de enfoque ¿se llama así? del objetivo y colocarla ahí, yo por ejemplo disparando a "mis favoritos" 16 mm y f13 ya sé dónde tengo que colocar la rayita sin equivocarme prácticamente.
Respecto a la segunda pregunta, yo lo que sé lo he aprendido con tutos como te ha comentado el compañero Mainhost, no será como debe hacerse, no lo sé, pero con tal de llegar más o menos a lo que quiero poco me importa tener que hacer un filtro radial vez sobre vez para llegar al resultado que quiero o me parece más apropiado a lo que busco. Aquí hay unas herramientas y se trata de clavar un clavo, se utiliza el martillo, pero si hay que darle con la llave inglesa se le da, el caso es que el clavo quede en su sitio (creo yo).
Un saludo.
El segundo caso disparo a 16 mm, y 1,08 sería la hiperfocal, la foto está claro que es muy distinta, pero el tema es, si los fuegos artificales que están por ejemplo a 100 metros, obtendré la misma calidad en los fuegos disparando a 16 mm. a la hiperfocal (1,08 m) que disparando con el punto de enfoque a 5,14 metros?, teniendo en cuenta siempre que los 6 primeros metros de imagen siguen sin importarme. No sé si me explico.
Un saludo.
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
Lo mejor es probar tú mismo la tolerancia del diafragma que emplees con ese objetivo.
Aprovecha estas fechas en las que suele haber muchas fiestas en pueblos y ciudades para practicar (de paso, modificando los valores de distancia de enfoque y diafragma, a ver si los puedes ir anotando, o haces como yo, me saco una foto a la mano en la que escribo con un boli lo que hago) y nadie mejor que tú veras los resultados.
Sin acritud, un abrazo.
En la práctica no habrá diferencia y tanto la foto hecha a la hiperfocal como en la que has enfocado más lejos (al no haber nada en primer plano) serán iguales, de todas formas, en teoría, el únco plano completamente nítido es el plano de enfoque, el resto se consideran "aceptablemente nítidos" si están comprendidos dentro de la zona que abarca la profundidad de campo dada.
Comprendido. Gracias
Gracias Quinú, no había leído, perdón.
Ando tan justo de tiempo (como todos), que a veces lo obvio se hace muy complicado.
Este verano he probado dos veces; la primer espectacular, pero llevé focal muy larga (24-70) y debería haber llevado 16-35 ...
La segunda llevé 16-35, echaron los fuegos donde no pensaba y un desastre, debería de haber llevado el 24-70 (que en ambos caso iban los dos objetivos, pero entre que empieza, abres y cierras mochila, cambias objetivo, buscas encuadre un poco que tal, enfocas, lv, hiperfocal, etc etc) conectas el disparador, y cuando te das cuenta, la traca final sonando, aunque por supuesto es buena opción lo que comentas.
Yo soy fanático de la hiperfocal, intento dispara siempre ahí porque mi creencia (puede que equivocada, por supuesto), es que es donde mejor resultados se obtienen (no me digas por qué), aunque esté despreciando distancia en primer plano, intento siempre buscarla, pero claro ... en los fuegos artificales si no quieres recortar y quieres un plano concreto, al ser variable la altura de los mismos tienes que variar distancia focal y de ahí la cuestión planteada, la hiperfocal supone tiempo perdido en un tiempo tan limitado.
Por cierto, aprovecho para felicitarte por la Gym, fantástica. Enhorabuena !!!
Un saludo
Última edición por ninguén; 10/08/19 a las 14:34:38
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
Esta es una posición que yo la veo muy correcta, además de ser totalmente coherente con tu invitación anterior, de ponernos por aquí un enlace directo a uno de tus Raws para que se lo pudiera descargar el que quisiera, y asi pudiera darte una mejor opinión, y una ayuda....
Yo creo que esa es una actitud muy coherente. Y me alegro.
Por cierto, que me gustaría aprovechar ya de paso, para recordarte que, ya te contesté también anteriormente a esa duda que nos decías que tu tenías, sobre como conseguir esa nitidez que veías en tu foto revelada por nuestro compañero....
Estoy seguro de que con tanto jaleo no te has dado ni cuenta, o que te lo has pasado por alto sin fijarte en ese post. Aquí te lo dejo de nuevo:
https://www.canonistas.com/foros/sho...39#post5448239
Un saludo y disfruta mucho.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Gracias, compañero.
Bueno, pues como dice Main, entre tanto jaleo, se pasan muchas cosas, te recomiendo este artículo que enlacé más arriba (y un café cargado para leerlo): El punto de enfoque óptimo
Si llegas a las conclusiones finales...puede que repienses eso de la hiperfocal a toda costa. La hiperfocal hace que parezca más enfocado, lo que no significa gran cosa en la práctica, ni es un dogma de fe.
Un saludo, y nos vemos por ahí.
Última edición por Quinú; 10/08/19 a las 16:50:55
Muchas gracias amigo Quinu... me ha parecido muy interesante ese artículo.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice
"Que si el último punto que deseamos que también esté a foco está situado en el infinito, tenemos que enfocar al doble de la distancia del primer punto que deseamos obtener nítido". Perfectamente razonado.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Gracias Main, como has escrito antes, este aporte nos lo pasó un profesor de fotografía de este foro, ahora un poco retirado de por aquí.
La suerte que hemos tenido los que leyendo en sus sabias palabras hemos aprendido unos cuantos afortunados (o intentado comprender) es impagable, a lo largo de decenas -centenares si los juntamos todos- de ejercicios. Recomiendo a todo el mundo que lea, que vaya a exposiciones, que vea vídeos, que no pierda la ilusión de aprender...
Un abrazo!
(y a ver si nos prodigamos con fotos, y nos dejamos de tanta cháchara )
Marcadores