Peleándome con el enfoque, nitidez etc

[flipk12]

Y luego ya en el tema de la nitidez cuatro cosas básicas.

Conoce la técnica de toma de fotografías.
Conoce la técnica (básica) de ajuste de imágenes en revelado.
Conoce tu cámara.
Y por último, pero no menos importante, conoce tus lentes.

Que la cámaro o las lentes sean mejores o peores supone una diferencia sólo si el resto de las cosas están como deben.

La mayoría de las fotos poco nítidas que nos han puesto por aquí lo son por culpa del fotógrafo.

[hautbois2]

Feliz viaje!
Y una recomendación: Practica y equivócate, que nadie es perfecto. De los errores, y razonando el porqué, sacarás mucho más provecho que de los aciertos!

...A la espera de tus fotos quedamos

Joder, pues muy buen sitio para ir a practicar, sin duda, sí señor!

Disfruta del viaje y haz muuuchas fotos!

Pues ya he vuelto del viaje, por no abrir un hilo innecesario, pongo un par de fotos por aquí. No he quedado contento, supongo que necesito práctica y quizá algo de teoría porque hay cosas que no sé hacer ni sé cuál es el camino. Por ejemplo, me pasa que no consigo captar...cómo decirlo, la profundidad, el espacio que a veces veo en una calle, entre no sé, las ramas de un árbol o planta...veo como un "hueco" que quier plasmar en las fotos pero en la imagen se me queda plano. No creo que sea cuestión de buscar punto de fuga para la profundidad, no me refiero a eso, tampoco a la profundidad de campo...no sé, es difícil de explicar.

En el viaje al final usé casi siempre el Sigma 17-50 y alguna vez el 50 1.4 para retrato de mi compañera. También estrené el macro e hice un par de fotos que adjunto. A pulso, sin trípode...pero bueno.

Por otro lado, me resulta difícil con tanta gente hacer una foto curiosa, y sobre todo el tema del cielo y luces quemadas...qué os voy a contar.

A propósito de esto tengo unas dudas que anoté en el viaje:

1. ¿Se recuperan mejor info de las luces o de las sombras? leí sobre disparar derecheando el histo. pero si no quería que se quemaran las luces del cielo tenía que sacar una imágen bastante a la izquierda y quedaba todo bastante ensombrecido.

2. Un poco referente a lo anterior, qué he de hacer: mido la luz en el cielo, encuadro y compenso exposición a la derecha, o mido la luz en zona oscura, encuadro y compenso a la izquierda? los histogramas quedan parecidos.

Y ahora un par de fotos, la edición es muy básica, pero de momento es lo único que sé hacer:

[IMG]Conques by albertoboe, en Flickr[/IMG]

[IMG]Lapopie I by albertoboe, en Flickr[/IMG]

[IMG]Lapopie II by albertoboe, en Flickr[/IMG]

[IMG]Prueba macro II by albertoboe, en Flickr[/IMG]

[IMG]Prueba macro I by albertoboe, en Flickr[/IMG]

Algunos que desean hacerse profesionales, se apuntan a Cursos (clases) que algunos profesionales imparten, asistiendo a ellos durante cierto periodo de tiempo. Otros tienen la suerte de conocer a alguien que les enseña

Los más (como yo mismo) hemos ido aprendiendo (en mi caso lo muy poquito que yo se), buscando información por la red, y mayormente, gracias a tutoriales que se pueden encontrar en youtube...

Te dejo aqui mismo uno sobre lo que tu te interesas en ésta última pregunta tuya, y que te lo acabo de buscar ahora mismo:
https://www.youtube.com/watch?v=v86dflmbjj0

Buscando tu mismo, encontrarás muchos más.... los hay mejores y peores.. pero sólo es cuestión de empezar en ello, buscar sobre lo que a tí te preocupe, e irlo practicando (y tomando notas)... Poco a poco ya verás lo mucho que mejoras en tus post procesos.

Eso si, tienes que poner un poco de ganas por tu parte, y otro poco de constancia, y los resultados los verás tú mismo.

Mucha suerte, y adelante!.

Estuve mirando ese video y algún otro y es verdad, procesando con esos truquitos conseguí más definición. En esta foto fue donde lo probé. Gracias!!

[IMG]Barajas by albertoboe, en Flickr[/IMG]

[PericoPaco]

Las fotos están bien. Le pides demasiado a tu equipo.

Con poca edición o como dices una edición muy básica, poco especial o realmente diferente se consigue. En general fotos o imagenes un poco particulares o incluso llamativamente espectaculares, de las que pienso que te llaman y te gustaría realizar, requieren y son en parte fruto de una edición muy profunda, muchas veces en base a plugins y cosas avanzadas por el estilo.

Lo otro que intentas explicar pero no consigues, lo que se refiere a pdc pero no lo identificas como pdc, espacios vacíos pero looks planos, y todo eso, necesitarías explicarnoslo con algún ejemplo de imagen, aunque no sea tuya, pero me temo que al menos a nivel de foto necesitarías cámara FF y óptica más larga pero muy muy luminosa.

Saludos.

[hautbois2]

Las fotos están bien. Le pides demasiado a tu equipo.

Con poca edición o como dices una edición muy básica, poco especial o realmente diferente se consigue. En general fotos o imagenes un poco particulares o incluso llamativamente espectaculares, de las que pienso que te llaman y te gustaría realizar, requieren y son en parte fruto de una edición muy profunda, muchas veces en base a plugins y cosas avanzadas por el estilo.

Lo otro que intentas explicar pero no consigues, lo que se refiere a pdc pero no lo identificas como pdc, espacios vacíos pero looks planos, y todo eso, necesitarías explicarnoslo con algún ejemplo de imagen, aunque no sea tuya, pero me temo que al menos a nivel de foto necesitarías cámara FF y óptica más larga pero muy muy luminosa.

Saludos.

Gracias por responder, tenía un ejemplo muy bueno pero como no valía para nada borré la foto, qué pena. Era un pequeño árbol/arbusto de no sé, no llega a dos metros, en el que entre el tronco y las ramas que se acercaban a mí había un espacio muy bonito, y la foto quedó totalmente plana. Bueno, pongo alguna captura de pantalla para intentarlo explicar.

Entre estas casas se creaba cierta atmósfera, cierto espacio entre ellas, y aquí se me queda todo plano:



Entre mi posición y las casas del fondo, había cierto espacio en la zona del huerto, aquí veo que queda todo en el mismo plano practicamente:



Y en este castillo, había diferentes planos de sus muros, es como que estabas dentro de la escena, y aquí se ve como muy plano:


En este pequeño camino, no hay la profundidad que yo veía en persona:





No sé si he aclarado algo, en el caso de que sí, el que se me queden las fotos planas es cuestión de la toma? de la edición? quizá en el procesado tenga que acentuar algunas luces/sombras enfoque/desenfoque para poder emular un poco lo que yo veía al echar la foto.

Gracias de nuevo por la paciencia.

[PericoPaco]

No, sí, esas imágenes algo han aclarado la idea que pretendes transmitir. Y efectivamente es cuestión de percepción en base a utilización de focales cortas no especialmente luminosas en sensor no grande, tu f/2.8 en APS-C no es suficiente. Es en FF y yo lo que es en foto salida de cámara con focales cortas, no empecé a obtener resultados en ese sentido hasta que no comencé a utilizar los f/1.4 24 y 35mm L de Canon.

Y aun así siempre hay que ayudar un poquillo con el encuadre y composición, buscando no ya solo el típico desenfoque trasero de fondo, sino intentando que sin nada de protagonismo exista algún punto o pequeña zona también en desenfoque delantero. No es sencillo, a pesar de tener el equipo adecuado, si como de siempre en fotografía tipo paisaje nos han medio comido el coco con el tema y consejo de hiperfocal todo muy nítido y a foco.

Saludos.

[hautbois2]

No, sí, esas imágenes algo han aclarado la idea que pretendes transmitir. Y efectivamente es cuestión de percepción en base a utilización de focales cortas no especialmente luminosas en sensor no grande, tu f/2.8 en APS-C no es suficiente. Es en FF y yo lo que es en foto salida de cámara con focales cortas, no empecé a obtener resultados en ese sentido hasta que no comencé a utilizar los f/1.4 24 y 35mm L de Canon.

Y aun así siempre hay que ayudar un poquillo con el encuadre y composición, buscando no ya solo el típico desenfoque trasero de fondo, sino intentando que sin nada de protagonismo exista algún punto o pequeña zona también en desenfoque delantero. No es sencillo, a pesar de tener el equipo adecuado, si como de siempre en fotografía tipo paisaje nos han medio comido el coco con el tema y consejo de hiperfocal todo muy nítido y a foco.

Saludos.

No entiendo muy bien el papel que hace realmente aquí la focal y la luminosidad, sé lo que son los conceptos claro, pero no qué influye eso en lo que comentaba del espacio y tal. Viendo una tabla de relaciones, lo que consigues tú con ese 24mm lo debería conseguir yo con un 15mm, no?

[PericoPaco]

Según también a la apertura de diafragma a la que trabajes.

[Mainhost]

Gracias por responder, tenía un ejemplo muy bueno pero como no valía para nada borré la foto, qué pena. Era un pequeño árbol/arbusto de no sé, no llega a dos metros, en el que entre el tronco y las ramas que se acercaban a mí había un espacio muy bonito, y la foto quedó totalmente plana. Bueno, pongo alguna captura de pantalla para intentarlo explicar.

Entre estas casas se creaba cierta atmósfera, cierto espacio entre ellas, y aquí se me queda todo plano:

Supongo que ya lo habrás podido leer anteriormente por alguna parte, la frase esa de que, "con un Tele se te aplanan las fotos"....

Y esto viene precisamente, porque es asi. Los objetivos largos provocan la compresión de planos, y por eso luego dan sus fotos siempre la sensación de que está todo más junto en profundidad.
Y encima, si ese objetivo lo uso con una aps-c como la tuya o la mia... parece que acentuamos algo más ese efecto.





Pero todo tiene solución, como dicen los vejetes, menos una cosa... y aunque no tengas a la mano, un buen angular bien luminoso para hacer esas fotos, siempre les puedes acentuar después un poquitín, la sensación de profundidad. (aunque nunca será tan ideal, como el haberlas hecho con su óptica adecuada desde el primer momento... y aún peor, si se és tan malo revelando como un servidor!).

[hautbois2]

Supongo que ya lo habrás podido leer anteriormente por alguna parte, la frase esa de que, "con un Tele se te aplanan las fotos"....

Y esto viene precisamente, porque es asi. Los objetivos largos provocan la compresión de planos, y por eso luego dan sus fotos siempre la sensación de que está todo más junto en profundidad.
Y encima, si ese objetivo lo uso con una aps-c como la tuya o la mia... parece que acentuamos algo más ese efecto.





Pero todo tiene solución, como dicen los vejetes, menos una cosa... y aunque no tengas a la mano, un buen angular bien luminoso para hacer esas fotos, siempre les puedes acentuar después un poquitín, la sensación de profundidad. (aunque nunca será tan ideal, como el haberlas hecho con su óptica adecuada desde el primer momento... y aún peor, si se és tan malo revelando como un servidor!).

Gracias por responder, entiendo que tendré mejores resultados con el Tokina 11-20 que me acaba de llegar (no lo tuve a tiempo para este viaje), y que con eso y el procesado de despues...algo se podrá hacer, jeje

Saludos.
G

[Quinú]

Gracias por responder, entiendo que tendré mejores resultados con el Tokina 11-20 que me acaba de llegar (no lo tuve a tiempo para este viaje), y que con eso y el procesado de despues...algo se podrá hacer, jeje

Saludos.
G

No, no mejores, distintos, que creo que es lo que Main quiere decir (si no es así, que me corrija).

Hay algunas cosas que no te va a dar el objetivo:
1.- Encuadres interesantes
2,. Juegos de luces y sombras
3.- Perspectivas 'distintas' a lo habitual
4.- Enfoques/desenfoques de los planos
5.- Elementos para obtener composiciones impactantes
6.- Jugar con distintos planos, cerca, medio, lejos
7.- El control de la exposición
8.- Etc

Los objetivos (y las cámaras) ayudan, pero no obran milagros.

Aún así, un poco de contraste a esos revelados (muy básico, no agresivo) creo que le sentarían mejor, por ejemplo, y con permiso:




PD: A veces, simplemente no hay foto. El día no es el que es, la focal es equivocada, el punto de vista no es interesante, etc.
Hay que saber renunciar...

[hautbois2]

No, no mejores, distintos, que creo que es lo que Main quiere decir (si no es así, que me corrija).

Hay algunas cosas que no te va a dar el objetivo:
1.- Encuadres interesantes
2,. Juegos de luces y sombras
3.- Perspectivas 'distintas' a lo habitual
4.- Enfoques/desenfoques de los planos
5.- Elementos para obtener composiciones impactantes
6.- Jugar con distintos planos, cerca, medio, lejos
7.- El control de la exposición
8.- Etc

Los objetivos (y las cámaras) ayudan, pero no obran milagros.

Aún así, un poco de contraste a esos revelados (muy básico, no agresivo) creo que le sentarían mejor, por ejemplo, y con permiso:




PD: A veces, simplemente no hay foto. El día no es el que es, la focal es equivocada, el punto de vista no es interesante, etc.
Hay que saber renunciar...

Gracias por tu mensaje. Sí, con más contraste tiene más impacto la imagen, tomándola como referencia voy a editarla yo lo más parecido a la tuya.

[Mainhost]

No, no mejores, distintos, que creo que es lo que Main quiere decir (si no es así, que me corrija).

Hay algunas cosas que no te va a dar el objetivo:
1.- Encuadres interesantes
2,. Juegos de luces y sombras
3.- Perspectivas 'distintas' a lo habitual
4.- Enfoques/desenfoques de los planos
5.- Elementos para obtener composiciones impactantes
6.- Jugar con distintos planos, cerca, medio, lejos
7.- El control de la exposición
8.- Etc

Los objetivos (y las cámaras) ayudan, pero no obran milagros.

Aún así, un poco de contraste a esos revelados (muy básico, no agresivo) creo que le sentarían mejor, por ejemplo, y con permiso:




PD: A veces, simplemente no hay foto. El día no es el que es, la focal es equivocada, el punto de vista no es interesante, etc.
Hay que saber renunciar...

Totalmente de acuerdo contigo, amigo Quinú en todo lo que te he resaltado de tu última frase... y también en tus consideraciones..

El aprendiz (hablando de mi caso personal), siempre va a ser el mismo, por mucho que me cambien a otra cámara más actual, o a otro objetivo mejor y más indicado para esa circunstancia..... Los errores que yo introduzco normalmente en ellas sin siquiera percatarme, van a seguir estando en todas mis fotos. ¡Hasta que yo aprenda! a hacerlas bien hechas .

Y respecto a lo que me dices en tu primera frase... ¡Bueno! , ya me gustaría a mí, llegar a tener algún día, la suficiente experiencia, y el suficiente nivel para saber hacer fotos como las hacéis algunos de vosotros ...
Yo tengo a mis pocas ideas bien ordenadas en mi cabeza antes de disparar. Y la lección la conozco... Pero en cuanto yo pongo mi ojo sobre el visor.. No sé que me pasa, que ¡me olvido absolutamente de todo lo demás!. Y solo me fijo ya, en el encuadre que tengo en mi cámara.
Todas mis fotos en general, las hago yo, sólamente por las sensaciones que a mi me llegan al cerebro desde mi ojo, simplemente... ni más reglas, ni más historias.

Por eso alguna que otra vez, pierdo alguna...