Si vis scire doce
Peleándome con el enfoque, nitidez etc
Edito: las dudas sobre las que abrí el hilo quedaron resueltas, gracias compañeros. He puesto unas fotos del viaje que comenté que haría.
Hola compañeros, tengo una duda, a ver qué os parece. No sabía si abrir el hilo aquí o en donde los objetivos. Es sobre la falta de nitidez que noto en general en mis fotos, tengo en cuenta el usar trípode, la velocidad, punto dulce, luz etc...y nunca consigo que quede nítido. A ver, quizá es que me tengo que conformar con eso y ya, pero no sé si es normal no ver nada enfocado en la foto. Sé que para enfocar al infinito hay que tener en cuenta lo de la hiperfocal y tal, pero no sé, yo veo fotos de la gente muy nítidas y dudo que todo sea gracias a la máscara de enfoque. Pruebo enfocar en un punto, o en varios, creo que he probado todas las opciones.
Pongo un ejemplo del otro día, un RAW sin más. No veo nada enfocado en la imagen, las letras de los vagones de renfe, ninfuna en foco. Se supone que como las vías van de cerca a lejos, en algún punto tendrían que estar enfocadas, no?. Si veo la foto sin ampliar, pues bueno, a veces da el pego, pero si amplío veo que no hay nada realmente nítido.
Esto es porque el objetivo da para lo que da? es un Sigma 17-50, pero en general en paisaje me pasa con todos los que uso.
Aquí pongo el RAW: ISO 100 17mm f10 1/100
https://drive.google.com/file/d/18Fh...ew?usp=sharing
Estoy un poco frustrado la verdad. Gracias por los consejos.
Última edición por hautbois2; 22/08/19 a las 18:26:59
https://500px.com/p/alberto_rico
Cuarto Dan
Pues sí, visto el Raw me da la impresión de que el objetivo da lo que da y no existe problema añadido. Procura si acaso no utilizarlo a su mínima focal de 17mm, y no pasarlo de su punto dulce de diafragma, f/5.6 aproximadamente. Ese f/10 para este sensor APS-C tan exigente quizá ya es mucho, sobre todo si buscas la máxima definición de detalle posible. Me temo que unido a eso no te queda más remedio que tal como dices máscara de enfoque y conformarse con ampliar menos.
Un saludo.
Si vis scire doce
Iniciado por PericoPaco
Vale, muchas gracias por responder Pericopaco, no dejaba de darle vueltas a esto y no sbaía por dónde iban los tiros. Tomo nota e iré probando otras aperturas en ese objetivo.
edito: qué rabia, como allí in situ no pude ver la nitidez de las fotos (la pantalla de la cámara da para lo que da), no se me ocurrió ponerlo en f5.6 y usé f9 y f10 pensando en que así podría anfocar más lejos.
Última edición por hautbois2; 09/08/19 a las 14:52:26
https://500px.com/p/alberto_rico
Ab uno discent omnes
Hautbois, haz varias pruebas de enfoque y con distintas focales y aperturas a ver como te va, quizás tengas una unidad algo defectuosa, si puedes pruébalo tb en otra cámara (si puedes conseguir alguna).
Tengo ese mismo objetivo con la 80d y da unos resultados muy buenos prácticamente en toda focal y apertura. Obviamente a f10 no da su mejor rendimiento y por supuesto a f2.8 tampoco pero a 17mm entre f 5.6 y f8 te debería dar buenos resultados e incluso poder hacer ampliaciones decentes... Salvo, como digo, que te haya tocado una copia "no tan buena"...
Suerte!
Si vis scire doce
Gracias, he hecho dos priebas ahora en el salón de casa, consideras que está correcto?
En esta foto he enfocado al dibujo de pájaros amarillos que hay en la estantería de los libros rojos:
https://drive.google.com/file/d/118S...ew?usp=sharing
Aquí en esta he enfocado al pequeño reloj circular que hay al fondo, entre hojas de planta:
https://drive.google.com/file/d/1Lv_...ew?usp=sharing
Mil gracias!!
G
https://500px.com/p/alberto_rico
Ab uno discent omnes
Uf, lo siento, en la pantalla del móvil no lo puedo apreciar...
Para que te hagas una idea, fotos, por ejemplo de paisajes a f8, deberías poder sacarlas a 40x30 con muy buen nivel de nitidez y detalle, sin austes. Para tamaños mayores yo ya suelo ajustar la nitidez un poco al procesar.
Si vis scire doce
Vale, tomo nota. Gracias!!
Ab uno discent omnes
Aunque bueno, yo te hablo de las experiencias con mi unidad, ya sabemos que de las miles de unidades que habrá por ahí, no habrá dos totalmente idénticas...
Pero la mayoría de poseedores de este objetivo están contentos, según las opiniones.
Yo tuve otra unidad en Nikon, en una d5300, y en aperturas medias me daba aún más nitidez, seguramente por la ausencia de filtro de paso bajo
Espero que le encuentres el punto a la tuya!
Apoyando todo lo dicho por PericoPaco, es decir, las salvedades de esos diafragmas y la calidad de los 17mm en APS-C,
En esta primera que has puesto, creo que el foco se te 'enganchó' en la catenaria, que es lo que está más nítido, como puedes ver (se aprecia mejor si cabe en la catenaria izquierda de la foto):
Y en estas dos, creo que tienes un backfocus, lo que estaría en consonancia con la primera foto de trenes, que se te adelantó el foco.
Está más enfocado el plano más cercano a tí que lo que realmente quieres enfocar, nada que no se corrija con microajuste.
Aparecen más a foco un jarrón circular en la primera y la drácena (planta) en la segunda, que son planos más cercanos a la cámara que lo que querías sacar a foco.
Cuarto Dan
Veamos las cosas con un poco de tranquilidad, estimado compañero. El objetivo que tu tienes, me supongo que és el, Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
que como sabemos, no se trata ni de uno de los buenos de la serie SP de Tamron, ni tampoco es ninguno de la serie ART de Sigma...
Yo pienso (después de haberme visto tu ejemplo), que tu objetivo te ha hecho un buen trabajo, para lo que ha costado. ¡Por supuesto! que hay otros mejores objetivos que te lo podrían haber hecho mejor todavía...
Pero a mi me parece muy razonable el desempeño que aquí te ha hecho tu Sigma, teniendo en cuenta la luz que tenías en ese momento, y los parámetros de la toma que hiciste.
Yo lo veo sinceramente muy bien, en la manera en como te respondió.
Aquí te dejo una muestra comparándolo entre como te salió ese fichero a tí de tu cámara, con ese f/10 y la escasa luz que tenías.. y al revelarlo por mi después, usando solamente los niveles del DPP y nada más.
Ya con eso solo y sin meterle aún nada de Enfoque, se le nota la ganancia que ha habido en nitidez.
Llévatelo ahora al PS y dale todavía más caña!.. Que ya verás.
Un saludo.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Si vis scire doce
@Quinú Y esos microajustes que comentas si tuviera ese backfocus...se hace en SAT supongo, o a qué te refieres?
Última edición por hautbois2; 09/08/19 a las 16:25:40
https://500px.com/p/alberto_rico
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores