Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 33

Tema: Primer objetivo para 80D

  1. #1

    Predeterminado Primer objetivo para 80D



    Buenos días,

    Actualmente tengo una 550D con un objetivo Tamrom 18-270mm. Ha sido mi primera cámara y estoy contentísima con ella pero tiene 10 años y creo que ya es hora de cambiar. Me he decantado por la 80D.

    Mi duda esta en que objetivo comprarme. Mi intención es comprarme un objetivo que pueda dejar fijo en mi cámara en mis viajes pero que a la vez tenga calidad. He pensado en el 17-70 de Sigma o en el 17-50 de la misma marca. He visto que el sigma 18-35 tiene muy buenas críticas pero me hecha para atrás el peso que tiene. Me gustaría algo más ligero.

    Mis fotografías suelen ser a paisajes y ciudades por lo que me gustaría que tuviera una distancia focal baja, pero también me gustan mucho los retratos.

    Tengo muchas dudas porque quiero que el objetivo que compre, acompañe a la cámara como se merece y note mejoría con el cambio.

    Muchas gracias por adelantado!
    Última edición por Arranopola; 16/08/19 a las 10:32:55

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Riells i Viabrea (Girona)
    Mensajes
    2.510

    Predeterminado

    Puedes mirarte el Canon 15-85mm. Es un todoterreno muy apañado con bastante calidad. Te puede servir para paisaje, callejear, retraro.

    UN saludo.

  3. #3

    Predeterminado

    También lo había valorado. Es una opción, pero por otro lado pienso que los sigma al tener menos rango focal puedan tener más calidad. Y en eso estoy, debatiéndome entre el rango y la calidad...

  4. #4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por XATRAC Ver Mensaje
    Puedes mirarte el Canon 15-85mm. Es un todoterreno muy apañado con bastante calidad. Te puede servir para paisaje, callejear, retraro.

    UN saludo.
    También lo había valorado. Es una opción, pero por otro lado pienso que los sigma al tener menos rango focal puedan tener más calidad. Y en eso estoy, debatiéndome entre el rango y la calidad...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2018
    Mensajes
    238

    Predeterminado

    Rango y calidad, se pueden tener ambas cosas según las preferencias de cada uno y el compromiso que se esté dispuesto a hacer.

    En mi opinión, desde el sigma 18-35 1.8 hasta el canon 15-85, (pasando por los sigmas 17-50 y 17-70) todos tienen calidad y son buenos cristales para tu 80d.

    Partiendo de que el 18-35 será el mejor, tendrás que ver hasta qué distancia focal necesitas llegar.

    Yo, por ejemplo, me quedé en el sigma 17-50 2.8. Se que no es tan bueno como el 18-35 pero estos 35mm se me quedaban cortos, y con el rango 17-50 resuelvo la mayoría de mis situaciones, la lente da buena calidad, muy buen rendimiento y es 2.8 en toda la focal.

    El 17-70 y el 15-85 también deben ser muy buenos, yo sería capaz de llegar hasta este último, pero no me pasaría ya, por ejemplo, al 18-135, lo probé y aquí si que empecé a notar ya una merma en la calidad de imagen (sin decir que sea un objetivo malo).

    Es cuestión de gustos, preferencias, necesidades.....

    Se me olvida mencionarte el canon 17-55 2.8, que debe ser una bomba, igual que su precio, pero se puede encontrar más asequible de segunda mano...

  6. #6

    Predeterminado

    Te cuento mi experiencia de cuando tenía la 70D.

    Por un lado tenía el 15-85. Para mí ese objetivo es brutal en cuanto a calidad, nitidez, velocidad de enfoque ..... creo que hasta lo compararía con un L pero para APSc.

    Te cubre un gran rango y esos 15" para paisaje, interiores de monumentos (con la salvedad de la luz que te diré después), para callejear, .... te cubre casi todo. Si además con esos 85", si no llegas a sacar un detalle siempre puedes hacer un recorte en ordenador a posteriori, que vas a tener megas de sobra.

    El único problema de ese objetivo es que no es luminoso precisamente. Es f3.5-f6.3 creo recordar (¿o era f.3.5-f.5.6?). Yo por eso lo acompañaba de un Tamron 17-50 f2.8. Si era de día, sacaba el canon y si era de noche o iba a ir a sitios con malas condiciones de luz usaba el tamron. En Sigma tienes un modelo similar y en Canon tienes un 17-55 f2.8. A mí personalmente me gusta más quedarme en esos 50 y tener f2.8 en todo el rango focal que los 17-70 que son f2.8-f4.

    Y para retratos .... un 50mm f1.8 que eso no te ocupa nada en la mochila.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    1.902

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nono_garcia Ver Mensaje
    Te cuento mi experiencia de cuando tenía la 70D.

    Por un lado tenía el 15-85. Para mí ese objetivo es brutal en cuanto a calidad, nitidez, velocidad de enfoque ..... creo que hasta lo compararía con un L pero para APSc.

    Te cubre un gran rango y esos 15" para paisaje, interiores de monumentos (con la salvedad de la luz que te diré después), para callejear, .... te cubre casi todo. Si además con esos 85", si no llegas a sacar un detalle siempre puedes hacer un recorte en ordenador a posteriori, que vas a tener megas de sobra.

    El único problema de ese objetivo es que no es luminoso precisamente. Es f3.5-f6.3 creo recordar (¿o era f.3.5-f.5.6?). Yo por eso lo acompañaba de un Tamron 17-50 f2.8. Si era de día, sacaba el canon y si era de noche o iba a ir a sitios con malas condiciones de luz usaba el tamron. En Sigma tienes un modelo similar y en Canon tienes un 17-55 f2.8. A mí personalmente me gusta más quedarme en esos 50 y tener f2.8 en todo el rango focal que los 17-70 que son f2.8-f4.

    Y para retratos .... un 50mm f1.8 que eso no te ocupa nada en la mochila.
    amigo... has clavado mi situación pero cambiando tamron por sigma....

    tengo casi siempre el 15-85 "pegado" a la 80D y para condiciones de poca luz, tiro del sigma 17-50 que como dices es 2.8

    contestando al compañero:
    Si tuviera que elegir uno, me decidiría por el canon... me da mucho mas juego y os aseguro que esos 2 mm por debajo, se notan mucho... ayer tuve una sesión en interior y me lleve el sigma... y note esa diferencia... el canon abarca mas campo (se nota aunque parezca que solo son dos mm)

    en cuanto a si no hay mucha luz, con la 80D podras tirar de iso, que igual con la 550D no podias...

    Para mi, los 35 mm que hablal del sigma, se me quedan muy cortos, maxime si dices que quieres una especie de TTerreno

    suerte con la decisión

    saludos

  8. #8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sermermiut Ver Mensaje
    Rango y calidad, se pueden tener ambas cosas según las preferencias de cada uno y el compromiso que se esté dispuesto a hacer.

    En mi opinión, desde el sigma 18-35 1.8 hasta el canon 15-85, (pasando por los sigmas 17-50 y 17-70) todos tienen calidad y son buenos cristales para tu 80d.

    Partiendo de que el 18-35 será el mejor, tendrás que ver hasta qué distancia focal necesitas llegar.

    Yo, por ejemplo, me quedé en el sigma 17-50 2.8. Se que no es tan bueno como el 18-35 pero estos 35mm se me quedaban cortos, y con el rango 17-50 resuelvo la mayoría de mis situaciones, la lente da buena calidad, muy buen rendimiento y es 2.8 en toda la focal.

    El 17-70 y el 15-85 también deben ser muy buenos, yo sería capaz de llegar hasta este último, pero no me pasaría ya, por ejemplo, al 18-135, lo probé y aquí si que empecé a notar ya una merma en la calidad de imagen (sin decir que sea un objetivo malo).

    Es cuestión de gustos, preferencias, necesidades.....

    Se me olvida mencionarte el canon 17-55 2.8, que debe ser una bomba, igual que su precio, pero se puede encontrar más asequible de segunda mano...
    ¿El sigma 17-50 no se te queda corto en cuanto a distancia focal? ¿Que tal el bokeh en los retratos?
    Muchas gracias por tu respuesta!

  9. #9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sergiodbenito Ver Mensaje
    amigo... has clavado mi situación pero cambiando tamron por sigma....

    tengo casi siempre el 15-85 "pegado" a la 80D y para condiciones de poca luz, tiro del sigma 17-50 que como dices es 2.8

    contestando al compañero:
    Si tuviera que elegir uno, me decidiría por el canon... me da mucho mas juego y os aseguro que esos 2 mm por debajo, se notan mucho... ayer tuve una sesión en interior y me lleve el sigma... y note esa diferencia... el canon abarca mas campo (se nota aunque parezca que solo son dos mm)

    en cuanto a si no hay mucha luz, con la 80D podras tirar de iso, que igual con la 550D no podias...

    Para mi, los 35 mm que hablal del sigma, se me quedan muy cortos, maxime si dices que quieres una especie de TTerreno

    suerte con la decisión

    saludos
    ¿Notas mucha diferencia en cuanto a calidad entre el Canon y el Sigma? Cada vez me decanto más por el Canon.
    ¡Gracias por tu respuesta!

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.368

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Arranopola Ver Mensaje
    ¿El sigma 17-50 no se te queda corto en cuanto a distancia focal? ¿Que tal el bokeh en los retratos?
    Muchas gracias por tu respuesta!
    Esa pregunta te la puedes responder tú misma, ya que dispones de esa focal.
    Aunque no es un objetivo de los clásicos para retratos, a 50 mm y f 2'8 se pueden hacer excelentes retratos y en cuanto a calidad, es un objetivo excelente que lo usé durante varios años también con la 80D. Ahora tengo el Canon 17-55 y en cuanto a calidad hay poca diferencia.
    Saludos.
    PD: La idea de tener un solo objetivo "para todo" va en contra de la filosofía de una cámara de objetivos intercambiables. Para objetivos "soldados a la cámara" ya están las compactas, que hoy en día ya las hay con sensores grandes (APS-C) y todas las prestaciones de las reflex.

  11. #11

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Esa pregunta te la puedes responder tú misma, ya que dispones de esa focal.
    Aunque no es un objetivo de los clásicos para retratos, a 50 mm y f 2'8 se pueden hacer excelentes retratos y en cuanto a calidad, es un objetivo excelente que lo usé durante varios años también con la 80D. Ahora tengo el Canon 17-55 y en cuanto a calidad hay poca diferencia.
    Saludos.
    PD: La idea de tener un solo objetivo "para todo" va en contra de la filosofía de una cámara de objetivos intercambiables. Para objetivos "soldados a la cámara" ya están las compactas, que hoy en día ya las hay con sensores grandes (APS-C) y todas las prestaciones de las reflex.
    Quiero un único objetivo para viajes y para no hacer una inversión tan grande al principio. Con el tiempo, compraré alguno más sin duda.
    Gracias.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.368

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Arranopola Ver Mensaje
    Quiero un único objetivo para viajes y para no hacer una inversión tan grande al principio. Con el tiempo, compraré alguno más sin duda.


    Gracias.
    Entonces el Sigma 17-50 es un buen objetivo.
    Saludos.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •