Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 16

Tema: Consulta Eizo cs2730

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    11

    Predeterminado Consulta Eizo cs2730



    Hola a todos,

    Acabo de encargar un monitor Eizo cs 2730 con toda la ilusión, y cuál es mi sorpresa, al ver que en diciembre sale a la venta un nuevo modelo, el cs2731.😰
    Y ahora, consulto a los gurús del tema, me quedo con el que compre, o lo devuelvo y espero a diciembre?

    Muchas gracias
    Un saludo

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Sigue siendo (según Eizo) un 1000:1. La segmentación de mercado que plantea Eizo es clara, si quieres los paneles 1500:1 paga un CG.

    Quizás hayan actualizado el backlight a un WLED PFS para tener un poquito mas de cobertura P3 que el GB-LED que usaban. No se si eso te importa. Lo que es para impresión, nada.
    Los WLED PFS en cualquiera de sus variantes, ya sea multimedia como los iMac o monitores de juegos (sólo P3), o ya sean de foto (AdobeRGB y P3) son algo mas eficientes energéticamente, pero también aumenta la probabilidad de un fallo metamérico por el observador. Es decir, que tus ojos y un aparato de medida "perfecto" e igual a algún observador estandar veais los colores un tanto distintos. Con los QLED pasaría algo similar.

    En resumen, sigue siendo esencialmente lo mismo. Quizas actualicen el tipo de iluminación a uno mas moderno con sus pros y contras.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Muchas gracias por la respuesta,

    Lo voy a utilizar para fotografía, y para impresión. Por lo que entiendo de tu comentario, únicamente para eso, podría ser más fiable el 2730?
    Gracias

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Son lo mismo.

    Si te hace falta ahora te quedas ese y te compras si no tienes el i1DisplayPro, porque sin él no haces nada con ese monitor ni con el nuevo modelo. Una pasadita del test de uniformidad de DisplayCAL por si acaso y a disfrutarlo y usarlo.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    oct 2016
    Ubicación
    Valls
    Mensajes
    189

    Predeterminado

    Después de enterarme por Danilp92 que pronto saldrá un nuevo Eizo CS de 27” ( gracias por la información ) he mirado en esa web alemana con buenos precios ( la de la media congelada, para entendernos) y cual no será mi sorpresa cuando veo que el CS2730 ya no aparece, ¿ Hay que entender que la tienda ha vendido todos los que tenía en stock y Eizo ya no sirve más unidades de este modelo ?.
    Otra cosa rara en la misma web. El modelo de 24” equivalente al CS2730, el controvertido CS2420 que estaba hace unos meses a 623€, ahora cuesta más del doble : 1294€ !, o sea más caro que el CG2420 a 1178€. Esta gente ya parece Amazon con sus precios incoherentes. O será que están de fiestas y se les ha ido la mano con la cerveza ..

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Muchísimas gracias de verdad,
    Finalmente lo acabo de recibir, y lo probaré. La verdad que me tengo que hacer con el calibrador, ya que no lo tengo, pensé que al principio, no era tan necesario calibrar. Me he comprado un libro de calibración y perfilado también.
    Imagino que estará en otros hilos y a riesgo de repetir,
    Cada cuánto tiempo me recomendáis calibrar el monitor?

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por danilp92 Ver Mensaje
    La verdad que me tengo que hacer con el calibrador, ya que no lo tengo, pensé que al principio, no era tan necesario calibrar. Me he comprado un libro de calibración y perfilado también.
    Color Navigator va "sobre railes", apto para genet muy inexperta y genera perfiles de tipo idealizado (FAQ II), con lo que la compra de documentación extra era innecesaria.

    Cita Iniciado por danilp92 Ver Mensaje
    Cada cuánto tiempo me recomendáis calibrar el monitor?
    Mídelo (perfil vs comportamiento de monitor), si no varía lo dejas un tiempo más.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Hola ColorConsultant,

    Ya tengo el I1display Pro desde ayer, y he empezado a realizar las primeras calibraciones con el Color Navigator. Momento donde me empiezan a surgir las dudas.

    El monitor lo voy a emplear para 3 tareas principalmente:

    -Edición de fotografía para impresión
    -Edición de fotografía para microstock
    -Edición para Redes Sociales

    Con todo esto, me vienen mis dudas de qué calibraciones realizar para estas 3 tareas.
    Estoy utilizando colornavigator 7, que no incluye los targets (que he visto) que incluía el 6.

    ¿Alguna recomendación sobre que parámetros emplear para dichas configuraciones?. No se si emplear gamut nativo, Adobe RGB para impresión. Brillo imagino que rondando las 100cd. Prioridad, entiendo que standard?

    Por otro lado, estoy consiguiendo unos contrastes de 730-750-800:1 con calibraciones como:
    -100cd, 5500K gamma 2.2 prioridad Standard gamut Nativo. ¿Te parecen valores adecuados? Por otro lado, he realizado validación de ese en concreto, con un deltaE2000 máximo de 2.08, medio de 0.48 y blanco de 0.04. Con el test de uniformidad que me has recomendado de displayCal, he obtenido una desviación máxima de contraste de 1.83% y de brillo de 3.82 en un extremo del monitor, que imagino que es adecuado.

    Muchisimas gracias de nuevo

    Un saludo

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Para impresión el contraste da +- igual. Asi que prioridad "gray balance". Brillo y punto blanco el que aplique a trus condiciones de visualización. Por ejemplo, como valor inicial, si tienes una lámpara D50 que a nivel del papel te da unso 320 lux, serian 100cd/m2 en monitor y D50 suponiendo reflexion difusa ideal.. etc "lux que llegan" = " PI * cd/m2 reflejados ". Es un ejemplo. Personalizalo como mejor consideres. Por supuesto hay condiciones de visualización ISO... y no son tan difíciles de lograr pero hay que pagar bastante, o pagar cierta cantidad y ser un poco manitas.
    Como el contraste da igual pon DUE: uniformity, te debería bajar ese 3.82d* ¿"d" de qué, no lo dices? 3dE en una esquina con "DUE: brightness" es esperable, si fuera 3.8dC es monitor de calidad dudosa (si solo es en una esquina, pase), y si hay muchos 3dC a la tienda de vuelta (si pagas Eizo es para NO tener estas cosas).

    Para trabajar con web D65, DUE:brigness (o uniformity si no baja mucho el contraste), prioridad: estandard. El gamut sRGB si vas a trabajar con navegadores que no soporten gestión de color.

    La caida de contraste que dices es esperable para un blanco D55. El contraste nativo, es decir el maximo, sólo de obtiene con el blanco nativo del panel. En estos widegamut el blanco nativo suele estar cerca de un blanco frio con toques cian, su 1000:1, asi que al bajar a algo mas amarillo se ha limitado el valor maximo del canal azul y verde, luego baja el contraste. D55 800:1 es completamente normal con "DUE: brightness", y puede bajar con "DUE: uniformity" (y da igual que baje porque ese blanco es para impresion)
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Una vez más, gracias por la respuesta, Me ha quedado claro que targets utilizar para cada caso.

    Con respecto a la uniformidad, creo que los valores que indiqué anteriormente no los había expresado de forma correcta, había indicado los porcentajes. Adjunto a ver que te parece, una imagen de los resultados


    Gracias otra vez

  11. #11

    Predeterminado

    Buenos días.
    Disculpadme por entrar en este hilo para cuestiones personales, pero es que gracias a él me enteré que hay una versión colornavigator 7.

    Gracias a las recomendaciones y consejos de Colorconsultant, tengo un CS2730 desde hace mas de dos años y la verdad es que no puedo estar mas contento con él ya que mis impresiones en un famoso laboratorio alemán con sus perfiles de visualización en Ps, mis fotos de impresión digital salen clavadas al 99% (siempre trabajo en sRGB).
    Desinstalé finalmente el CN7 y continuo con CN6 porque no me adapto a su interfaz (además de ser animal de costumbres, soy un poquito torpe para estos asuntos) la cuestión es la siguiente:
    ¿CN/ aporta algo más en lo relativo a la calidad en la calibración/perfilado o simplemente es un cambio de interfaz y poco más?
    También observé que CN7 en la configuración de “validation targets” tienen la opción de parches RGB para 8 y 10 bpc. Mi grafica es una Nvidia gtx 1070 heredad de mi hijo y la tengo activada para 10 bits pero cuando marco esta opción en CN7, cierro la ventana de ajustes y al reabrirla para examinar la configuración, sigue marcada en 8 bits y no tengo ni idea porque me hace esto.
    Por otro lado, tengo otra serie de dudas que agradecería cualquier aclaración. Tengo emulado en mi monitor espacios de trabajo sRGB y AdobeRGB 1998 y PS lo configuro con el mismo espacio de trabajo (no el emulado de mi monitor, sino los estándares de Ps sRGB iec 1966 2.1 y AdobeRGB (1998) ). Si tengo mi monitor en un perfil nativo y abro Ps con algunos de los espacios de trabajo estándares veo que hay diferencias sobre todo en rojos y magentas donde mi monitor es mas amplio que el Adobe SRG. ¿Qué flujo de trabajo sería el correcto? ¿monitor con espacio de trabajo en nativo o con espacios de trabajo emulados?
    Y por último, tengo un archivo digital de pruebas (srgb) y su foto física suministrada en su día por el laboratorio con lo que puedo compararla en mi entorno de iluminación contra el monitor. Para realizar esto, creé un espacio emulado sRGB, 80cd, D58, con prioridad al balance de grises.
    Tras la comparación visual, encuentro que los tonos rojos y magentas son correctos, pero con excesiva luminosidad por lo que he realizado un ajuste manual en el CN6, eliminado matices verdes en el “White point”, bajando el brillo general aún más y la luminosidad de los tonos rojos y magentas, perfilando esta emulación a se queda en 75cd, D56 y contraste 436:1 cuyo valor es lo menos relevante para este propósito. EIZO creo que recomienda no bajar de 80 cd ¿hay algún problema en lo que estoy haciendo?
    Gracias y perdón por el tocho.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yopima Ver Mensaje
    Desinstalé finalmente el CN7 y continuo con CN6 porque no me adapto a su interfaz (además de ser animal de costumbres, soy un poquito torpe para estos asuntos) la cuestión es la siguiente:
    ¿CN/ aporta algo más en lo relativo a la calidad en la calibración/perfilado o simplemente es un cambio de interfaz y poco más?
    En cuanto a calidad de calibración sería igual, aparte del soporte a modelos nuevos.

    Cita Iniciado por Yopima Ver Mensaje
    También observé que CN7 en la configuración de “validation targets” tienen la opción de parches RGB para 8 y 10 bpc. Mi grafica es una Nvidia gtx 1070 heredad de mi hijo y la tengo activada para 10 bits pero cuando marco esta opción en CN7, cierro la ventana de ajustes y al reabrirla para examinar la configuración, sigue marcada en 8 bits y no tengo ni idea porque me hace esto.
    No sirve para nada. Valida con DisplayCAL, obviando si quieres el measured vs assumed Whitepoint debido a que usen diferentes corecciones de colorimetro.

    Cita Iniciado por Yopima Ver Mensaje
    Por otro lado, tengo otra serie de dudas que agradecería cualquier aclaración. Tengo emulado en mi monitor espacios de trabajo sRGB y AdobeRGB 1998 y PS lo configuro con el mismo espacio de trabajo (no el emulado de mi monitor, sino los estándares de Ps sRGB iec 1966 2.1 y AdobeRGB (1998) ). Si tengo mi monitor en un perfil nativo y abro Ps con algunos de los espacios de trabajo estándares veo que hay diferencias sobre todo en rojos y magentas donde mi monitor es mas amplio que el Adobe SRG. ¿Qué flujo de trabajo sería el correcto? ¿monitor con espacio de trabajo en nativo o con espacios de trabajo emulados?
    Cal HW:
    -nativo o el mas frecuente si no usaras otro (ej: AdobeRGB si no usaras nunca eciRGBv2 o alguna variante de Prophoto, Prostar etc).
    -sRGB o Rec709 y gamma "X" para trabajos con software sin gestión de color, como ofimatica y ocio.

    En PS el espacio de trabajo por defecto se usa para imágenes sin perfil. sRGB es la 1º eleción natural. Marca que preserve y no pregunte el perfil de imagenes al abrirla si no coincide con espacio de trabajo y ya está. Que sólo pregunte con imágenes sin perfil.
    Asi podrías abrir todo lo que quieras con cal HW en gamut nativo. Abres la imagen y se ve bien si lleva perfil (TIFF AdoberGB o Prophoto), si no lleva habitualmente son sRGB.

    Cita Iniciado por Yopima Ver Mensaje
    Y por último, tengo un archivo digital de pruebas (srgb) y su foto física suministrada en su día por el laboratorio con lo que puedo compararla en mi entorno de iluminación contra el monitor. Para realizar esto, creé un espacio emulado sRGB, 80cd, D58, con prioridad al balance de grises.
    Totalmente innecesario usar sRGB emulado, te lo explique arriba. Pon nativo y usas lo que quieras en PS.

    Cita Iniciado por Yopima Ver Mensaje
    Tras la comparación visual, encuentro que los tonos rojos y magentas son correctos, pero con excesiva luminosidad por lo que he realizado un ajuste manual en el CN6, eliminado matices verdes en el “White point”, bajando el brillo general aún más y la luminosidad de los tonos rojos y magentas, perfilando esta emulación a se queda en 75cd, D56 y contraste 436:1 cuyo valor es lo menos relevante para este propósito. EIZO creo que recomienda no bajar de 80 cd ¿hay algún problema en lo que estoy haciendo?
    Gracias y perdón por el tocho.
    lux en foto = PI * cd/m2 en monitor, como primera aproximación. Si no coinciden o bajas brillo monitor o subes iluminación. A mejor iluminación mejor verás con mas detalle que tal va esa foto (fisica) en los tonos mas oscuros
    El blanco es o bien "simular blanco desde perfil impresion" usando iluminación de calidad y mismo blanco en monitor que en lámpara, o bien partiendo de esa base no usar simulacion blanco, solo de negro y ajustar hasta match visual en color navigator en la pantallita con el eje 2D a*b*

    Las recomendaciones de eizo se referirán a la zona óptima para la que mantienen unifomidad y contraste. No se va a estropear el monitor
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •