Tercer Dan
Participante
muchas gracias a todos por las respuestas, con esos ejemplos se aprende muchisimo.
por cierto, el 55-250 es muy popular especialmente debido a su precio imagino. ya que es muy baratito y lo tiene bastante gente, pero el 70-300 is usm no es superior en prestaciones?
Tercer Dan
Bueno, la verdad es, que si que te refieres al Canon EF 70-300 IS USM, y no hablamos de su ultima versión Canon 70-300 f/4-5.6 IS II USM, sigue siendo mas acertado el 55-250 IS STM. En lo referente a mirar o ir un poco mas alla, personalmente antes de mirar el 70-300 IS II USM por los mismos dineros o incluso menos, me compraba este otro de Canon que muchos lo conocen y están muy contentos con el, y es el 70-200 f/4 L.Iniciado por SylverZ
Aquí Amazon tiene de segunda mano, pero en verdad es como si seria nuevo, por muy poco dinero, la verdad.
https://www.amazon.es/gp/offer-listi...&condition=all
Y, sino en el Carrefour también esta.
https://www.carrefour.es/canon-ef-70...082966214202/p
No tiene estabilizador que para un teleobjetivo es importante pero el ahorro en dinero, puede ser mas importante aun, eso si, la calidad óptica y la construcción del mismo comparado con cualquiera de los anteriores, 70-300 o 55-250, se podría definir con una expresión....son como la noche y el día.
Participante
estoy mirando algo baratito ya que soy nuevo en esto y no quiero gastarme demasiado, el L es demasiado para mi, ademas que teniendo poca experiencia sin IS se me haria bastante complicado supongo.
el 55-250 IS STM es mejor que el 70-300 IS STM en su primera version? porque de segunda mano ambos son bastante economicos
Tercer Dan
Aqui los tiene Amazon.es de segunda mano, que seguro no habra diferencia con uno nuevo y con el, no fallaras para empezar, no le des mas vueltas, es el ideal.
https://www.amazon.es/gp/aw/ol/B00EP...lp?o=Used&op=1
Participante
De segunda mano el 70-300mm 4.5.6 sale a unos 200 euros, el 55-250mm unos 150 euros(o menos) y el copito de nieve sale a unos 400.
No consigo decidirme cual seria mejor para mi, que busco uno para retratos y que me sirva en un futuro en una camara fullframe.
Algun consejo porfi��
Tercer Dan
Si, el precio del copito esta en tu margen.....a por el. No lo pienses mas, con el, tienes ademas cubierto ese futuro que comentas.
Participante
no se en el caso de violetta, pero a mi si se me va el L de precio.
por la diferencia de precio del 55-250 al 70-300 q no llega a 100€ no merece la pena optar por el segundo? aparte que creo que es EF y el 55-250 EF-S
Tercer Dan
A veces, menos es mas, el 55-250, ya veras como no te defrauda.
Participante
Yo estoy mirando alternativas al objetivo que tengo y estoy mirando también estas opciones.
No se echará de menos el estabilizador en este objetivo?
He notado que están saliendo ahora bastantes copitos en venta y estoy bastante tentado.... pero lo del estabilizador me echa para atrás.
Por cierto, muy buenos los precios de Amazon. Gracias!
Tercer Dan
El estabilizador claro, que se echa de menos pero ahí esta la diferencia de precio y hacer fotos sin estabilizador se pueden hacer y con cierta técnica se pueden conseguir hacer fotos y fotos increíbles.....también.
Fotos16 by Spyder, en Flickr
Aguila Mora by Spyder, en Flickr
Esto es el fruto de muchos años con el mismo objetivo sin estabilizar y mas pesado que un 70-200 f/4, pero el tiempo es buen maestro, y si tienes ganas y no te asusta ir sin estabilizador, cuanto antes empieces a llevarlo de la mano, antes disfrutaras de el.,
Segundo Dan
Personalmente no he tenido ni catado los 70-300 (ya sean canon o VC de tamron) pero si tuve el 55-250 IS II y era desesperaaaaaante para enfocar. A estático fotones, pero en cuanto querías algo en movimiento, muy complicado. Tal como me hice con el 70-200 f/4 no IS, es el que va en cámara si no necesito más focal; muy rápido, poco pesado, nitidez, contraste y colores bestiales.
Yo puedo disparar sin problema alguno a 1/60 sin trepidar, pero eso ya es cosa de cada uno. Si tuviera que volver a comprar, ni me lo pensaba.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores