Responder Citandobuenas.
cual de los dos 55-250 mm y el 70-300 mm (los dos con estabilizador) es el mejor para retrato ?
y por que ?
esto en una camara aps-c.
gracias
Usus est magister optimus
Bueno, del todo del todo...jajajaja... Tamron tienes hasta 300mm q bueno, nunca vienen mal. El Tamron clava el enfoque y siempre puedes usarlo en FF. Canon gana en color y bokeh más suave, pero repito, yo no tengo el STM. Pensando a futuros, el Tamron. No me leí veces el tutorial de Wisipeds respecto al Tamron.... 🤣🤣
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
Participante
buenas.
cual de los dos 55-250 mm y el 70-300 mm (los dos con estabilizador) es el mejor para retrato ?
y por que ?
esto en una camara aps-c.
gracias
Tercer Dan
Cuando haces un retrato se presupone que utilizas la máxima longitud focal de un tele objetivo así que lo importante es que rinda bien en ese extremo y aquí tienes los dos modelos para que veas la diferencia entre ambos en esa situación.Iniciado por Violetta amv
https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=1
Participante
porque debe hacerse a maxima longitud focal? por la profundidad de campo y el efecto bokeh?
Tercer Dan
Bueno, eso seria lo correcto en un ámbito general porque luego esta la vena artística del que ya domina la técnica, de esa forma se consigue destacar o marcar un estilo personal. La mejor forma de enseñarlo es con un ejemplo practico y sencillo.
Última edición por Spyder; 18/11/19 a las 08:26:10
Participante
Muy buena explicacion.
Gracias
No tengo claro por que hay que utilizar como norma la máxima longitud focal del zoom, dependerá de la longitud focal, de si es o no de apertura constante, del espacio de que dispongas entre la cámara y el sujeto, de la luz...
Como ejemplo, con un 17-50mm 2'8, usaría 50mm, pero con un 70-300mm 4-5'6, lo usaria a 70mm, ya que dispongo de algo más de apetura, con menor riesgo de trepidación y aplastando menos la perspectiva por disparar de más cerca que a 300mm.
Cuarto Dan
Por no hablar de que las lentes zoom, justamente en los bordes, es donde más posibilidades tienen de desajustes.
Íñigo, siento enmendarte la plana, pero no me veo haciendo retratos a 400mm con el 100-400 o a 600mm con el 150-600.
Para retratos lo que se suele tratar es de mantener una distancia de trabajo y ajustar la lente al encuadre que quieras en esa distancia. La resultante es que vas a estar usando una distancia focal entre 50 y 200mm dependiendo de la circunstancia. Cuanto mas corta sea la distancia al sujeto la sensación de volumen es más acusada, al alejarte ese volumen disminuye, se comprimen los planos. Si estás demasiado cerca puedes tener distorsiones de perspectivas que desproporcionan al modelo.
El bokeh, que tanto nos precupa, se mantiene más o menos constante al mantener encuadre y diafragma, es decir de más lejos usaremos una focal más larga y desde más cerca una focal más corta, la distancia compensará las focales, y el bokeh será aproximandamente el mismo. Siempre y cuando nos mantengamos por debajo de 1/3 de la hiperfocal, o era de 1/4, siempre me olvido.
Distorsión de perspectiva, foto demasiado cerca (1,58m), observad las diferencias de tamaño de los brazos de la niña.
Eos 6D con 24-70 f/4 L a 59mm f/5,6
IMG_6916-Editar by flipk12, en Flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Es 1/4, pero aparte de eso, aunque en terminos de PDC sea parecido, el espacio de fondo es mucho mayor en focales cortas y por tanto también la posibilidad de que se cuelen elementos indeseados (como se ve en el ejemplo que a puesto Spyder), ahí el efecto de una focal larga puede ayudarnos en ese sentido, pero generalizar siempre es arriesgado.
Tercer Dan
A ver, quien pregunta, el compañero SilverZ, por su equipo fotográfico deduzco que esta empezando, y los objetivos de los que estamos hablando en este foro están limitados por su apertura aunque tiene una longitud focal suficiente para hacer retratos a 200 o 300mm., y un tamaño y peso muy comedidos en proporción a los que menciona el Flipk12.
La pagina que le he dejado a la compañera Violeta mv es donde se ve, que el Canon rinde mejor a sus 250mm. que el Tamron a 300mm. con la idea del uso de la máxima focal para obtener los retratos que pueden marcar una diferencia donde con los niños en el exterior siempre utilizara el máximo de la longitud focal para lograr fotos distintas a las hechas con su 50mm., que es como un 85mm. en fullframe.
Si, ha sido desafortunado el inapropiado uso e intención de generalizar un concepto técnico como "norma", de ahí, que el problema sea mas bien mi forma de expresarme en un ámbito escrito.
Mis disculpas por haber dado pie a un error que ya esta corregido en mi post.
Posdata:
Flipk12 tu enmienda la plana siempre que sea necesario como en este caso.
Tercer Dan
Ab uno discent omnes
OJO: que los convertidores no son compatibles con cualquier objetivo.
Si no me equivoco, los Canon 1.4x y 2x son sólo compatibles con con los teleobjetivos (a partir de 200) y los teleobjetivos con zoom (a partir del 70-200) de la serie L.
En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....
Normas de Publicación
Marcadores