Pautas para elección de Gimbal (... y equipo al que acoplarlo)

[PericoPaco]

Es FeiyuTech una marca muy práctica y con buena variedad en cuanto a gimbal. En este caso, y dentro de lo que es esa marca de estabilizadores motorizados, ésto que ahora aquí os muestro es uno de mis equipamientos combinados favoritos para eventos de acción pura. Posibilita tres capturas combinadas y básicamente de diferente índole, que suelen ofrecer mucho juego para luego poder montar un resultado variado y bastante completo.

Son tres gimbal para pequeñas y ligeras ActionCam. De izquierda a derecha, Feiyu G6 para uso ágil a una mano, Feiyu SPG Plus más estable al utilizarlo a dos manos, y Feiyu WG2 para tomas bajas y sin miedo a chapoteos en plena agua.



Hoy en día ya es muy normal que muchas de estas ActionCam dispongan de prestaciones 4K 30p bastante dignas. Las tres ActionCam de aquí lo hacen. Lo que ya no es tan habitual, salvo en las últimas y más caras de alta gama, es que el estabilizador digital que incorporan, funcione realmente bien y con total soltura al grabar en 4K. En muchas de ellas, aun teóricamente funcionando, la mayoría de las veces provoca pequeños saltos en la cadencia del vídeo grabado, y además suele limitar otras prestaciones interesantes, como por ejemplo corrección de distorsión ojo de pez, o ajustes elegibles de ángulo FOV de captura. Normalmente estas funciones siguen estando disponibles y accionan sin problema cuando no activas la estabilización electrónica de la camarita, y por tanto en ese caso no se desactivan solas y puedes utilizarlas a libre elección mientras estabilizas con el gimbal.

De esta forma esa grabación 4K suele quedar bastante más limpia, y de paso le quitas esos problemas muy habituales cuando estabilizas digitalmente con la propia cámara, que consiste básicamente en que en 4K el hardware de la camarita no da de sí como para que todo quede grabado con soltura y del todo correcto.

En unas pocas ActionCam actuales y potentes, de las más caras a partir de los 400 euros eso no pasa, y puedes incluso complementar la estabilización del gimbal con la propia de la cámara. Tampoco pasa cuando grabas en FHD en las otras 4K de rango medio, digamos de sobre aproximadamente unos 150 euros.

Es un mundillo este de las ActionCam que va mejorando en capacidades y posibilidades reales, es novedoso y con crecientes alternativas de usos bastante particulares. Quizá todavía no como para un uso serio del todo exclusivo, pero sí como para añadidos muy específicos, complementarios y altamente creativos dentro de lo que es un proyecto de grabación completo.

[PericoPaco]

Se me olvidó respecto al anterior post decir cuales eran en concreto las ActionCam que esos tres Feiyu estabilizan, por si a alguien le puede interesar minimamente el asunto.

La de la derecha, una de mis claramente favoritas por su inegable calidad de imagen que le otorga su sensor 1", es una Sony RX0. Las otras dos son ActionCam actuales y solventes pero de gama media, cosa que se nota y que algo penaliza si quieres ir ya un poco al límite con grabaciones 4K algo serias. Concretamente son una Akaso V50 Elite 4K 60p la de en medio, y una Victure AC900 4K 30p la de la izquierda. Otra que en esta misma linea de gama media también recomiendo, incluso algo más barata que esas otras dos pero de similares prestaciones, es la Campark X30 4K.

La Akaso, teóricamente 60p, me atrevería a decir que hasta 4K 30p trabaja bastante bien, y con la particularidad de que es muy ligera para poder grabar incluso volando sobre dron, poco más de 70 gramos en orden de vuelo es su peso total. Por supuesto en FHD 60p el desempeño de esas dos camaritas, aun siendo de gama media, es magnífico.

Incluso en esas dos camaritas sencillas, su fotografía estática a resolución de 20Mpx, siempre que de por medio haya buena luz, es muy aceptable y relativamente nítida. Hasta incluso la Akaso es capaz de fotografiar en formato Raw con un peso por foto de unos 24MB, lo que a priori presupone una muy correcta calidad de imagen, eso sí, por más que he indagado y buscado, aún no he encontrado nada capaz ni de revelar ni tan siquiera de visualizar o convertir esos RAWs específicamente suyos, y francamente la curiosidad "me mata". Por supuesto que la propia camarita sí que los visualiza, pero de poco sirve si no puedes revelarlos y te obliga a utilizar sus Jpg.

Normalmente la mayoría de marcas que implementan foto RAW, utilizan el estandard DNG, pero por lo visto de momento Akaso no lo hace así. Ya actualmente en todas estas modernas ActionCam te dan la opción de utilizar a elección propia compresión o H264 o H265, cosa que está bien porque a similar calidad de imagen utilizan menos espacio en tarjeta, pero eso sí, te obliga luego al editar y montar el vídeo final, a utilizar un ordenador potente y sobradillo a nivel de recursos hardware.

Habitualmente estas ActionCam 4K gama media suelen trabajar y grabar en unas tasas reales de bits del orden de entre 50 y 60 Mbit/s. Las otras ActionCam más caras de gama superior es normal que lleguen a los 100 Mbit/s, e incluso alguna es capaz de alcanzar los 120.

Saludos.

PD. Ya investigado y hablado con la propia Akaso, esa curiosidad sobre sus Raw con un peso de más de 20MB, pero actualmente imposibles de revelar y editar, ya me han sacado de dudas, pues hasta ellos medio reconocen que no sirven para nada, eso sí, me dicen que están trabajando en ello y que próximamente sí que podrán ser aprovechables.

[PericoPaco]

También si se da el caso y se necesita o conviene, se puede ir bastante más fino y con más exigencia de calidad de resultado utilizando ActionCam de mayor nivel.

En este caso es una DJI Osmo Action cuyo 4K 60p es de total calidad y máxima confianza. Incluso utilizando su propia y estupenda estabilización digital su calidad de imagen a cualquier resolución es máxima, casi podría decirse que en muchos casos el gimbal mecánico no se necesita. Aun así aquí en este ejemplo, y siempre es un plus que se nota, su propia estabilización electrónica se complementa con la del gimbal G6 Plus, que lógicamente con esta carga va sobrado e incluso permite añadirle, tanto por sitio como por peso, accesorios como por ejemplo micro externo o pequeños focos led. Incluso en este caso concreto y sin más que la propia camarita, y gracias a su sistema de doble pantalla, es ideal para tomas de tipo video selfie:



Viene también muy bien el uso de gimbal para ciertos modos de captura en que todavía, por razones de extrés en cuanto a procesamiento intensivo electrónico, con funciones en que la estabilización digital en estas ActionCam de alta gama no es aún compatible, por ejemplo al capturar en 4K HDR o en modos específicos de cámara lenta. En esos casos, el poder anular esa estabilización electrónica porque ya te lo hace el gimbal, es un lujo y un recurso que viene de perlas.

Y es que todavía no existe una ActionCam, por buena y cara que sea, que lo haga todo de todo bien y al completo. Mejoran mucho pero aún les falta algún que otro puntito para ser, al menos en lo suyo, medio perfectas.

[PericoPaco]

Otro siguiente paso importante en esto de las ActionCam y su posible relación con altos resultados en calidad de imagen, es el tamaño de sensor que implementan. No cabe duda de que un sensor pequeño, especialmente cuando como en estos casos en poco tamaño y peso se necesita un equipo ágil lleno de prestaciones, otorga ciertas facilidades de que por menor estrés electrónico todo funcione adecuadamente, pero por desgracia suele ser a cambio de no poder lograr una destacable verdadera calidad de imagen.

En este orden de búsqueda de calidad, con cierto nivel de compromiso frente a tamaño y prestaciones, se irá imponiendo poco a poco el uso de sensor 1 pulgada; más de eso, es decir, APS-C o incluso micro 4/3 es difícil, ya que por definición y por pura lógica una ActionCam ha de ser ligera y pequeña. Sony con sus Rx0 y su sensor 1" ya lo hace y ciertamente se nota. Ya también la Insta360 One R implementa un módulo adicional con sensor 1 pulgada. Y se rumorea que tanto la inminente Gopro Hero 9 como una próxima Osmo Action 2 también es posible que sean capaces de implementarlo.

En condiciones de luz ideales quizá no sea tan crítico, pero cuando la luz baja de nivel y comienza a ser algo escasa, es cuando se nota que el sensor más grande 1 pulgada penaliza bastante menos y consigue obstensibles mejores resultados. Hasta ahora esos sensores algo más pequeños que el 1 pulgada, por ejemplo los de la DJI Osmo Action o Gopro Hero 8, y porque para un 4K real no se necesita, se conforman y sacan buen partido de los 12 Mpx reales que sus sensores capturan, pero ya hoy en día y sobre todo para tema foto, esos 12 Mpx empiezan a ser muy poco, y ya sabemos que meter más Mpx en el mismo tamaño de sensor no suele ser cosa del todo buena.

Eso es lo que últimamente vienen haciendo esas otras ActionCam de gama media, que sin aumentar tamaño de sensor (suelen utilizar un 1/2.3") se han ido a resolución de 20Mpx, y cuando no hay luz abundante y buena, penalizan en cuanto a ruido y pérdida de tonos y matices verdaderos.

Voy por cierto a realizar unas pruebas prácticas para verificar esto último que he dicho. Voy a enfrentar entre sí y en foto a varias de esas ActionCam, la Sony con sensor 1", la DJI Osmo Action con sensor algo más pequeño pero con 12Mpx, y alguna de esas otras de gama media que también con sensor pequeño suben resolución hasta 20Mpx.

Igualmente enfrentaré entre sí a tres de las actualmente mejorcitas ActionCam gama media: Akasho V50 Elite, Victure AC900, y Campark X30, las tres con sensor de 20Mpx y un 4K 30p al menos decente. Es cierto que algunas de estas gama media publicitan grabación 4K 60p, pero la realidad es que en esa modalidad de captura suelen ir un poco "torpes" y con falta de prestaciones, y además muchas veces ni es 4K estandar real ni tampoco llega a 60p. Aun así y como gama de ActionCam de entrada y sin ser de juguete, de sobre unos 100 euros de costo, son camaritas bastante completas y perfectamente utilizables, especialmente si la exigencia no llega a extremos.

[PericoPaco]

Está claro que si cuentas con buen presupuesto, olvídate de esas ActionCam gama media y gástate los entre 350 y 500 euros que cuestan las mejores de gama superior. Pero si no es ese el caso y no puedes o no quieres pasar de por ejemplo 150 euros, puedes barajar la opción de una de esas gama media con algún que otro accesorio que la complemente.

Uno de esos accesorios, bastante interesante porque, a pesar de que tal como ya he comentado esas gama media sí que es cierto que implementa estabilizador electrónico, ni suele ser de un funcionamiento estabilizador demasiado fino, ni permite utilizarlo a la vez que otras funciones de la camarita, y en ese caso la solución es adquirir alguno de los más sencillos gimbal que se venden para teléfono móvil. Con él, y además de también poder utilizarlo con nuestro móvil, con un simple y baratito accesorio, podemos usarlo también con una de estas ActionCam gama media.

En ese caso y además de una estabilización real muy competente, contaremos a la vez y sin problema con funciones que no se deshabilitan en la ActionCam, como por ejemplo: corrección de distorsión, ángulo FOV, cámara lenta estabilizada por el gimbal, y alguno más que otro, por ejemplo se me ocurre un pequeño zoom digital que a veces estas ActionCam implementan, y que al estabilizar electrónicamente queda fuera de uso.

Aquí muestro por ejemplo un equipillo de ese tipo. El gimbal es un FeiyuTech antiguo y seguramente, si se encuentra usado, sea de los posiblemente más baratos, quizá sobre unos 50 euros, el accesorio en el que se monta la ActionCam se puede encontrar por menos de 10 euros. Y la ActionCam gama media, ésta en concreto que muestro es una Akaso 4K60 V50 Elite, en ofertas chinorris o puntuales en el mismo Amazón, a veces la he visto sobre unos 85 euros. Es decir, en total en este caso aproximadamente unos 145 euros, incluyendo accesorios interesantes como por ejemplo la funda para inmersión, y hasta mando a distancia bluethoot.

[PericoPaco]

También de gama media, un poquitín inferior pero algo más barata, teóricamente también 4K 60p, esta Campark Xtrem30 es otra aceptable candidata a funcionar bastante bien con ese mismo sencillito y barato gimbal.

Funciona bien y sin merma de posibilidades si la pones a trabajar hasta máximo 4K 30p incluido y sin activar su estabilizador electrónico. El supuesto 4K 60p que también implementa, va algo brusco y previsiblemente hace perder frames, y además en ese modo no permite estabilización electrónica ni corrección de distorsión, aunque sí que deja variar ángulo FOV.

La camarita, incluidos los accesorios estandard para fijación y carcasa acuática, se puede encontrar en ofertas puntuales por unos 60 euros. Es decir, todo este equipito por unos aproximadamente 120 euritos.

[PericoPaco]

Un poquito superior a la anterior Campark X30, yo diría que un intermedio entre esa y la Akaso V50 Elite, está la Victure AC900 que aquí muestro. Igualmente su precio en ofertas puntuales es bueno y está en un intermedio entre las dos anteriores, entre 65 y 95 euros.

Teóricamente captura en un máximo 4K 60p, pero la realidad es que en este caso eso se queda en un real 3K 50p. Al igual que todas estas gama media, su desempeño en 4K 30p es correcto y utilizable. Es de las tres la que mejor estabiliza electrónicamente, pero al igual que las otras al activar su estabilizador se limitan otras prestaciones, y eso se evita si para estabilizar utilizamos el gimbal.

[PericoPaco]

Incluso, por que no, con este sencillo y baratito anterior gimbal FeiyuTech SPG-C diseñado para móviles, podemos estabilizar camaritas de acción mejores y más potentes. Es cierto que ya esas ActionCam, en este caso una Sony Rx0 con sensor 1", suelen contar con algo mayor tamaño y también más peso, cosa que a priori es verdad que dificulta el asunto.

Pero realmente y dentro de unos lógicos límites, es más cuestión de lo bien equilibrado que se encuentren las masas a estabilizar, que no del peso total de lo que se estabilice. Eso obliga normalmente a estudiar la posible aplicación de los oportunos contrapesos, cosa que bien realizada llega muchas veces a permitir un buen y total uso.

En este caso que muestro, ese mismo pequeño gimbal estabiliza sin problema ni merma alguna una Sony Rx0 versión primera, que en esa inicial versión no incorporaba estabilización electrónica propia (sobre todo por eso se encuentra usada mucho más barata). Ya la versión II sí que lo lleva, pero yo diría que no llega a alcanzar las prestaciones de estabilización real que proporciona este sencillo gimbal:





Es verdad que esos pequeños contrapesos son un poco un incordio, pero es la forma sencilla de que en el gimbal todo funcione correctamente. Y ciertamente, a nivel de calidad de imagen frente a esas otras ActionCam gama media, se nota mucho y para bien ese sensor 1" de la Sony Rx0.

Viene siendo ya tendencia y me parece bastante positivo, al menos en estas últimas ActionCam de gama media, que incorporen sujección inferior para tornillo estandard 1/4. Esa Sony Rx0 anterior también lo lleva. Sin embargo esas otras de superior gama, tipo GoPro 8, Osmo Action, o Insta One R, incomprensiblemente se lo ahorran y no lo implementan. Y es un incordio, porque llegado el caso de tener o querer acoplarlas a gimbal pequeñitos como ese anterior Feiyu SPG, necesitas carcasa y piezas de agarre accesorias, cosa que añade unos centímetros y suma un mayor peso, y que en definitiva acaba siendo bastante más crítico y casi siempre problemático. Te medio obliga a utilizar gimbal un poco más grandecitos, algo mejores, eso también es cierto, pero notablemente más caros.

[PericoPaco]

Incluso en esas ActionCam gama media, que repito, ni mucho menos son de juguete, y sobre todo si quieres ir ya un poco fino, o al menos eres curioso por ver prestaciones en las que ni profundizan ni muchas veces ni tan siquiera esas marcas dicen, no viene nada mal investigar un poquito para ver lo que de verdad ofrecen.

Si poco más o menos son entre ellas contemporáneas suelen físicamente a nivel de hardware ser parecidas, pero aun así la mayoría de veces presentan diferencias de funcionamiento por el software y nivel de firmware que implementan.

Suele venir bien por ejemplo que sean capaces de seguir funcionando sin merma ninguna mientras el USB conectado al gimbal les da potencia y recarga su batería. Realmente es un engorro, sobre todo porque son baterías pequeñas y de consumo bastante rápido, tener que desmontar y volver a montar la cámara en el gimbal tras cambiar batería.

Otra diferencia de prestación que en alguna ocasión puede ser interesante, es la de saber como funciona y que ofrece en la práctica su conector HDMI. Por ejemplo en estas anteriores tres ActionCam que he comentado, esa diferencia es bastante palpable. En una de ellas solo funciona y manda señal cuando reproduces lo previamente grabado, a modo de solo reproductor de televisión. En otra de ellas, además de como reproductor, también envía señal en directo y en vivo, pero solo en FHD 30p y además no es señal limpia, sino con todos los datos de ajuste que la pantalla de la cámara muestra y que no posibilita quitarlos. Y en la otra de ellas, además de enviarlo en 4K 30p, puedo hacer que esos datos de ajuste desaparezcan de pantalla, simulando al menos un envío de HDMI limpio.

En el primero de esos casos de poco más me sirve que para desde la camarita enseñarlo a posteriori en pantalla grande. En el segundo caso me sirve un poco para ir controlando por ejemplo en un monitor de 5 o 7 pulgadas lo que se va capturando, ya de por sí una prestación notable. Y en el tercer caso, lógicamente de los tres el más idóneo, puedo ir viendo interactivamente y también grabando en 4K en un monitor grabador externo.

Por descontado que la Sony Rx0 hace también eso tercero, y además a elección de como deseas que funcione y qué quieres interactivamente ver (dentro lógicamente de unos ciertos límites).

También suele ser interesante comprobar in situ cómo y que tal funcionan a nivel de conexiones inalámbricas, wifi y bluetooth si cuenta también con esto último. El bluetooth principalmente para tema de mando a distancia y similares. El wifi, sobre todo y a través de la APP que se instala en el móvil, tanto para controlar e iniciar acciones remotas sin necesidad de tocar la cámara, como para utilizar el móvil como visualizador interactivo de pantalla sin cable relativamente grandecita.

En este anterior aspecto también suelen presentarse diferencias, en ocasiones y respecto a capacidad de ajuste de funciones de la propia cámara , son APP un poco desatendidas y bastante genéricas, y solo permiten acceder a los cuatro o cinco ajustes más estándares y normalitos. En otras APP, las menos dentro de esta gama media, están ya más orientadas al modelo específico de cámara, y contemplan el ajuste de la mayor parte de sus posibles opciones.

Respecto a utilizar ese wifi como ayuda a la visualización interactiva en pantalla, también existen diferencias. Solo en una de ellas me deja visualizarlo a pantalla completa y sin datos superpuestos. En las otras dos camaritas solo utiliza un recuadro parcial de pantalla del móvil, y por tanto se visualiza más pequeñito y con menor nivel de apreciación de detalle.

En esos dos anteriores aspectos, de entre esas tres camaritas gama media, la que mejor funciona es la AKaso V50 Elite, que teóricamente es un poco superior y algo más cara, y como tal cuenta con una APP específica de la propia marca. La impresión que en general me ofrece la Victure AC900 es que cuenta con un buen hardware, pero muy poco aprovechado tanto por su software interno como por su APP no del todo específica. La más flojilla en todo, al menos respecto a estos dos aspectos, también es cierto que de las tres es la más barata, es la Campark X30.

[PericoPaco]

Es normal que estas ActionCam gama media suelan ir tecnológicamente al menos un pasito por detrás de las mejores y más punteras, y por ello en ellas sea habitual encontrar alguna que otra carencia a la que ya hoy en día se le da relativa importancia.

Me refiero en este caso a la muy común ausencia de toma específica con posibilidad de conectar micrófono externo, una habilidad que en general hasta no hace mucho no se consideraba como de suficiente transcendencia. El sonido se capturaba pero no se estimaba del todo crítico la pobre calidad con que quedaba. Y eso todavía trasciende y por desgracia se mantiene en estas ActionCam gama media.

Efectivamente ninguna de estas tres anteriores camaritas posibilitan conectarle micro externo, y por desgracia la calidad de sonido grabado resultante queda bastante pobre. Teóricamente una de ellas, la Victure AC900, que es la única de las tres que implementa hardware USB Type C, es la que sobre el papel gozaría de posibilidades de aplicación de un pequeño adaptador de conversión USB a entrada micro, ojalá lo comercializaran, aunque no es sencillo que en estas gamas en que las marcas miran mucho el tema costo frente a rentabilidad en bajo precio, se planteen desarrollar seriamente accesorios de nuevo cuño, aunque en sí mismo no sean accesorios ni complicados ni caros.

Así mismo tampoco es sencillo para estas ActionCam lograr lo que se consideran finuras y tales menesteres, como por ejemplo pudieran ser accesorios ópticos tipo filtros. Y es una pena porque a pesar de no ser camaritas punteras, van ya alcanzando un nivel de calidad de imagen 4K bastante bueno. Siempre a ese respecto puedes bricolearte medio chapuzas tipo filtro ND baratillas y que funcionen, pero ni es lo suyo ni todo el mundo sabe hacerlo.

[PericoPaco]

Uno de los problemillas que por puro diseño presentan estos baratitos gimbal específicos para teléfono móvil, cuando como en los anteriores post los queremos aprovechar para utilizar con ActionCam, ahorrandonos con ello doble gimbal y dinero, viene de que por definición en el encendido y arranque de estos gimbal, el sistema se posiciona con el motor que teóricamente debiera ser trasero, situandolo por delante de la camarita. No supone normalmente ningún problema ni con móviles normales ni con por ejemplo ActionCam como la Sony Rx0, ya que sus focales no son excesivamente angulares y en su campo de encuadre no entra ni molesta ese eje ni motor situado al frente medio por delante del objetivo.

El problemilla surge con la mayoría de ActionCam, en que lo normal es que utilicen ópticas ultra angulares, casi casi a veces verdaderos ojos de pez, en que ese motorcito del gimbal suele molestar por entrar en el lateral del encuadre.

La solución inicialmente más sencilla, aunque no es del todo completa, es montar la camarita al revés con el objetivo apuntando hacia atrás, y lo primero a hacer nada más encender el gimbal es ponerlo en modo selfi y con ello hacer que rote todo el sistema. A partir de ahí casi todo en el gimbal funciona de la misma forma, aunque sí que hay cosillas a nivel de movimientos automáticos que en ese modo selfi se ven restringidos, por ejemplo el movimiento y acción para poner el gimbal y cámara en captura vertical, muy en boga en los tiempos y redes mediáticas sociales actuales.

Otra posible solución, un poco más engorrosa pero que bien realizada ya no limita nada, es montar la cámara en su posición normal, pero con la ayuda de pies y contrapesos situarla un poco más ladeada y adelantada, de tal forma que ese motorcito no entre ni moleste en el encuadre.

Ahora en el siguiente post (o lo añado aquí mismo al final de éste) os subo unas imágenes explicativas del problema y su comentada posible solución.

Es verdad que últimamente y ante este problemilla, que puede darse también utilizando teléfonos móviles con accesorio óptico ultra angular, empieza a aparecer algún que otro gimbal para teléfono móvil con lo que llaman disposición de ejes ortogonal, en los que ese eje y motor que causan ese problema va inclinado hacia el lateral opuesto al objetivo, y por tanto algo más apartado del campo de visión de la camarita. Aún no he probado ninguno.

PD. El ejemplo de colocación normal de la camarita es la última imagen del anterior post, en el que la Sony Rx0 no va ni desplazada ni adelantada respecto a su posición normal, y aunque ese motorcito queda parcialmente por delante de la cámara, no interfiere respecto a la focal angular equivalente 24mm de esa Sony, y por tanto no molesta lo más mínimo.

Sin embargo ese mismo gimbal Feiyu SPG-C, cuando le montas una ActionCam digamos de focal habitual en lo que son esos tipos de camaritas, como por ejemplo esta Akaso V50 Elite que a continuación muestro y que alcanza a capturar un ángulo incluso superior a 140 grados, y si quieres que se encuentre en disposición correcta sin necesidad de pasar el gimbal a modo selfie, necesita de cierto "bricoleo" para separarla y adelantarla un poco respecto al motor y eje delantero. Ésta sería por definición la posición estandard de arranque del gimbal:





Y esta sería con esa misma ActionCam Akaso V50 Elite y el mismo gimbal, tal cual quedaría con la cámara instalada al revés y funcionando en modo modo selfie, mucho más sencillo y sin necesidad de equilibrar con tanto contrapeso, y ya sin nada que moleste por delante del objetivo; eso sí, sin poder pasar de forma automática a modo de captura vertical, ni tampoco alguna que otra pequeña funcionalidad, como por ejemplo que la doble pulsación para restaurar paneo a neutro te lo vuelve a llevar a modo normal no selfie:

[PericoPaco]

Aun así y si a pesar de con equipillos pequeños de este estilo, pretendes hacer cosas bien estabilizadas pero sin descuidar una suficiente buena calidad de imagen, no queda más remedio que utilizar camaritas ya un poco de las de gama superior. Eso normalmente implica utilizar un sensor más grandecito, cosa que a su vez puede pedir un gimbal un poco más serio.

En este caso y con esa finalidad perseguida, dos de las cámaras aquí mostradas además de utilizar sensor 1 pulgada, llevan óptica de calidad contrastada. La Sony Rx0 (la primera por la izquierda) un Zeiss Tessar T* 24mm f/4, y el Panasonic DMC-CM1 un Leica DC Elmarit 28mm f/2.8 ASPH, y en los dos casos se nota mucho, por cierto, ese Panasonic DMC-CM1 es un teléfono móvil, diferente y orientado hacia pura calidad de foto, pero móvil al fin y al cabo.

El tercer equipo, el de la derecha, éste ya sí una verdadera ActionCam (y por ello protegido en jaula metálica) es una DJI Osmo Action, con óptica más angular que los otros dos, pero en su conjunto un muy buen equipo. Quizá en este caso, por lo del sensor 1", sería más adecuado utilizar una Insta360 One R con su módulo óptico 1 pulgada, que analizando imagen resultante a nivel de puro detalle obtenido, alcanza cotas de calidad más alta que esta Osmo Action.



En los tres casos, y puesto que su misión es obtener lo mejor posible en imagen, y debido a que por su diseño óptico lo permiten, las tres cámaras están montadas con accesorios ópticos que pueden favorecen que al sensor le llegue lo que el operador pretende; básicamente filtros ND neutros y degradados, y también polarizadores.



Sony Rx0:




Panasonic Lumix DMC CM1:


DJI Osmo Action: