Pautas para elección de Gimbal (... y equipo al que acoplarlo)

[PericoPaco]

Y continuo el relato hablando de otro gimbal que soporta y maneja bien equipo de captura pesado como es esta Canon 1Dx2. En este caso me voy a referir y mostraros alguna que otra imagen del DJI Ronin-S.

Ya hablé y puse fotos con su hermano pequeño pero algo más moderno DJI Ronin-SC, que la verdad es que me dejó muy contento.

En este caso este Ronin-S y respecto al modelo pequeño, aumenta su volumen, peso y capacidad de carga. Ahora llega a manejar con solvencia equipos de 3,6Kg, suficiente como para estabilizar sin problema esa 1Dx2 con objetivos del tipo EF 16-35mm f/2.8 L II o EF 24-105mm f/4 L IS. Aún con el EF 85mm f/1.2 L II no lo he probado, esa será un poco la prueba comparativa de fuego respecto al Zhiyun Crane 3.

Su anterior hermano Ronin-SC, sobre todo por ser más moderno, goza de un conjunto de funcionalidades muy completas y muy bien implementadas. Este Ronin-S más antiguo, y por tanto de partida con un menor desarrollo en funcionalidades software, ya a día de hoy y a través de varias actualizaciones de firmware, ha logrado en ese aspecto igualar todo lo que consigue realizar su hermanito Ronin-SC.

Lo único que no ha podido igualar, y que en la práctica de uso se agradece en el Ronin-SC, es que el modelo superior no tiene botones ni nada que permita bloquear los tres ejes, y que como no es cuestión software pues es imposible que lo implemente.

Eso anterior, y el que de todo es más grande y pesado, lo hace de manejo bastante más incómodo y costoso respecto a esfuerzo físico necesario. Tanto sus motores y ejes de motores son algo más fuertes y amplios, y su mango de agarre, que a la vez es su batería, es también más grande y de mayor peso, a cambio permite una mejor y más amplia durabilidad energética.

Su agarre en manejo real a pulso con equipo de captura grande no es sencillo, ya estamos en pesos totales superiores a 4Kg y requiere al menos agarre a doble mano.

En este caso que a continuación muestro, el conjunto con micro externo incluido ya alcanza los 4,6Kg. Lleva como ayuda y a la vez soporte de micrófono, un asa lateral para la mano izquierda, que algo, aunque no mucho ni del todo suficiente, es cierto que facilita un poco la labor de manejo:



Aunque ya después entraré en mayor detalle, es cierto y claramente acaba dando esa impresión, y tengo que reconocerlo abiertamente, que DJI en sus Ronin es bastante más fiable y serio respecto a funcionalidades y características de sus gimbal. Me sorprendió lo bien que maneja este equipo de peso ya considerable, si dice que puede estabilizar de forma solvente hasta cargas de 3,6Kg, me lo creo a pies juntillas.

Mismamente ayer al montarlo para probar este conjunto, me pidió actualización de firmware. Lo hice y aparte de varias nuevas funcionalidades que antes no tenía, como por ejemplo pasar él solito y con la simple doble pulsación de un botón, a posición de disparo vertical, me incluyó para equipo de captura Canon, el poder accionar ajuste de enfoque manual desde la rueda de Follow focus que incorpora, sin necesidad por supuesto de motor follow focus ni ningún otro accesorio.

Luego subo una foto comparativa de los dos gimbal Ronin-S y Ronin-SC. La verdad es que cada uno en su categoría los dos me encantan, son serios y cumplen exactamente lo que prometen.

[PericoPaco]

Aquí en una única foto comparativa los dos gimbal DJI Ronin diseñados para uso a una mano, a la izquierda el más grande Ronin-S y a la derecha el Ronin-SC.

Con una BMPCC 4K el grande y con una GH5 el pequeño. Un equipo de grabación 4K 60p dual muy práctico y muy completo. Sus pesos totales en orden de uso tal cual aparecen: 3.956gr y 2.401gr respectivamente. Comparativamente el de la derecha hasta parece ligero. Ese kilo y medio de diferencia, al cabo de una jornada en evento, termina notándose mucho.

El manejo y funcionalidades de los dos gimbal es casi exactamente el mismo, cosa que para poder turnarse viene muy bien.

[PericoPaco]

Desde luego que es infinitamente más cómodo trabajar con los 2,4 Kg del Ronin-SC que con los casi 4Kg del Ronin-S. En el primer caso la forma totalmente dinámica y a la vez potente y completa de actuar con esa GH5 ofrece un enorme juego. En cambio con el Ronin-S y sus 4Kg totales ya se hace necesario planificar en qué momentos y secuencias va a ser conveniente su uso, y además a poder ser ayudado con un buen soporte añadido de uso a dos manos.

Una tercera opción complementaria añadida para la cumplimentación videográfica de un evento, sin además salirnos de un uso gimbal todo configurado bajo ópticas sistema M4/3, pudiera ser la siguiente:

[PericoPaco]

Aquí ya muestro esa tercera opción añadida. La intención de ese tercer complementario gimbal, más pequeño y aún más manejable que incluso el Ronin-SC, es la de con un equivalente y luminoso 50mm f/1.4, que en 4K llega a ser entre un 60 y 65mm, realizar cortas secuencias más especiales y creativas por trabajar con desenfoques mucho más creativos.

En este caso y puesto que con este tercer gimbal las tomas no van a ser tan dinámicas ni movidas, no importa que el 4K en ese gimbal no llegue a 60p. En ese más pequeño gimbal, concretamente un Feiyu G6 Plus, todo es inalámbrico, tanto el disparo como el enfoque manual realizado mediante su rueda follow focus integrada.

En eventos en vivo en que las repeticiones son prácticamente imposibles, viene bien y se consigue un resultado final mucho más completo, es mi criterio, si las fuentes de captura son varias y complementarias. Sí, da más trabajo, pero son la mejor forma de obtener un producto entregable mucho más atractivo y a la postre mejor vendible. Yo en ese aspecto prefiero invertir menos en super equipos de grabación, y más en multi trabajo de captura. Siempre claro está que el presupuesto dé de sí para ello, tres operarios camarógrafos no sale nada barato, haberlos hay muchos, pero buenos y experimentados en gimbal hay pocos.

[PericoPaco]

El uso de ese tercer gimbal, el pequeño de mi anterior intervención, ese Feiyu G6 Plus, en ese caso con una sencilla Panasonic GX85 4K y un Panaleica 25mm f/1.4 ASPH, no cabe duda de que por peso y volumen es de esos tres equipos el de manejo más cómodo, pero en cambio es el de tipo de utilización más delicado y más crítico.

Ya he comentado que con él la intención es la de capturar cortas secuencias en ligero pero no brusco ni en rápido movimiento. Sus 30fps máximos en 4K no permiten hacerlo de forma suelta y con calidad suficiente en acción rápida. De igual forma su focal equivalente a la que en 4K con ese equipo vamos a estar capturando ya va a estar entre 60 y 65mm, ya demasiado larga para brusquedades intempestivas.

A cambio, en esa focal aproximada de 60mm y a f/1.4, aparte de con baja iluminación poder lograr capturar más luz, vamos a poder conseguir un look tridimensional muy bonito y con desenfoques muy creativos. Lógicamente a este f/1.4 el tema AF va a ser muy crítico, y más todavía si la iluminación no es especialmente buena. Por ello en ese caso se nos va a hacer necesario trabajar con enfoque manual, cosa realmente nada sencilla capturando con gimbal y a f/1.4.

Realmente para ello, además de buena soltura y comodidad con el gimbal, se necesita también una buena dosis de práctica y experiencia adquirida. La soltura la proporciona el pequeño tamaño del gimbal, y la práctica para un certero control de ese complicado enfoque manual pasa por al menos dos factores diferentes.

El primero es el de que la visualización sea buena, y por ello y además del focus peaking tendremos que utilizar el más pequeño y ligero monitor externo de 5 pulgadas que podamos; aquí ya un móvil inalámbrico no sirve, ni por calidad ni por latencia en recepción. Se necesita conexión HDMI cableada. El monitorcito (los hay de poco más de 150 gramos de peso) irá en ese brazo de soporte añadido por la izquierda del gimbal.

El segundo factor es el de que ese segundo agarre para mano izquierda, permita tal ayuda y soltura en el manejo del gimbal, que facilite con el pulgar de la mano derecha ir accionando la ruedita de follow focus electrónico que implementa ese gimbal, y que de forma inalámbrica wifi entre cámara y gimbal, acciona de forma continua y progresiva el enfoque manual del objetivo. La peguilla es que aquí Feiyu en este G6 Plus no implementa configuración personalizada de sensibilidad de esta rueda para enfoque manual, solamente dos opciones, o lenta o rápida, y a veces según en que objetivos, la lenta es demasiado lenta y la rápida demasiado rápida y poco sensible. Otros gimbal superiores, Ronin y los últimos Zhiyun, sí que dejan personalizar este ajuste de rápidez y sensibilidad de la rueda follow focus.

No es del todo sencillo y hay que concienzudamente acostumbrarse a este manejo, sobre todo si las capturas son de secuencias reales difícilmente irrepetibles, pero lo cierto es que proporcionan un look muy particular como añadido integrado en el resultado final del proyecto.

Os pondré próximamente una pequeña muestra de esto último.

[PericoPaco]

Ese Feiyu G6 Plus anterior, preparado para captura con enfoque manual a f/1.4 controlado desde el gimbal, aquí ya está con ese monitorcito HDMI que antes dije. No parece mucho pasar de 3 a 5 pulgadas en tamaño de pantalla, pero cuando se trata de controlar el enfoque manua sí que se nota. Al monitor se le puede poner esa típica biserita que quita luz externa por arriba y por los lados.

La captura 4K la graba la cámara, pero al estar conectada tanto por wifi con el gimbal, como por HDMI con el monitor, al activar y pulsar para grabación se apaga la pantalla de la cámara y solo queda imagen en el monitor externo. De esa forma el consumo en la cámara se reduce un poco y dura algo más su batería.

Sobre esto de duración de baterías y de como complementar el tema energético, será también muy interesante hablar un poco más adelante. en gimbal pequeños y por ello poco potentes, como por ejemplo este Feiyu G6 Plus, por peso añadido, siempre que no afecte al peso que ha de estabilizar el gimbal, no suele haber problema, pero sin embargo por un tema que casi nunca se tiene en cuenta, como es el de cables conectados, hay que tener mucho cuidado porque sí que afectan a lo fino que en estabilización actúa el gimbal. Es importante buscar que esos cables sean ligeros, ni muy cortos ni muy largos, y suficientemente maleables y flexibles.



En este caso el monitor está recibiendo señal 4K 30p, que a su vez puede traspasarla hacia HDMI externo, pero para su propia pantalla IPS la transforma a Full HD 30p, suficiente para una visualización detallada y muy correcta. Y sorprendentemente su peso es de tan solo 115 gramos.

[PericoPaco]

Pasa todo lo contrario cuando el equipo y el gimbal es grande y pesado, suelen estabilizar mejor pero el esfuerzo necesario es mucho más grande. Gimbal ya pesados, como por ejemplo ese Ronin-S o mismamente un Crane 2, físicamente te exigen mucho.

Ya comenté hace un par de páginas que en ese caso se hacía necesaria la ayuda de accesorios para al menos manejo a dos manos, y a ser posible mejor en disposición horizontal simétrica. y también dije que el mayor problemilla en ese caso era la estabilización vertical, malamente corregida por el gimbal y que te obligaba a ir caminando poco menos que como un "ninja". Eso se aprende y no es especialmente difícil cuando el equipo es medianamente ligero, pero con equipamiento pesado esa forma de accionar al caminar o subir y bajar escaleras o superar ligeros desniveles se complica mucho.

Pues bien, ya van apareciendo dispositivos que mejoran este innato defecto. Aquí os muestro uno que teóricamente corrige ese aspecto hasta en un 30%, y realmente en la práctica sí que se nota bastante. Y de paso te permite manejo a dos manos, necesario por ejemplo en el ejemplo siguiente. Es un Crane 2 con una Canon 1Dx2, superando en total un peso de 5Kg, monitor HDMI, microfono y mando inalámbrico incluidos.

[PericoPaco]

Su efecto y accionamiento es puramente mecánico, se basa en contrareacción mediante resortes elásticos que compensan el movimiento vertical, y se regulan actuando sobre la mayor o menor tensión con que actuan.

Otro buen candidato para su uso, casi 1 Kg más pesado en igual disposición de uso que el anterior Zhiyun Crane 2, es el DJI Ronin-S. En similar configuración que el anterior Crane 2 que antes mostré ya sobrepasa los 6 Kg, que a pulso empiezan a ser ya palabras mayores. Así es como queda con este soporte manejando una BMPCC 4K:

[PericoPaco]

Refiriendome a este mismo accesorio estabilizador de soporte horizontal amortiguado, y aplicado al DJI Ronin-SC, de menor tamaño y menor peso, no es tan necesario su uso como en los Crane 2 o Ronin-S, pero de cara a una estabilización vertical más eficiente, sobre todo en acción rápida, por ejemplo en seguimiento a carrera, también le viene bien su uso añadido.

Ya en gimbal con ese brazo integrado trasero, tipo Crane 3 o Weebill-S, que tan bien viene para tomas bajas a ras de suelo, se complica la labor de acoplamiento e integración de este soporte horizontal con amortiguación vertical. Aunque quizá y con un poco de ingenio sí que se puedan solucionar esas pegas. A ver como me las ingenio.

[PericoPaco]

Pues sí, el fabricante de este soporte horizontal con amortiguación vertical ha pensado en eso, y viene con un pequeño accesorio metálico cilíndrico que se fija mediante tornillo estandar 1/4 por abajo del gimbal, y ahí es en donde se agarra y hace presa el soporte horizontal.

De momento lo he probado en el Zhiyun Weebil S y la fijación y manejabilidad es del todo correcta. Aunque este Weebill S es pequeño y liviano, ya con cámara no demasiado ligera y accesorios varios, empieza a tener su peso y a agradecer un soporte horizontal a dos manos. Y si además como es el caso de este accesorio, te permite estabilizar mejor en carrera, pues en ocasiones acaba siendo muy útil.

Aquí en las siguientes fotos, y aunque el Weebil S como tal es bastante ligero, con la BMPCC 4K y accesorios, entre ellos la necesaria y pesada batería externa (la que integra esta cámara es de risa), el conjunto ya supera los 3 Kg de peso. Como curiosidad añadida, y aunque este Weebil S en relación a su tamaño es bastante potente, es de ejes y ajustes más cortos, y aunque por potencia puede perfectamente con esta BMPCC 4K, no se puede equilibrar sin añadirle contrapesos en uno de sus ejes.

En el anterior Ronin-S, que mediante cable directo 12v posibilita alimentar a la BMPCC 4K, esa batería externa no se necesita y algo de peso total en ese gimbal se ahorra uno. En este Zhiyun Weebil S eso no es factible, y sin embargo en los Zhiyun Crane 2 y Crane 3 sí que es posible.





En el otro gimbal más grande de Zhiyun, el Crane 3, quizá sea un poco más complicado el manejo con este interesante accesorio de soporte amortiguado. Esa comprobación será la siguiente que realice.

Igualmente me falta hablar sobre este pequeño pero sorprendente Zhiyun Weebill S, ligero pero a la vez potente, muy manejable y muy mejorado en todas sus posibilidades y variantes de estabilización posibles.

[PericoPaco]

Ya he puesto y probado ese mismo soporte horizontal amortiguado en el Ziyun Crane 3. Le queda bien y en lo que es estabilización vertical sí que se agradece en el manejo:



aunque le he encontrado un par de pegas. La primera es sencilla ya que simplemente se trata de buscarle algún pequeño artilugio para poder acoplarle el tripié. No entiendo que ese cilindro metálico que viene como accesorio con el soporte horizontal amortiguado, solo tenga agarre por tornillo 1/4 en uno de sus extremos y no en los dos.

La otra pega es un poco más complicada, y se trata de que al no existir de momento mando inalámbrico a distancia que funcione con el Crane 3, ya que el del Crane 2 que sí que puse y utilicé cuando probé este soporte con ese gimbal aquí no es compatible con este Crane 3, eso te obliga a soltar una mano y llevarla a los controles centrales, cosa que con más de 5 Kg de peso se vuelve muy duro y harto complicado. Lo mismo pasa con el Weebill S, pero en ese sí que es factible soltar momentaneamente una mano para cambiar algún que otro ajuste rápido.

[PericoPaco]

Quiero comentar un poco más mis impresiones sobre los últimos gimbal de Zhiyun, los Crane 3 y Weebil S. Ambos no me cabe ninguna duda de que sufren mejoras respecto a sus previos modelos, tanto en funcionalidades como en finura y precisión en estabilización.

El Crane 3 sobre todo es "fuerza bruta", sin tener mucho en cuenta ni su alto peso ni su dificultad de manejo por acceso a todos sus múltiples controles, que siempre es algo que se complica en la medida en que aumenta el tamaño y peso del gimbal.

El Weebil S es "puro equilibrio" entre tamaño, manejabilidad y potencia. Es a la vez suficientemente ligero y suficientemente potente como para soportar equipos grandecillos. Cuenta también con bastantes botones y controles, pero gracias a su menor tamaño y peso son un poco más fácilmente accionables. Sí que se nota que es hasta la fecha el más moderno de la marca, ya que sí que he podido apreciar que su carácter y finura o precisión en algoritmos de estabilización, es superior y bastante más perfecta, incluso mejor que en el Crane 3, y ya a muy parecida altura y nivel que en los gimbal Ronin S y SC de DJI.

Es cierto que el Weebil S, en relación a su tamaño es sobradamente potente, pero tiene límites que el Crane 3 no tiene. Por ejemplo en la foto siguiente, el Crane 3 puede sin ningún problema manejar una Canon 1Dx2, cosa que el Weebil S no es capaz de llevar a cabo. En esta foto el Weebil S está con una GH5 y un ya pesadillo Panasonic 14-140mm HD.



En ambos gimbal es una opción muy interesante la de ese brazo posterior que facilita mucho el uso en tomas paralelas a baja y media altura, y que incluso en el Crane 3 ayuda a por cortos y alternativos periodos a descansar nuestra musculatura de soportar tales continuados pesos. Téngase en cuenta que la diferencia entre manejar estos dos equipos que aparecen en la anterior foto, es la de soportar unos 2,6 Kg con el Weebill S, o la de tener que aguantar unos 4,6 Kg con el Crane 3.