Página 22 de 22 PrimeroPrimero ... 81217202122
Mostrando resultados del 253 al 263 de 263

Tema: Pautas para elección de Gimbal (... y equipo al que acoplarlo)

  1. #253
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado



    Y ya que he sacado el tema de la transmisión inhalámbrica de imagen asociada a gimbal, voy a hablar un poquitín sobre ello.

    Sorprendentemente cuando ya hace algunos años Zhiyun sacó su gimbal grande Crane 3 Lab, le incorporó de serie un transmisor inhalámbrico de imagen que recogía desde la cámara mediante conexión HDMI y la enviaba por RF al móvil o a una tablet con la APP de Zhiyun correspondiente.

    La idea me pareció buena y positiva. Dicha señal se recogía en móvil o tablet mediante una APP específica, para así y a distancia visualizar e incluso poder controlar algunos parámetros del gimbal. Por supuesto no era obligatorio su uso.

    La pega en cuanto a su uso era que al menos en entorno urbano la señal no era del todo consistente, y solía sufrir de lags y muy molestos micro cortes.

    Luego ya la misma Zhiyun y para modelos de gimbals posteriores, fabricó y comercializó como accesorio un aparatito no fijo sino de quita y pon que realizaba esa misma función. Es verdad que funcionaba algo mejor, pero todavía y bajo mi criterio no era perfecto y no llegaba a la altura de lo que por ejemplo DJI tenía y comercializaba. Eso sí, lo de DJI era solo para sus modelos de gimbal profesionales y a precios desorbitados.

    Zhiyun fabrica y comercializa ahora otra versión más moderna de su transmisor, con alguna mejora añadida, pero tras probarlo hace un par de días con el Zhiyun Webbill 2, sigo notando que en entorno urbano la imagen transmitida no va del todo fina. Una pena.

    Bajo esta tendencia de poder incorporar esta tecnología inalámbrica y este uso a gimballs de precios más asequibles, DJI también ha comercializado su modelo Raveneye específico para este uso. También lo he probado hace poco con el pequeño gimbal DJI RS3 Mini. La primera sensación no fue buena, ya que en el mismo entorno urbano en que manejaba los transmisores de Zhiyun, el resultado en cuanto a micro cortes, pixelados, y tal, era igual de mediocre.

    Pero la diferencia es que este Raveneye de DJI sí que contempla a voluntad el ajuste de uso RF a 2.4Ghz o a 5.8Ghz, y fue cambiarlo a 5.8GHz y como por arte de magia todo empezó a ir mucho mucho mejor. Eso me da que pensar que el motivo real de que los de Zhiyun no vayan finos, es el de que en entorno urbano esa banda de 2.4GHz está tan petada y sobre utilizada, que la llegada de interferencias es continua.

    Subo una foto con tres de estos accesorios de transmisión de vídeo. El de la izquierda es el Raveneye de DJI montado en el conector de zapata de una Canon EOS M6 MkII y soportado por el jimbal DJI RS3 Mini. La imagen del centro es la de un Zhiyun Weebbil S con el transmisor que la marca comercializaba anteriormente como accesorio compatible con él. Y en la imagen de la derecha aparece el transmisor más moderno de Zhiyun, el Transmiter AI montado en el Webbill 2.

    A día de hoy me parece incomprensible que este más moderno transmisor de Zhiyun no incorpore la opción de poder trabajar en RF de 5.8Ghz (a poder ser debieran implementarlo mediante firmware).



    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 14/05/23 a las 15:08:00

  2. #254
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Por cierto, y al respecto de la foto de la izquierda de esa anterior imagen, quiero recalcar y dejar constancia del buen uso y la excelente conjunción de ese DJI RS3 Mini con la Canon EOS M6 MkII. Parece y se maneja como casi casi un juguetito, pero realmente su pequeñez engaña. Queda un estupendo y super cómodo conjunto de resultados prácticos muy potentes y muy buenos.

    Respecto al transmisor de imagen, y por eso oficialmente DJI no lo incluye públicamente como compatible con este DJI RS3 Mini (sí con los otros dos modelos de DJI RS3), el gimbal no viene preparado para acoplar el transmisor por abajo, pero el transmisor en sí mismo admite montaje en zapata de flash estandard.

    Tampoco este gimbal DJI RS3 Mini tiene prevista la posibilidad de motor Follow Focus, pero con cámaras como por ejemplo esta EOS M6 MkII de AF moderno y muy eficiente, eso no supone mayor problema.

    Igualmente por peso y potencia de este gimbal (más que probada su suficiencia), y si acaso no nos conformamos con la calidad óptica que pueden proporcionar los objetivos de sistema EOS-M (más que suficiente para vídeo 4K), podemos también optar por utilizar buenos objetivos EF serie L.

    En fin, que en todos los sentidos y con este conjunto, es un auténtico y buen disfrute el poder acometer muy muy buenas grabaciones de vídeo. La estabilización queda perfecta, y la comodidad de en ausencia de cualquier tipo de cansancio pasar haciendolo largo rato, realmente no tiene precio.

    Saludos.

  3. #255
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Aun así, y si por tema de renombre de marcas y/o teórica calidad de producto que la marca implica, preferimos y confiamos más en utilizar gimball DJI, también estoy probando el "medio-fuerte" DJI RS3 estandard.

    Es más completo, grande y pesado que el DJI RS3 Mini, lógicamente también más fuerte y más caro. Sería para un uso casi casi equivalente al del anterior Zhiyun Webbill 2, y digo casi casi porque el Webbill 2 puede con la Canon R3 y este DJI RS3 estandard no (no por peso sino por tamaño). Igualmente el Zhiyun puede con la Black Magic 6K, y este DJI RS3 estandard solo con la un poco más pequeña Black Magic 4K. De esta serie RS3 de DJI, para la Canon R3 o Canon 1Dx2 o Black Magic 6K, se necesita el DJI RS3 Pro, que entra ya en la categoría de los gimbals grandes.

    Por ponernos en datos de pesos respectivos, mientras el pequeñito DJI RS3 Mini con la R7 y un objetivo que ya empieza a ser pesadillo, como es el Canon EF 17-35 f/2.8 L USM, cuyo peso en conjunto se sitúa en unos 2,250 Kg (gimbal incluido), el DJI RS3 Estandard con ese mismo equipo óptico pero llevado al completo, o sea, con el motor Follow Focus y el transmisor de imagen Raveneye, y con además el mango supletorio para llevarlo a ras de suelo, ya está en unos 3,4 Kg. Con la Black Magic 4K y esos mismos complementos sube un poquitín más y llega a 3,5 Kg, ya para mi gusto un poco en el límite de lo buenamente manejable, aunque medianamente incómodo para uso prolongado.

    Ya con una Black Magic 6K con objetivos Canon EF L u objetivos ligeros de cine, necesitaríamos del uso del siguiente modelo de DJI, del RS3 Pro, y estaríamos hablando de un peso total de aproximadamente unos 4,5 Kg, que ya considero un peso demasiado sufrido.

    Así queda este DJI RS3 Estandard con Full accesorios y una Black Magic 4K con óptica Meike Cine:



    En este caso con esta BMPCC 4K no se deshabilita la imagen en su propia pantalla cuando se conecta por HDMI y se transmite a distancia mediante el Raveneye del gimbal.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 12/05/23 a las 14:43:14

  4. #256
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Realmente con la Canon EOS R3 sí que puede, pero por falta de un par de centímetros de largura de sus ejes, no permite equilibrarlo de forma perfecta.

    Aun así y en última instancia ayudándole con unos ligeros contrapesos, sí que nos permite utilizar la EOS R3 en este DJI RS3 Estandard:



    En este caso concreto estamos en un peso total de 3,9 Kg. Ya en la R3, y a diferencia de la R7, la imagen en su propia pantalla no se deshabilita cuando conectamos y le damos salida por HDMI, tal cual debiera pasar también con la R7.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 13/05/23 a las 12:10:47

  5. #257
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    ¿Y que aporta de más este último DJI RS3 Estandard frente al pequeño y coqueto DJI RS3 Mini?

    Bueno, lo evidente y principal es el mayor tamaño y la mayor capacidad y potencia de sus motores de estabilización. Pero también es cierto que aporta otras cosillas.

    En lugar de disponer de un único puerto USB para comunicación con la cámara, cuenta con un total de tres puertos (aparte de otro específico para carga de batería). Ello permite conectar, además de la cámara, motor Follow Focus y el transmisor de vídeo Raveneye, el cual a parte de mandar imagen a su APP específica en móvil o tablet, posibilita utilizar diversas funciones de control del gimbal desde esa APP.

    Igualmente el modelo Estandard cuenta con un modo de trabajo SuperSmooth que potencia la prontitud de reacción ante movimientos bruscos y que el RS3 Mini no lleva. Para activar o desactivar este modo te exige un proceso automático de calibración de motores. Sí que se nota y vuelve más efectiva la estabilización de la cámara, a cambio consume más batería.

    Otra diferencia que a priori puede parecer una tontería pero que no lo es tanto, sobre todo una vez que te acostumbras a ello, es que en el RS3 Estandard puedes configurar el bloqueo/desbloqueo Automático de ejes cuando apagas y enciendes el gimbal. Así mismo cuenta con una rueda de regulación de precisión que facilita el ajuste manual de equilibrado de la cámara.

    En el RS3 Mini el mango principal, que es en donde va su batería, es fijo. Sin embargo en el RS3 Standard, llegado el caso de ser necesario, ese mango se vende también como accesorio y es fácilmente intercambiable, por lo que con ello puedes llevar una segunda batería ya cargada.

    La pantalla del modelo Standard es OLED, y con luz exterior intensa se ve un poco mejor que la del RS3 Mini, que es solo LED.

    Por lo demás las funcionalidades de ambos modelos son bastante parecidas, si bien el modelo Standard, ya preparado para soportar el transmisor Raveneye (se vende por separado como accesorio), cuenta con funciones particulares ejecutadas en la APP mediante la imagen que le proporciona el Transmisor, por ejemplo Activetrack (seguimiento activo).

    Los dos modelos cuentan con la opción de que el movimiento del gimbal siga de forma inalámbrica el movimiento que realicemos con el móvil, cosa que realizan bastante bien. Así mismo ambos cuentan con opciones de foto panorámica, timelapse y trayectoria prefijada.

    En el caso de que vaya viendo diferencias las iré aquí añadiendo y comentando.

    Saludos.

  6. #258
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Por último, dentro de lo que es esta nueva gama DJI RS3, tenemos el DJI RS3 Pro, el de mayor tamaño y el más potente de esta serie.

    Ya con sus 4,5 Kg de máxima posible carga es capaz de lidiar con equipamientos Pro bastante serios, por ejemplo Canon C70, Sony FX6 o BlackMagic 6K Pro, en todos estos casos usando además objetivos y/o accesorios potentes. Lógicamente el inconveniente, a pesar de que ya utiliza parcialmente materiales ligeros con fibra de carbono, es su mayor tamaño y peso de gimbal, cosa que supone un inconveniente de cara a la facilidad y comodidad de manejo prolongado.

    Respecto a esto anterior, en mi caso concreto y para mi actual particular uso, y ya habiendo visto que el DJI RS3 Estandard, algo más pequeño y ligero, sí que puede con cámaras como la EOS R3, Sony A7s3, BMPCC 6K, Panasonic S5 IIx, Nikon Z8, etc., tengo claro que este más potente gimbal RS3 Pro actualmente no lo necesito.

    Ya pasé por la experiencia del 2 generaciones anteriorres DJI Ronin S, que aunque muy bueno y bastante potente, con sus Follow Focus y otros pequeños accesorios, y con equipamientos de cámara/objetivo acordes a su potencia, formaba un conjunto eficiente pero de un peso y manejo muy muy sufrido. Ya desafortunadamente no estoy para esos "trotes".

    No obstante no solo su potencia es como mejora su característica a destacar, también incorpora funcionalidades nuevas interesantes. La mayoría de ellas vienen de la mano de funciones nuevas bastante avanzadas, incorporadas gracias a la posibilidad de añadir accesorios profesionales especiales y realmente muy caros. Para ello dispone de un par de puertos de conexión especiales, tanto físicos como electrónicos, que el modelo RS3 Estandard no lleva.

    El primero de ellos, que ese sí que me gustaría y tengo intención de probarlo, es el de Autofoco LIDAR que unido al motor Follow Focus, es capaz de realizar AF Auto con objetivos manuales de cine. Y de paso ese mismo accesorio óptico/electrónico añadido aumenta mucho las capacidades de seguimiento de objetos preseleccionados.

    Otro accesorio tambíen interesante y serio, es el sistema de visionado y control a distancia, no ya mediante el transmisor Raveneye del que ya antes he hablado, sino de un sistema de transmisión/recepción/control muchísimo más preciso y con capacidad de distancias efectivas mucho más largas. Utiliza protocolos de transmisión específicos de DJI adaptados desde los que utiliza para sus drones profesionales.

    Igualmente aporta la posibilidad de físicamente añadir adaptación a sistemas de sujección a vehículos, y de arrastre mediante fijación a travelings y gruas, en fin, que es capaz de adaptarse y de ser utilizado en producciones totalmente profesionales. Eso sí, gastándote un dinero añadido bastante importante.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 14/05/23 a las 12:10:30

  7. #259
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Bien, ya habiendo hablado un poco sobre los tres modelos del DJI RS3, y como resumen de esta última serie de DJI, hay que concluir de forma general que sigue siendo un poco de lo mismo, como marca de gimbal sus productos son buenos y cumplen con lo que prometen. A cambio siguen siendo notablemente más caros que los de la competencia, pero si esa diferencia de precio no supone mayor incoveniente siguen siendo, en sus respectivas categorías (pequeño, mediano y grande) los más serios y más recomendables.

    El pequeño RS3 Mini es de verdad pequeño, y aun así es fuertecito y muy versátil para el uso al que va destinado, el medio RS3 Estandard es más potente sin ser todavía por tamaño/peso demasiado incómodo, y el ya grande RS3 Pro otorga bastantes más posibilidades, incluso en entornos serios verdaderamente profesionales, eso sí, en este último caso añadiendo un notable gasto mediante accesorios bastante caros.

    El grande RS3 Pro en principio no lo voy a probar, más que nada porque de probarlo me gustaría hacerlo con esos caros accesorios, y el poder acceder a ellos lo veo poco probable. Si acaso pudiera hacerme con el AF LIDAR (que es el accesorio menos caro), intentaría que me dejaran este RS3 Pro y contaros como funciona.

    De los tres modelos, actualmente y en mi caso concreto sé que el que con diferencia más utilizaría sería el RS3 Mini, ya que es suficientemente potente para cámaras mirrorless y es una gozada por comodidad manejarlo. El RS3 estandar es en ese sentido una opción media, adecuada y muy buena para la mayoría de situaciones de normal uso. Y el más grande RS3 Pro, si el cuerpo aguanta, te va a ofrecer más si las necesidades o requisitos de equipamiento son altos.

    Saludos.

  8. #260
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Anteriormente y antes de haber comentado sobre estos DJI RS3, enseñé y hablé un poco de pasada del Zhiyun Weebill 2, un también moderno gimbal de suficientemente buenas prestaciones. Voy ahora a extenderme y comentar un poco más a fondo diversos aspectos sobre él.

    En Full equipamiento, es decir, con motor Follow Focus y trasmisor de imagen es un poquito más pesado que el DJI RS3 Standard, unos 250gr más. La diferencia es poca y no se nota mucho. El tamaño total y lo que abulta es similar al del DJI RS3 Standard.

    La fuerza de sus motores y por tanto su capacidad de carga, al menos sobre el papel, es algo superior al del DJI RS3 Standard, 4Kg frente a los 3Kg del DJI RS3. Sin embargo para equipamiento de cámara ya grande, debido al diseño y amplitud de sus tres ejes, aprovecha peor el espacio y volumen disponible.

    Por ejemplo montando en esos dos gimballs con el mismo objetivo Meike 16mm T2.2 Cine la BlackMagic 4K, el DJI RS3 Standard lo maneja sin problema y sin necesidad de adición de contrapeso. Sin embargo ese mismo equipamiento en el Zhiyun Weebbil 2 necesita el añadido de 250gr de contrapeso para poder equilibrarlo adecuadamente. Con ello mientras que con el RS3 Standard Full equip estamos llevando un total de 3,450Kg, con el Weebill 2 también Full equip debemos soportar un peso total de 3,950Kg, y medio kilo más es algo que sí que se acaba notando.

    Respecto a capacidades de funcionamiento yo diría que en ambos gimbals son bastante parecidas, con similares modos de estabilización.

    De cara al manejo me resulta algo más cómodo la posición de joistick trasera en el mango del DJI, que no en el lateral del mango en el Zhiyun. Igualmente la rueda de control del DJI me parece más y mejor accesible en la parte frontal del mango, que no su situación lateral en el mango del Zhiyun. Lo que es el gatillo de reposicionamiento y modo selfie está en similar posición en ambos gimbals.

    Los dos incorporan pantalla Led táctil, pero mientras que en el Zhiyun, además de uso para ajustes, también permite con la adición del transmisor RF ver la imagen de la cámara, en el DJI RS3 Standard solo se utiliza para control de ajustes (es curioso que en el DJI RS3 PRO, siendo la misma pantalla táctil, sí que admite la visualización de imagen en vivo).

    Yo diría que ambas marcas en estos modelos concretos y a nivel de lo que es estabilización, han alcanzado un muy buen nivel de efectividad, en principio no me atrevería rotundamente a decir que uno es claramente mejor que el otro. Quizá confío un poco más en la eficiencia del DJI, cosa que no quiere decir que desconfíe de los resultados del Zhiyun, el cual además resulta notablemente menos caro. Aproximadamente un Full equip de este DJI RS3 Standard se podría conseguir aquí y a día de hoy por aproximadamente unos 850 euros, mientra que similar Full equip del Zhiyun podría lograrse por algo menos de 600 euros.

    Proximamente iré tratando puntos más concretos de este buen y más asequible Zhiyun Weebbil 2.

    Saludos.

  9. #261
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Es cierto, y así hay que reconocérselo, que Zhiyun se esfuerza en fabricar buenos gimbals, la prueba es este Webbil 2, y también que sin especialmente dispararse de precio intenta ir aportando modernidades en forma de accesorios teóricamente avanzados y modernos.

    La prueba de ello, asociada en forma de accesorio a este Weebbil 2, es su reciente controlador visual Zhiyun MasterEye VC100, un dispositivo inalámbrico que conecta con el Transmiter AI y además de recibir la imagen que recoge la cámara asociada al gimbal, es capaz de actuar y controlar desde él todos los parámetros del Weebbil 2.

    La particularidad es que con un montón de teóricas posibilidades de funcionamiento, su precio comparativo respecto al similar dispositivo de DJI, es muy muy inferior, del orden de unas cinco veces menos. También es cierto que en ese aspecto comparativo, tanto por calidad de materiales como por prestaciones en funcionamiento real, el de DJI es enormemente superior. Mientras que el de DJI se considera totalmente de funcionamiento y gama de uso totalmente PRO, este VC100 de Zhiyun, que sí que ciertamente lo considero un avance, sigue siendo adecuado solo para un uso de aficionado avanzado.

    Teóricamente contempla todas las posibles funcionalidades y pautas de control de actuación sobre el Weebbil 2, siempre eso sí a traves del Zhiyun Transmiter AI. Pero digo y recalco lo de "teóricamente", porque a pesar de que nada más ponerlo en marcha la primera vez, recibe y actualiza su firmware, muchas de sus teóricas posibles funcionalidades, o no funcionan o lo hacen solo a medias. Habrá que confiar en que a través de próximas actualizaciones de firmware, vaya mejorando y cumpliendo con todas las posibilidades que promete.

    DJI lo que a este respecto ha hecho con su "similar" dispositivo, por cierto, solo operativo con la versión PRO del DJI RS3 Pro (para el RS3 Standard no sirve), es asociarlo a la comunicación con el gimbal a traves no del Transmisor RavenEye, sino de una versión especial (también mucho más cara) que utiliza otros protocolos de transmisión mucho más potentes y mucho más precisos.

    Lo que al ver las características técnicas de este Zhiyun VC100 me ha descolocado un poco, es que para comunicación RF con el Zhiyun Transmiter AI utiliza la banda 5.8 Ghz, lo que implica que ese Transmiter AI "sí" que es capaz de operar en esa banda (me voy a asegurar, con software externo si así lo hace). De entrada en entorno urbano la imagen recepcionada no va tan fluida como debiera, ni de lejos ni tampoco de cerca.

    Sobre esto de cerca/lejos, mientras que el sistema de verdad PRO de DJI, con su protocolo particular específico, es capaz de operar a distancias reales de 600 metros, éste de Zhiyun, incluso en las mejores condiciones de campo libre abierto, no es capaz de superar los 60 a 80 metros. Dentro de construcciones, con paredes y puertas normales no supera los 20 metros.

    Ahora os pongo una foto de como queda este Zhiyun VC100.

    Saludos.

    PD.. Así es el dispositivo:

    Última edición por PericoPaco; 15/05/23 a las 17:52:19

  10. #262
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Bien, ya pude a nivel de RF probar e investigar en la práctica como actúan entre sí los diversos componentes que interactuan por radio frecuencia a nivel de este Zhiyun Weebil 2.

    Lo que es en su configuración más simple, es decir entre el propio gimbal sin accesorios y la APP del móvil, se comunican por Bluethoot lógicamente en frecuencias de 2.4 Ghz.

    Pero ya cuando interviene el tranmisor de imagen Transmiter AI, que actúa tanto para transmisión de imagen como de órdenes de control del gimbal, dicho dispositivo crea su red wifi propia que trabaja en la banda de 5.8 Ghz, el cual es capaz de mandar imagen en vivo tanto a la pantalla táctil y despleglable del propio gimbal, como también a dispositivos externos.

    Como tal dispositivo externo, a parte de teléfono móvil o tablet, en ambos casos con la APP propia de Zhiyun, podemos utilizar el anterior accesorio del que he hablado, el Zhiyun VC100, el cual incorpora preinstalada la similar APP de Zhiyun, aunque aún con opciones no totales y algo incompletas. A este dispositivo la imagen le llega en Full HD 30p, la cual puede ser grabada en su propia ranura de tarjeta SD.

    Saludos.

    PD.. Esto es el gimbal enviando imagen tanto a su propia pantalla desplegable como a una tablet de pantalla más grande. También envía imagen y permite ser controlado a distancia desde el MasterEye VC100:

    Última edición por PericoPaco; 15/05/23 a las 18:46:53

  11. #263
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Realmente y a mi parecer ese Zhiyun MasterEye VC100, sin ser de precio super caro, tiene sobre el papel un montón de posibilidades.

    Es táctil y además está lleno de ruedas, joistik y botones para todo, incluso por arriba para gestionar zoom y por detrás tambíen lleva otra rueda.

    Lo que hace falta es que Zhiyun realice y mejore mucho su software, que bajo mi criterio lo tiene aún a medio desarrollo, confío en que pronto lo lleve a cabo.

    Saludos.

Página 22 de 22 PrimeroPrimero ... 81217202122

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •