la lente frontal puede ser mas cerca o no. la luz q sale al fin de cada una depende del diseño optico q tiene cada optica distita
la lente frontal puede ser mas cerca o no. la luz q sale al fin de cada una depende del diseño optico q tiene cada optica distita
Visita este sitio, allí puedes comparar sus especificaciones, entre ellas el tamaño, a la lente EF añádele esos 24mm del adaptador: https://www.the-digital-picture.com/...5&LensComp=403
De momento Canon sigue fielmente las indicaciones de Fernando Botero, la inmensa mayoría de sus lentes RF son ridículamente grandes, pesadas y caras. Igualito que los cuadros de Fernando.
Clic, clic, clic...
Parece que los RF nuevos, compiten con los Sigma, cada vez son más cabezones, largos y pesados:
Canon RF 50mm 1.2 vs EF 50mm 1.2 vs Sigma 50mm 1.4 Art
A ver cuando se deciden a sacar un 28 y 50 1.8 a precio de ser humano. ..
Jope, si que se ha extendido y puesto interesante esto...
Entendido entonces RP+Adap = reflex
Y a que f máxima enfoca?
O sea si meto mi 100-400mm f5.6 + Dupli 2x = f11.2 ¿funciona autofoco?
Gracias y saludos a todos.
Bueno... en realidad no siempre es así de sencilo, porque para algunas cosas a mi me gusta más la RP, que las 6D. Por ejemplo a la hora de enfocar... y en esos casos:
RP+Adap, es mucho mejor que una Reflex .
(En otros casos distintos, cuando se pretenden hacer otras cosas..., puede que sea completamente al revés para algunos...)
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Alguien ha probado el Sigma 35 1.4 ART en la RP? Es para saber si da algún error como ocurre con la 6DII
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Marcadores