Mostrando resultados del 1 al 3 de 3

Tema: EF-S 17-55 IS 2.8 o RF 24-105 IS 4 L?

  1. #1

    Predeterminado EF-S 17-55 IS 2.8 o RF 24-105 IS 4 L?



    Buenas tardes,

    resulta que tengo esta cámara, con un objetivo Canon EF-S 17-55 2.8 IS, que como todos sabéis, es para cámaras APS-C.

    Lo guardo porque lo tenía con mi anterior Canon 800d, y para mí es una suerte que fuera compatible.

    Lo que pasa que ahora que tengo la cámara full-frame no sé si merece la pena cambiarlo por el nuevo RF 24-105 F4 L. seguro que por el camino se pierde un pastón, pero tengo la extraña sensación de estar quedándome a medias quizá con este objetivo zoom (aunque todo sea dicho, suelo utilizar más el RF35 1.8, y un EF 85 1.8).

    Digamos que el zoom me lo suelo llevar en viajes y demás, y la verdad es que me sirve suficientemente para lo que hago. Creéis que sería conveniente hacer el cambio? o mejor invierto en un EF-70-200 f4 L que también estaba rondándome la cabeza?

    Por cierto, y ya que estamos, pregunta técnica: "¿Se podría considerar como equivalente la resolución que se obtiene en una R/RP con objetivos EF-S a la que se conseguiría con una cámara APS-C con objetivos EF (Full Frame)?

    Muchas gracias por leerme, y perdón por mi manera de expresarme, pero he empezado hace relativamente poco con la fotografía y seguramente meta alguna gamba.

    Saludos

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    1.381

    Predeterminado

    La cuestión esta en que el 17-55 en una montura R , la camara te aplicara un factor de recorte, con lo cual en una rp en vez de consegir una foto de 24 mpx obtendrás una foto de 10 mpx.
    Que yo sepa no le pasa nada a los objetivos EF al usarlos en apsc.

  3. #3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Piter101 Ver Mensaje
    La cuestión esta en que el 17-55 en una montura R , la camara te aplicara un factor de recorte, con lo cual en una rp en vez de consegir una foto de 24 mpx obtendrás una foto de 10 mpx.
    Que yo sepa no le pasa nada a los objetivos EF al usarlos en apsc.
    Sí, si a eso me refiero. Que por resolución real, las fotos obtenidas son de unos 10 mpx.

    Se supone que el rango del 17-55 en full frame sería el "equivalente" a 27-88 mm, pero eso es sólo a medias, ya que más que equivalencia es únicamente un recorte, con todo lo que ello implica en temas de distorsión y demás. La cosa es si con un 24-105 iba a notar mucha diferencia en temas de compresión, retrato....

    En cuanto a la pregunta técnica que pongo al final, y enganchando con lo que has dicho del recorte de las fotos a 10 mpx, mi pregunta es si la calidad obtenida sería equivalente a la que se obtiene con una cámara APSC con objetivos Full Frame, donde no se aprovecha una zona del objetivo y aunque el sensor fuera de unos 26 mpx, la resolución máxima entregada por el objetivo sería de unos 10-12 mpx.

    En resumen, me gustaría saber si en temas de calidad las fotos que hago ahora con una Full frame y objetivo EF-S sería más o menos equivalente a las que hacía antes con mi APS-C y objetivos Full Frame (como el EF-50 1.8 o el EF-85 1.8). Los numeritos me dicen que sí, y que incluso, al ser los píxeles del sensor Full Frame más grandes incluso tendrían mayor calidad en temas de rango dinámico, ruido y demás.

    Perdonad otra vez si lo he complicado mucho, pero espero haberme explicado

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •