Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 19

Tema: Nikon D6 el proximo miercoles

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.712

    Predeterminado Nikon D6 el proximo miercoles



    Segun Nikon Rummors el próximo miércoles se presenta la Nikon D6. Con espejo, sin espejo... en una semana saldremos de dudas. Yo apuesto a que lleva espejo. Tras esto solo queda ver los movimientos de Canon.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    7.558

    Predeterminado

    Si es cierto el rumor y mantinienen la formula D# seguro que es una reflex normal. A ver que lleva.

    Un saludo

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    A Canon no le queda mucho para sacar su próxima PRO, las olimpiadas son el verano que viene y esta gama la renueva para ese evento.

    No veo ni a Canon ni a Nikon preparados para sacar un modelo PRO sin espejo, sería jugársela y arriesgar demasiado ya que Sony va por delante en ese segmento. Aunque por otro lado, si Sony saca algo denominado PRO sin espejo a estas marcas la vida PRO que les quedaría sería la que le duren las lentes de esas marcas a los profesionales.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.712

    Predeterminado

    Habiendo puesto Canon tanto empeño en tener la trinidad de lentes para sin espejo con solo dos modelos de gama media y baja que va a sacar una sin espejo de gama profesional para mi es un secreto a voces, y creo que lo hará de cara a los JJOO

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Yo veo dos modelos. Una 1dx mark III para los JJ.OO (reflex) y luego una sin espejo de alta resolución que algunos dicen que podría tener incluso más mpx que la SONY a7R IV. Sería la sustituta de la 5DSR. Hablaríamos de unos 65-70mpx con sensor estabilizado. Pero claro... acostumbrados a Canon, que luego se queda a medio camino y saca los productos tecnológicamente un paso detrás de la competencia... Quién sabe...

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.712

    Predeterminado

    Eso es cierto, Canon es especialista en sorprendernos para mal.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Luelmodent Ver Mensaje
    Yo veo dos modelos. Una 1dx mark III para los JJ.OO (reflex) y luego una sin espejo de alta resolución que algunos dicen que podría tener incluso más mpx que la SONY a7R IV. Sería la sustituta de la 5DSR. Hablaríamos de unos 65-70mpx con sensor estabilizado. Pero claro... acostumbrados a Canon, que luego se queda a medio camino y saca los productos tecnológicamente un paso detrás de la competencia... Quién sabe...
    Sí, pero a 4000€ el cuerpo de una sin espejo de 60 megas, es para pensarse (dependiendo del tipo de fotografía no hay mucho que pensar) una de formato medio sin espejo, Hasselblad, por ejemplo, que aunque son 50 megas en cuanto a calidad de imagen no hay color con cualquier cosa de 35mm.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotopaco Ver Mensaje
    Sí, pero a 4000€ el cuerpo de una sin espejo de 60 megas, es para pensarse (dependiendo del tipo de fotografía no hay mucho que pensar) una de formato medio sin espejo, Hasselblad, por ejemplo, que aunque son 50 megas en cuanto a calidad de imagen no hay color con cualquier cosa de 35mm.
    No tengo tan claro que sea así. De hecho dudo que sea así. Ya la A7R III con el Pixel shift más simple le da un repaso a la Hasselblad que comentas y con un RAW más pequeño. Esto quiere decir que las ópticas de 35mm dan para "llenar" de información 42Mpx. Cuando haya pruebas de la nueva Sony de 61Mpx veremos si hay color o no; de momento lo que tiene color y bastante es el moiré de la Hasselblad:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...78813942960616



    Salu2!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Además de que una de formato medio no te cuesta 4000 eur...

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    No tengo tan claro que sea así. De hecho dudo que sea así. Ya la A7R III con el Pixel shift más simple le da un repaso a la Hasselblad que comentas y con un RAW más pequeño. Esto quiere decir que las ópticas de 35mm dan para "llenar" de información 42Mpx. Cuando haya pruebas de la nueva Sony de 61Mpx veremos si hay color o no; de momento lo que tiene color y bastante es el moiré de la Hasselblad:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...78813942960616



    Salu2!
    Yo me refiero al modelo II de Hasselblad, y a la R IV de Sony, porque la Hassel la han bajado considerablemente de precio (de 9000 a 6000) y las Sony son cada vez más caras y grandes. ¿Las comparativas de imagen? Nunca las hago ningún caso porque detrás siempre hay algún interés (patrocinio, regalo o prueba de productos, etc..) y prefiero hacer mis propias comparativas con imágenes o con la experiencia que tienen fotógrafos y compañeros cuando trabajan con unas u otras.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotopaco Ver Mensaje
    Yo me refiero al modelo II de Hasselblad, y a la R IV de Sony, porque la Hassel la han bajado considerablemente de precio (de 9000 a 6000) y las Sony son cada vez más caras y grandes. ¿Las comparativas de imagen? Nunca las hago ningún caso porque detrás siempre hay algún interés (patrocinio, regalo o prueba de productos, etc..) y prefiero hacer mis propias comparativas con imágenes o con la experiencia que tienen fotógrafos y compañeros cuando trabajan con unas u otras.
    El modelo II lleva el mismo sensor que el modelo I, así que la comparativa es igual. Por otro lado puestos a hacer comparativas objetivas y sin interés, no es justo comparar el precio rebajado de un modelo con el de lanzamiento de otro, aún cuando el de la Hassel sea 2000 EUR superior. A lo anterior hay que añadir que los objetivos de la Hasselblad cuestan el doble que los Sony.

    Por cierto ya ha salido el comparómetro de DPreview para la A7R IV. Como era previsible las ópticas de 35mm dan la talla y la A7R IV obtiene más detalle y tiene menos moiré que la Hasselblad:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...31937850668983

    Salu2!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Por cierto ya ha salido el comparómetro de DPreview para la A7R IV. Como era previsible las ópticas de 35mm dan la talla y la A7R IV obtiene más detalle y tiene menos moiré que la Hasselblad:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...31937850668983

    Salu2!
    Interesante. Imagino que la prueba se ha realizado con un objetivo de muy alta resolución. Saliendo un poco del tema a tratar me pregunto hasta donde podrán llegar esas lentes ¿cuantos megapixels más pueden llegar a resolver? (en algún momento habrá una limitación puramente física).
    Por otro lado entiendo que no todas las lentes actuales van a poder aprovechar un sensor con dicha resolución. Doy por hecho que zooms como el Sony 28-70 3,5-4,5 no van a aportar nada en cámaras como la nueva A7RIV y aquí es donde me pregunto ¿Que resolución o que pares de líneas lp/mm o ciclos necesito que tenga mi objetivo para resolver y aprovechar sensores de 40 mpx de 50 mpx de 60 mpx ? ¿cual es el incremento?

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •