Mostrando resultados del 1 al 4 de 4

Tema: Podrían recomendarme ¿EOS 500 o EOS 3000 analógicas ambas?

  1. #1

    Wink Podrían recomendarme ¿EOS 500 o EOS 3000 analógicas ambas?



    Buena tardes a todxs!
    Quería hacer una consulta a ver si alguien puede iluminarme: soy aficionado a la fotografía analógica y siempre he tirado con cámaras point and shoot, entonces estaba pensando en comprarme una réflex para conseguir otros resultados, y estoy entre dos modelos de los que no encuentro nada de información: la EOS 3000 y la EOS 500, no se cuál es más nueva o más antigua y no se especificaciones ni nada, alguien podría ayudarme??

    Muchísimas gracias a todxs de antemano!!

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.237

    Predeterminado

    Hola y bienvenido.
    Vaya por delante que yo tengo una Eos 500, pero no la 3000.
    Pues salvo ligerisísisisimas diferencias en el diseño de algunos de sus botones, y en el diseño en especial de la cúpula del flash incorporado y escamoteable, yo diría que son prácticamente la misma cámara, al menos a nivel exterior.
    En cuanto a si hay diferencias en funcionamiento o prestaciones, lo desconozco, pero, de haberlas, no creo yo que sean muy notables ni significativas. Sobre cual es anterior... ni idea, perodeben de andar muy cerca en el tiempo.

    En cuanto a las prestaciones de la 500, trabaja en modo M, –de 30s a 1/2000s + B– así como modos P, Tv y Av, Auto inteligente, y 4 modos de escena: retrato, paisaje, macro y deportes, también modo A-DEP para optimizar la gestión de la profundidad de campo. Tiene botón de memoria AE. Ajuste ISO DX –automático– y ajuste manual del mismo de 6 a 6400 ISO. Autodisparador de 10 s, modo de flash de ojos rojos, compensador de exposición de +- 2 EV, y posibilidad de esposiciones múltiples, hasta 9.

    De la Eos 500 –y yo diría que de la mayoría de las Canon de la época de diseño y aspecto bastante similares– te puedo decir que es una cámara muy ligera y pequeña, toda de plástico montura y guías de la película incluídas, con una excelente ergonomía, y de unas más que dignas prestaciones y muy cómo e intuitivo manejo. Como pegas, le veo dos principalmente. El primero, el uso de baterías CR123A, muy comunes en su día, algo menos en la actualidad aunque sin problemas de suministro en la web. Y el segundo, que no menos importante para mí, la costumbre extendida a la mayoría de modelos Canon de la época, de "prebobinar" el rollo, es decir, extraerlo del todo nada más introducirlo en la cámara, para ir metiéndolo en el chasis a medida que se iban haciendo las fotos, para salvaguardar así las tomas expuestas. La idea, no es que sea mala, pero imposibilita por ejemplo, el poder cambiar de cámara a mitad de rollo, o de carrete, a mitad de sesión.

    Ambas cosas, que pueden parecer detalles tontos o menores, no lo son para mí al menos, que me gusta usar cámaras de carrete y probar varios modelos, porqué no, en una misma "salida", o tomar unas fotos en BN y otras en color del mismo tema, o revelar unas pocas fotos antes de acabar el rollo por completo, mediante tijeretazo de rigor, y poder continuar usando el resto de carrete sin mayores problemas...
    Con esa "solución" del prebobinado, estas cosas resultan cuando menos arriesgadas, en todo caso difíciles de hacer, o en el peor de los casos directamente imposibles sobre el terreno.
    Claro, el digital nos ha evitado esos devaneos, pero en mi época de carretes, lo hice en infinidad de ocasiones, y me fastidia no poder hacerlo.

    Imagino que te fijas en modelos Canon por el aprovechamiento de objetivos. Si no es así, o aún siéndolo quizá, no dejes de lado cambiar la orientación de tus escarceos analógicos y pensar en cámaras, por ejemplo y para que se entienda la idea, del tipo Zenit, o Praktica, –o muchas otras similares– es decir, mecánicas y duras, espartanas pero más que capaces cámaras de fotos, sin pilas y sin automatismos. Con un objetivo de 50mm, se encuentran en la red a precios a veces de risa, y el disfrute con carretes está garantizado con ellas.
    Ya contarás. Disculpas por la extensión...

    Suerte y un saludo.

  3. #3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Emynon Ver Mensaje
    Hola y bienvenido.
    Vaya por delante que yo tengo una Eos 500, pero no la 3000.
    Pues salvo ligerisísisisimas diferencias en el diseño de algunos de sus botones, y en el diseño en especial de la cúpula del flash incorporado y escamoteable, yo diría que son prácticamente la misma cámara, al menos a nivel exterior.
    En cuanto a si hay diferencias en funcionamiento o prestaciones, lo desconozco, pero, de haberlas, no creo yo que sean muy notables ni significativas. Sobre cual es anterior... ni idea, perodeben de andar muy cerca en el tiempo.

    En cuanto a las prestaciones de la 500, trabaja en modo M, –de 30s a 1/2000s + B– así como modos P, Tv y Av, Auto inteligente, y 4 modos de escena: retrato, paisaje, macro y deportes, también modo A-DEP para optimizar la gestión de la profundidad de campo. Tiene botón de memoria AE. Ajuste ISO DX –automático– y ajuste manual del mismo de 6 a 6400 ISO. Autodisparador de 10 s, modo de flash de ojos rojos, compensador de exposición de +- 2 EV, y posibilidad de esposiciones múltiples, hasta 9.

    De la Eos 500 –y yo diría que de la mayoría de las Canon de la época de diseño y aspecto bastante similares– te puedo decir que es una cámara muy ligera y pequeña, toda de plástico montura y guías de la película incluídas, con una excelente ergonomía, y de unas más que dignas prestaciones y muy cómo e intuitivo manejo. Como pegas, le veo dos principalmente. El primero, el uso de baterías CR123A, muy comunes en su día, algo menos en la actualidad aunque sin problemas de suministro en la web. Y el segundo, que no menos importante para mí, la costumbre extendida a la mayoría de modelos Canon de la época, de "prebobinar" el rollo, es decir, extraerlo del todo nada más introducirlo en la cámara, para ir metiéndolo en el chasis a medida que se iban haciendo las fotos, para salvaguardar así las tomas expuestas. La idea, no es que sea mala, pero imposibilita por ejemplo, el poder cambiar de cámara a mitad de rollo, o de carrete, a mitad de sesión.

    Ambas cosas, que pueden parecer detalles tontos o menores, no lo son para mí al menos, que me gusta usar cámaras de carrete y probar varios modelos, porqué no, en una misma "salida", o tomar unas fotos en BN y otras en color del mismo tema, o revelar unas pocas fotos antes de acabar el rollo por completo, mediante tijeretazo de rigor, y poder continuar usando el resto de carrete sin mayores problemas...
    Con esa "solución" del prebobinado, estas cosas resultan cuando menos arriesgadas, en todo caso difíciles de hacer, o en el peor de los casos directamente imposibles sobre el terreno.
    Claro, el digital nos ha evitado esos devaneos, pero en mi época de carretes, lo hice en infinidad de ocasiones, y me fastidia no poder hacerlo.

    Imagino que te fijas en modelos Canon por el aprovechamiento de objetivos. Si no es así, o aún siéndolo quizá, no dejes de lado cambiar la orientación de tus escarceos analógicos y pensar en cámaras, por ejemplo y para que se entienda la idea, del tipo Zenit, o Praktica, –o muchas otras similares– es decir, mecánicas y duras, espartanas pero más que capaces cámaras de fotos, sin pilas y sin automatismos. Con un objetivo de 50mm, se encuentran en la red a precios a veces de risa, y el disfrute con carretes está garantizado con ellas.
    Ya contarás. Disculpas por la extensión...

    Suerte y un saludo.

    Buenas! Ante todo quería agradecerte el comentario tan abundante, pues es de gran ayuda ya que llevaba días loco entre webs y posts tratando de encontrar algo de información y no he llegado ni a la mitad de lo que me dejas por aquí, así que de nuevo muchísimas gracias!!

    La verdad es que el buscar una Canon analógica es porque hace tiempo que solo disparo en analógico. Actualmente uso una Konica POP, una Holga 135, una Kodak Brownie y algunas de usar y tirar por el hecho de buscar disparos más espontáneos, ya que son más fáciles de llevar y, como comentas, las otras son pesadas y y aunque resistentes, me gusta mantenerlas a salvo según en qué ocasiones por el valor que tiene para mi. Ahora estaba buscando una réflex por tener algo más de control de lo que fotografiaba y estaba buscando una Zenit o Praktica como me comentabas, pero las que encuentro por internet no acaban de convencerme por precio o estado de la cámara, entonces la Canon viene a cumplirme dos objetivos: por un lado una cámara réflex analógica que me permite tb cierta creatividad y por otro el objetivo como cuentas, ya que tengo una Canon digital con el objetivo roto y después de tanto tiempo sin disparar digital me apetece un poco volver y experimentar paralelamente a ver qué sale!

    Así que de nuevo gracias por la respuesta!!!

    Un saludo!!

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.237

    Predeterminado

    Nada hombre, encantado si te sirve lo dicho!
    Un saludo!

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •