Personalmente, yo invertiría primero en objetivos. Creo que vas a ganar más en calidad y vas a rentabilizar mejor una cámara que es relativamente moderna.
Hola,
Tengo en mente renovar mi canon eos 1300d que compré hace ya 2 años y que para empezar no está nada mal. Incluso para lo que son fotos de viajes y demás perfecto.
El problema viene cuando quiero hacer fotos macro, que son las que me encantan y estoy sacando más que ninguna otra.
La 1300d le falla pues como es lógico por su precio, cosas como el bloqueo del espejo, y un poco mas de calidad.
Se que también tengo que acompañar mi cámara con un buen objetivo, pero ese es un mal menor (aún tengo que cojerme un objetivo macro fijo, que con eso seguro que obtendré mejores fotografías).
Aún asi, que cámara me recomendarías que no se vaya de los 800-900 máx.
Sobre todo busco : (corregirme si hay algo erroneo, soy un novatillo aún!)
- 24mp (supongo que mejorarán las fotografías)
- Opción a bloquear el espejo (esto según tengo entendido también mejora bastante la nitidez, cosa que me interesa mucho como digo a la hora de hacer fotografías macro)
- A poder ser Canon, para aprovechar las cosas que ya tengo jeje.
Muchas gracias por cualquier ayuda, y más aún si habéis conseguido aguantar hasta el final de este tochón! Jajaja
Personalmente, yo invertiría primero en objetivos. Creo que vas a ganar más en calidad y vas a rentabilizar mejor una cámara que es relativamente moderna.
Hola.
A ver, renovar la 1300D no me parece una maniobra acertada porque como dice Nono, lo que te falta es invertir en objetivos, porque con esa cámara sacas una calidad de fotos....espectacular!!.
Sobre el Bloqueo de ESPEJO, eso, si,si que me ha llamado la atención, la necesidad de ese detalle, porque hace unos años que un amigo tiene esa cámara y nunca he visto, que hiciera un comentario al respecto o lo echara en falta. Porque al hacer las fotos en modo Live-View, o visión directa, el espejo deja de ser un problema.
Aquí hay fotos con un objetivo Cosina 100 Macro, que compro hace años por 90€ en una tienda a estrenar porque los estaban quitando de la exposición, y lo he comparado con mi EF 100 F/2.8 USM Macro, y las diferencias habría que mirarlas con lupa.
Flor-2 by Can Am Quad, en Flickr
Lucion by Can Am Quad, en Flickr
Lagarto Verde by Can Am Quad, en Flickr
Incluso alguna vez, le he prestado mi EF 70-200 F/2.8 L USM y puedes ver, que hay cámara de sobra si, lo acompañas de buenos cristales.
Herrerillo Juvenil by Can Am Quad, en Flickr
Y, esta otra un préstamo de otro colega con su Sigma 150-600 Sport y la EOS 1300D.
Airbus A400M Atlas by Can Am Quad, en Flickr
Como ves, la diferencia la marcan los objetivos, si la cámara mostrara que no puede o no, se aprecia que se le ponen buenos cristales, entonces pues si, renovar la cámara seria el primer paso, pero en tu caso, al igual que te dice el compañero Nono, no es la acción indicada.
Si, sigues adelante, solo conseguirás en realidad, no sacarle mayor partido a la nueva cámara porque los objetivos que tienes no pueden exprimir al máximo mas pixeles. Sin embargo, esa 1300D ya puede codearse con buenos cristales sin problemas como por ejemplo aquí, con un Sigma 105 f/1.4 Art.
Flor-3 by Can Am Quad, en Flickr
Hola!
Vaya, que fotones! Evidentemente viendo estas fotografías esta claro que me queda por mejorar y como bien dices invertir en objetivos.
Tengo un tamron 50 - 200 para viajes, y ahora me quedaría buscar un objetivo para macros.
Que opción me puedes recomendar económica? Y luego sobre el sigma 105mm que opinas?
Muchas gracias por tu comentario!!
No conozco el Sigma 105.
Tuve durante un corto espacio de tiempo el Canon 100mm (no el L) pero no hago apenas nada de Macro. Se habla muy bien el Tamron 90, que además dicen que también es buen retratero.
El Tamron 90 Macro, es bueno, pero el Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro es muy bueno, y con el, tendrás una óptica que podrá hacer frente a nuevas cámaras el día de mañana pero sacara todo lo que tiene tu EOS 1300D, sin sonrojarse. Por lo que si, aprendes y cultivas el arte de la fotografía Macro con el, se te van ha saltar las lagrimas......créeme!!.
https://www.amazon.es/Sigma-105mm-F2...0058NYVXG?th=1
Sobre ese Tamron 50-200, te comento que si, es el único objetivo con el que has hecho fotos, y que con su opción de Macro, te ha picado el tema, te aseguro, que entonces...….no has visto todavía todo el potencial que tiene esa.....EOS 1300D, de verdad.
Asi, que si tienes dudas sobre ese Sigma Macro, aquí tienes el ultimo hermano de la familia de ese 105 Macro, un Sigma 70 f/2-8 Macro Art, a la luz del atardecer.
Saltamontes by Can Am Quad, en Flickr
De momento yo no cambiaría de cámara pero compraría un objetivo macro. Pues mira tu mismo que se puede hacer con el Sigma 105mm macro (Si quieres más ejemplos entra en mi Flickr):
borinot (Bombus) by Carles Blasco, en Flickr
Saltamartí verd puntejat (Leptophyes punctatissima) by Carles Blasco, en Flickr
Pregadeu by Carles Blasco, en Flickr
Orgyia antiqua by Carles Blasco, en Flickr
3N4A9360 by Carles Blasco, en Flickr
Cireres arboç (Arbutus unedo) by Carles Blasco, en Flickr
Cladonia cervicornis by Carles Blasco, en Flickr
Gracias por el comentario, sin duda me has resuelto la duda.
Creo que va a caer el sigma 105mm jejej... Lo he visto rondando los 300 en segunda mano, no está mal verdad?
Ya os comentaré si al final lo compro, con algunas fotos también por supuesto!
Muchas gracias a todos por la ayuda.
Al final ha caído el sigma 105mm por 275 de segunda mano!
Ya os comentaré al recibirlo.
Gracias!
Marcadores