Yo tengo una M50 con el viltrox y un 50 1.4 de canon, y me baja a F1.0
He probado los Bokeh con el 50 1.8 y quedan fantásticos, casi como con un 50 1.2L
En la época que tuve una 5Dmk2 con un 50 1.2 L , en un viaje con un velero con unas 15 personas aficionadas por las islas de Croacia disfruté el bokeh como nunca.
Además el 50 1.2 L daba un color extraordinario.
Siempre me he quedado con las ganas del 80 1.2 L.
Estuve a punto de comprarlo hace un año para usarlo con la 5Dmk4, pero por razón de edad, lumbalgias y poca movilidad de mi esposa no lo compré.
Este año antes de vacaciones decidí hacer un cambio para mi radical, una M3, una M50, el M15-45, el M18-55, el M18-150, el M32 y en unos días me llega el M11-22.
¿Porqué?, pues ya no puedo con una 5Dmk4 y un 24-105L... y para que se queden en casa me lo vendí casi todo, me queda el 24-105L, dos Sigmas 10-20 y un viejo 50 1.8
La M3 con visor electrónico y el 15-55 se van a quedar en el coche en vez de una vieja S90 que no quieren ni los nietos, con el móvil les basta.
No hace falta que leáis este post, son comentarios de un viejo...
Yo tengo una M50 con el viltrox y un 50 1.4 de canon, y me baja a F1.0
Joa'Quim , gracias por tu foto y tus comentarios.
Yo también tenia dudas sobre la imagen que tendremos usando un adaptador como el que comentas, y ahora me ha quedado claro la cantidad de viñeteo que se ve.
Mi equipo:
Sólo EF.
Acabo de probarlo.
Mi duda ante el adaptador ef-m2 es el de la calidad de imagen.
Me gustaria saber y se ve muy afectada con respecto a el ef-m sin letes.
Solo no hace nada quién está muerto
Yo no le veo ninguna merma de calidad, pero estoy muy satisfecho con los resultados
Canon EOS 450D Canon 28-135 USM - Canon 18-55 IS - CZ 50 f/1.7 Planar T* - Yashica ML 28 f2.8 - Yashica ML 135 f2.8 - Vivitar 28-105 -Sigma 70-300
Hola a todos. Tengo este adaptador con una olympus omd em10 iii. No noto merma de calidad y muy contento. El problema lo tengo con el 50mm 1.8. No consigo que enfoque más allá de 2 m o así en autofocus. Llega al final del enfoque, como si fuera demasiado rápido. Lo he probado con una Panasonic y ocurre lo mismo. Os ha pasado a vosotros?
Yo tuve este objetivo y el de canon normal cuando utilizaba la canon m6 y con los dos adaptadores era como tener dos objetivos en uno por el reductor focal del viltrox. Con el viltrox la focal tiene un recorte de 1,13 aprox (multiplicando 1,6 x 0,71), teniendo en cuenta que ganabas un paso de diafragma con respecto a lo que marca tu objetivo. Con el normal de canon tenía el mismo ángulo que una aps-c normal como la 100d que tenía mi hermano.
Con respecto a la compatibilidad, el viltrox no era compatible con los ef-s, pero si admitía objetivos para aps-c de otras marcas, yo lo usé sin problemas con el sigma 18-35. Si que es cierto que en las posiciones más angulares producía algo de viñeteo.
Con respecto a la calidad, yo no he notado pérdida por el hecho de tener un cristal de más. Tengo fotos sacadas con el sigma 24-105 en focales rondando el 105 y la verdad es que de calidad están muy bien-
Marcadores