Página 2 de 8 PrimeroPrimero 12347 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 88

Tema: Canon 90D o 6D mk II

  1. #13

    Cámara 90D o 6D Mark II



    Para fotografía exclusivamente, para paisaje, naturaleza, fotografía nocturna, pueblos y gente en su medio... ¿Qué cámara es mejor? ¿realmente una cámara es mejor solo por ser FF ante una APS-C sin tomar en cuenta las otras características? El mejor ejemplo es la 90D ante la 6D Mark II. Algunas páginas de comparación se van por la 90D y otras por la 6D MII. ¿Cual es mejor para ti y por qué? si fueras a comprar una de las dos... ¿Cual sería?

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Daniel Novelo Ver Mensaje
    Para fotografía exclusivamente, para paisaje, naturaleza, fotografía nocturna, pueblos y gente en su medio... ¿Qué cámara es mejor? ¿realmente una cámara es mejor solo por ser FF ante una APS-C sin tomar en cuenta las otras características? El mejor ejemplo es la 90D ante la 6D Mark II. Algunas páginas de comparación se van por la 90D y otras por la 6D MII. ¿Cual es mejor para ti y por qué? si fueras a comprar una de las dos... ¿Cual sería?
    Lo normal es tener 4 cámaras. Una para acción, otra para paisaje y retrato, otra para macro y otra más pequeña para salidas ocasionales, con menos es imposible hacer fotografía...
    Una cámara no es solo un sensor "pelado", hay muchas otras cosas a considerar (enfoque, ráfaga, tamaño, visor, conectividad, pantalla articulada, precio...) y cada uno tiene sus propias necesidades que no tienen porqué coincidir con las de nadie más.
    A mayor sensor, mayor calidad de imagen, ya que hay que ampliar menos la imagen, pero eso solo es cierto a igual tecnología, ya que si comparas una FF antigua con una APS-C moderna, posiblemente esta última tendrá mayor rango dinámico, procesador y resolución y la calidad de imagen no solo se igualará, si no que puede superarla.
    Muchas veces se ve la misma pregunta y el interesado termina comprandose una FF y luego por el motivo que sea (muchas veces por presupuesto), termina poniéndole objetivos normalitos o mediocres, con lo que pierde las supuestas ventajas de un formato mayor.
    A tamaño web y en ampliaciones que no superen 30X40cm, las diferencias son practicamente indetectables.

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Muchas veces se ve la misma pregunta y el interesado termina comprandose una FF y luego por el motivo que sea (muchas veces por presupuesto), termina poniéndole objetivos normalitos o mediocres, con lo que pierde las supuestas ventajas de un formato mayor.
    A tamaño web y en ampliaciones que no superen 30X40cm, las diferencias son practicamente indetectables.
    Un apunte Dr. Una full frame con objetivos normalitos rinde mejor que una APSC con objetivos normalitos, necesita menos resolución lineal sobre el sensor para dar más calidad de imagen, es obvio, el sensor es más grande.

    En referencia a la pregunta del compañero ... la respuesta es depende de lo que entendamos por mejor y de qué baremos apliquemos para ello. Yendo exclusivamente a calidad de imagen, cantidad de información, luz, etc., es mejor el sensor más grande. Ahora bien, hay disciplinas, naturaleza por ejemplo, que requieren o agradecen otro tipo de cosas.

    A mí la 6D MK II, pese a ser full frame, es una cámara que no me dice mucho. Prefiero antes una 5D Mk III y por supuesto la Mk IV o una R.

    Es el fotógrafo, cada fotógrafo, el que debe saber lo que necesita.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Un apunte Dr. Una full frame con objetivos normalitos rinde mejor que una APSC con objetivos normalitos, necesita menos resolución lineal sobre el sensor para dar más calidad de imagen, es obvio, el sensor es más grande.

    En referencia a la pregunta del compañero ... la respuesta es depende de lo que entendamos por mejor y de qué baremos apliquemos para ello. Yendo exclusivamente a calidad de imagen, cantidad de información, luz, etc., es mejor el sensor más grande. Ahora bien, hay disciplinas, naturaleza por ejemplo, que requieren o agradecen otro tipo de cosas.

    A mí la 6D MK II, pese a ser full frame, es una cámara que no me dice mucho. Prefiero antes una 5D Mk III y por supuesto la Mk IV o una R.

    Es el fotógrafo, cada fotógrafo, el que debe saber lo que necesita.
    Sí es cierto, pero si nos estamos preocupando tanto por la calidad, tiene poco sentido ponerle luego objetivos mediocres (sea la cámara que sea)

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Sí es cierto, pero si nos estamos preocupando tanto por la calidad, tiene poco sentido ponerle luego objetivos mediocres (sea la cámara que sea)
    Vuelvo a repetir lo mismo, nos preocupemos por la calidad poco o mucho, da más calidad una full frame con objetivos normales que una APSC con lentes buenas (no superlativas).

    Si nos vamos a objetivos medios L de la serie f/4 barren de calle a la APSC.

    Ojo, la APSC tampoco tiene otra alternativa de lentes, porque en Canon si quieres lentes buenas tienen que ser sí o sí full frame y si te vas a otra marcas montura EF también serán full frame quitando alguna por ahí, algo de Tokina, algo de Tamron, algo de Sigma ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Daniel Novelo Ver Mensaje
    Para fotografía exclusivamente, para paisaje, naturaleza, fotografía nocturna, pueblos y gente en su medio... ¿Qué cámara es mejor? ¿realmente una cámara es mejor solo por ser FF ante una APS-C sin tomar en cuenta las otras características? El mejor ejemplo es la 90D ante la 6D Mark II. Algunas páginas de comparación se van por la 90D y otras por la 6D MII. ¿Cual es mejor para ti y por qué? si fueras a comprar una de las dos... ¿Cual sería?
    En principio para los campos para los que dices necesitar con una FF mejor resolverías esas dudas, si puedes acompañar tu cámara con objetivos luminosos (2.8), mejor, sobre todo por tu inquietud sobre la nocturna...
    Y luego eso de tener una cámara para cada situación es tan relativo como tu propia exigencia te demande.

    SALUD

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    abr 2019
    Ubicación
    Briviesca
    Mensajes
    124

    Predeterminado

    Yo tengo una 800D y estoy sopesando cambiarla. Yo particularmente me compraria la 90D y no la 6D. Me parece mejor cámara la 90d porque tiene un sensor que, aunque es más pequeño, tiene más resolución, el procesador es más nuevo, la rafaga de fotos es mayor y también hay que tener en cuenta es más nueva algo más de 2 años. No estoy limitado a usar las ópticas EF-S ya que puedo usar las EF y no creo que me den peor calidad.

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Vuelvo a repetir lo mismo, nos preocupemos por la calidad poco o mucho, da más calidad una full frame con objetivos normales que una APSC con lentes buenas (no superlativas).

    Si nos vamos a objetivos medios L de la serie f/4 barren de calle a la APSC.

    Ojo, la APSC tampoco tiene otra alternativa de lentes, porque en Canon si quieres lentes buenas tienen que ser sí o sí full frame y si te vas a otra marcas montura EF también serán full frame quitando alguna por ahí, algo de Tokina, algo de Tamron, algo de Sigma ...
    Jejeje, yo también puedo volverlo a repetir. Si nos preocupamos mucho por la calidad y tiramos por una FF, no tiene sentido comprar objetivos mediocres y si nos importa poco...igual pasamos con el móvil...

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Jejeje, yo también puedo volverlo a repetir. Si nos preocupamos mucho por la calidad y tiramos por una FF, no tiene sentido comprar objetivos mediocres y si nos importa poco...igual pasamos con el móvil...
    Ciertamente es una cuestión de umbrales de aceptabilidad. ¿A partir de cuanta resolución percibida, ya se que te gusta el concepto y por eso lo pongo, una imagen es aceptable para el fotógrafo? Si hablamos de unos 15mp, que viene siendo una cosa aceptable, con una APSC estás bastante jodido, condenado a usar lentes buenas y a veces ni con eso, pero sin embargo una full frame consigue esa resolución percibida casi con el culo de un vaso de Nocilla o poco más.

    De todas formas, cada uno que fotografíe con lo que quiera, yo uso ambos formatos en función de mis necesidades, es la ventaja que tiene que las lentes sean compatibles.
    Última edición por flipk12; 26/03/20 a las 21:03:17
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  10. #22

    Predeterminado

    Tengo entendido que los puntos de enfoque de la 6D MII están concentrados en el centro, suponiendo una desventaja sobre la 90D para este aspecto - importante a mi parecer (enfoque)- Pero la calidad es también importante (nitidez de la foto). Es cierto que no suelo imprimir más allá de 30 x 40 cm... aun que si tuviese más calidad ocasionalmente lo haría. Mis problemas suelen ser (con la 50D) de enfoque y nitidez.
    En el caso concreto de la 90D con sus prestaciones y la 6 DMII, para paisaje y naturaleza...¿hay una diferencia clara para optar por una? cual y por qué?

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Daniel Novelo Ver Mensaje
    Tengo entendido que los puntos de enfoque de la 6D MII están concentrados en el centro, suponiendo una desventaja sobre la 90D para este aspecto - importante a mi parecer (enfoque)- Pero la calidad es también importante (nitidez de la foto). Es cierto que no suelo imprimir más allá de 30 x 40 cm... aun que si tuviese más calidad ocasionalmente lo haría. Mis problemas suelen ser (con la 50D) de enfoque y nitidez.
    En el caso concreto de la 90D con sus prestaciones y la 6 DMII, para paisaje y naturaleza...¿hay una diferencia clara para optar por una? cual y por qué?
    Tengo una 50D y no tengo problemas de nitidez. ¿Qué lentes estás usando con ella?
    Sube ejemplos indicando el EXIF de paso.

    En cuanto a enfoque, depende de las circunstancias, uso mucho el punto central con ella.

    Si con una 300D de 6.3Mpx he impreso sin problemas a 30x20cm, con una 50D se puede igual y mejor.
    Última edición por NerveNet; 26/03/20 a las 21:04:46
    Clic, clic, clic...

  12. #24

    Predeterminado

    Tengo objetivos que debo cambiar, para mejorar la calidad de acuerdo a la cámara nueva (sea 90D o 6DmII) ¿cual consideran que NO debo seguir usando?:
    Canon zoom EF 28 - 135 1:3.5 - 5.6 IS
    Canon EF- S 18 - 55 1:3.5-5.6 IS II
    Canon zoom EF 75 - 300 1:4- 5.6 III USM
    Canon zoom EF 70 - 300 1:4 - 5.6 IS USM
    Tamron SP 70-300 f 4-5.6
    Los dos últimos 70-300 me los pasaron sin costo, por eso tengo 3. Además tengo un canon EF 50 1:1.4 (no tengo duda en conservarlo).
    ¿Por qué objetivos los cambiarían? me interesa para paisaje un gran angular, mas un 18-135 por versátil, algún tele y no se si recomienden el Tamron 150-600...

Página 2 de 8 PrimeroPrimero 12347 ... ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •