Canon 90D o 6D mk II

[Ceni4]

Me encantan vuestros comentarios.....
Sobre todo mil gracias por tomaros la molestia de leerme y contestar.
Quizá no me exprese bien.
No, no tengo mascotas. Cuando dije animal me refería a fauna. Aves, mamíferos, animales en general.

Y aunque es cierto que necesito mejorar mi óptica, me parecía más prioritario la cámara por el problema del idioma en cuestión.
No soy profesional. Y andaba dudando entre esas dos cámaras.
Ya sé de antemano que la que tengo la 7D es buena, y que posiblemente pierda en algunas cosas.
Solamente quería otra opinión sobre las propuestas ya que en mi entorno nadie me puede ayudar.

Gracias a todos por vuestras opiniones.

[Mainhost]

El que yo veo como más flojito dentro de tu arsenal es a ese 75-300, que serían precisamente las focales más utilizadas para la fauna diversa.
A ese objetivo si que habría que ir pensando en darle algun día de éstos un sustituto que sea algo mejorcillo... tal vez por un 100-400 o tal vez por un 150-600 dependiendo ya, de tus preferencias, y también del tipo de fauna que te guste "cazar" a ti .

Pero por todos los demás objetivos que tienes, y quitando de nuevo el 18-55, yo creo que con la FF vas a salir ganando mucho más, en todos los demás temas de retratos, y de retratos infantiles, teniendo como tienes, esos buenos objetivos fijos de 135mm. y el de de 85mm.

Para lo que te van a dar por esa 7D tan rara..., yo me la quedaría para aprovechar su sensor más pequeño, en las ocasiones cuando tu las necesites... (si te fijas en mi firma, yo tengo también una 80D para eso mismo que te etoy diciendo).. Y me compraría una flamante R o tal vez una RP (porque a la R6 no te llega el presupuesto).. con la que disfrutar a tope en unos retratos perfectamente enfocados y con un enfoque perfecto al ojo de todos mis modelos, adultos e infantiles, y mucho más teniendo en cuenta que también los animales, normalmente suelen tener también ojos (la mayoría de ellos)

Ahora te dirán los compañeros otras cosas según sus propias vivencias y necesidades.... Pero esto que te digo es lo que yo haría. Un saludo a todos!

[Senekaudam]

El que yo veo como más flojito dentro de tu arsenal es a ese 75-300, que serían precisamente las focales más utilizadas para la fauna diversa.
A ese objetivo si que habría que ir pensando en darle algun día de éstos un sustituto que sea algo mejorcillo... tal vez por un 100-400 o tal vez por un 150-600 dependiendo ya, de tus preferencias, y también del tipo de fauna que te guste "cazar" a ti .

Pero por todos los demás objetivos que tienes, y quitando de nuevo el 18-55, yo creo que con la FF vas a salir ganando mucho más, en todos los demás temas de retratos, y de retratos infantiles, teniendo como tienes, esos buenos objetivos fijos de 135mm. y el de de 85mm.

Para lo que te van a dar por esa 7D tan rara..., yo me la quedaría para aprovechar su sensor más pequeño, en las ocasiones cuando tu las necesites... (si te fijas en mi firma, yo tengo también una 80D para eso mismo que te etoy diciendo).. Y me compraría una flamante R o tal vez una RP (porque a la R6 no te llega el presupuesto).. con la que disfrutar a tope en unos retratos perfectamente enfocados y con un enfoque perfecto al ojo de todos mis modelos, adultos e infantiles, y mucho más teniendo en cuenta que también los animales, normalmente suelen tener también ojos (la mayoría de ellos)

Ahora te dirán los compañeros otras cosas según sus propias vivencias y necesidades.... Pero esto que te digo es lo que yo haría. Un saludo a todos!

Pues en lugar de decir mas cosas y liar el tema, voy a darte la razón y sumarme a tu recomendación. De hecho, yo hice algo parecido y compré la R6 teniendo la M5 que tiene el mismo sensor que la 80D aunque enfoca algo peor. Mantener esa 7D y pasarte a una R o RP me parece una muy buena opción, la RP es pequeñita y potente, genial por su precio y tamaño. No tiene la mejor ráfaga del mundo, pero para mí sería mas que suficiente. Piensalo bien, pero una mirrorless de la gama R es una cámara coj*nuda! A veces se encuentran R de segunda mano muy bien de precio;-)

[mogot]

Cada quien hable de la feria según le fue en ella (y a veces ni quien ha estado en la feria)
La 7D vendiéndola un poco mas barata no creo que tengas problema con quien tenga las mínimas nociones de inglés y los menús no son nada complicados para quien no tenga idea de inglés habiendo un magnífico manual en español.
Con respecto al tema de la 90D o la 6D MII para foto de naturaleza (y en general) voy a poner un par de ejemplos.





La segunda, como se puede ver, es un recorte de la primera.

Datos: Canon 90D, 1/1600,modo M, iSO 800, F:8, 100-400+1.4III en un día nublado pero con buena luz

[Mainhost]

Cada quien hable de la feria según le fue en ella (y a veces ni quien ha estado en la feria)
La 7D vendiéndola un poco mas barata no creo que tengas problema con quien tenga las mínimas nociones de inglés y los menús no son nada complicados para quien no tenga idea de inglés habiendo un magnífico manual en español.
Con respecto al tema de la 90D o la 6D MII para foto de naturaleza (y en general) voy a poner un par de ejemplos.

En realidad ese "par de ejemplos" que nos prometías... se te ha quedado en "solamente uno"... pero que está muy bien, y te felicito muy sinceramente por esa gaviota tan bonita, mogot.

En "la feria" como tú dices, han estado muchos más compañeros de los que tú te puedes pensar, por lo que veo estás diciendo... Aunque te reconozco que es cierto que algunos de nosotros han sabido sacarle mucho más provecho, incluso al "tio vivo"... mientras que otos se han estrellado nada más empezar con los "cohes de choque", o hasta se han caído de los "caballitos" en el primer giro que han dado... .

Fotos tan buenas y de tanta calidad como ésta foto tuya, de alguna gaviota paseando muy despacio y volando tranquilamnte a tu misma altura, y cerca de ti como ésta tuya que nos pones... o incluso fotos de golondrinas que son mucho más rápidas e impredecibles en sus tan erróneos vuelos que son extremadamente más rápidos y tan poco predictibles, ya que vuelan buscándose insectos que llevarse a la boca.. también se pueden hacer con una simple EOS RP y algo de conocimiento.

El único problema que puedes tener con una Rp, podría estár en la ráfaga... y en el numero de fotos que son capaces de tomar por segundo, que supongo que ya sabes en las RP no es un número demasiado grande, aunque para muchas otras cosas es más que suficiente.

Para eso, para hacer más fotos/segundo ya tienes las R6 si las necesitas, que te hacen 20 fotos/s sin despeinarse siquiera.

Pero que con una RP ó con una R, tienes más calidad de imágen (y de precisión de foco) que con una 80D, o que con una 90D. Y te lo digo porque lo se, ya que yo tengo las dos (la 80D y la RP).

Un saludo a todos.

[mogot]

En realidad ese "par de ejemplos" que nos prometías... se te ha quedado en "solamente uno"... pero que está muy bien, y te felicito muy sinceramente por esa gaviota tan bonita, mogot.

En "la feria" como tú dices, han estado muchos más compañeros de los que tú te puedes pensar, por lo que veo estás diciendo... Aunque te reconozco que es cierto que algunos de nosotros han sabido sacarle mucho más provecho, incluso al "tio vivo"... mientras que otos se han estrellado nada más empezar con los "cohes de choque", o hasta se han caído de los "caballitos" en el primer giro que han dado... .

Fotos tan buenas y de tanta calidad como ésta foto tuya, de alguna gaviota paseando muy despacio y volando tranquilamnte a tu misma altura, y cerca de ti como ésta tuya que nos pones... o incluso fotos de golondrinas que son mucho más rápidas e impredecibles en sus tan erróneos vuelos que son extremadamente más rápidos y tan poco predictibles, ya que vuelan buscándose insectos que llevarse a la boca.. también se pueden hacer con una simple EOS RP y algo de conocimiento.

El único problema que puedes tener con una Rp, podría estár en la ráfaga... y en el numero de fotos que son capaces de tomar por segundo, que supongo que ya sabes en las RP no es un número demasiado grande, aunque para muchas otras cosas es más que suficiente.

Para eso, para hacer más fotos/segundo ya tienes las R6 si las necesitas, que te hacen 20 fotos/s sin despeinarse siquiera.

Pero que con una RP ó con una R, tienes más calidad de imágen (y de precisión de foco) que con una 80D, o que con una 90D. Y te lo digo porque lo se, ya que yo tengo las dos (la 80D y la RP).

Un saludo a todos.

¡Uyyyyy¡ que poca percepción de las distancias y ángulos de una foto, la distancia de la gaviota era de unos 60 mts y unos 10 mts. de elevación sobre donde estaba situado. Me temo que con las prisas por aporrear el teclado no hayas leido la frase que esta debajo de las fotos (400mm x 1.6 x 1.4 = 896, focal equivalente) y si no estuviera por encima de mi no se le verían las dos patitas que estarían tapadas por la cola.
La foto original tiene un recorte de mas del 60%, y proporciona la suficiente definición, desde mi punto de vista.
Las golondrinas y vencejos a 60 mts. de distancia las dejo para tu Rpequeña que sin duda con sus rápidos 3 fps y su enfoque al "ojo" no falla ni una .
Sigo esperando tus fotos, aunque sea de una "lenta" gaviota.
¿Tiene algún problema el enfoque al ojo de la gaviota o el enfoque en general?,
Tampoco sé a que viene la mención a la R6, cuando el compañero pregunta por la 6D II vs 90D, y con la R6 tampoco una foto a esa distancia y con ese recorte me serviría para nada, 20 mpix en una FF dan para lo que dan.
Venga, un saludo

[Senekaudam]

¡Uyyyyy¡ que poca percepción...
Venga, un saludo

Solo un apunte y sin entrar en polémica. Te sorprenderían los 20mpx de la R6, te lo aseguro. No creo que tuvieras ningún problema en hacer ese recorte y que se viera nítida la imagen.

Sigo pensando que me quedo con la RP pero por otros motivos en mi caso. La ráfaga es un punto debil, es cierto, pero el enfoque es bueno y el rendimiento ISO también lo es.

Por cierto, y cambiando de tema, ya que tienes la 90D, como compara con la 80D¿La tuviste antes?

Un saludo!

[MiguelZ]

Hola, la RP tiene una ráfaga similar a la 6D II, bajas las dos. Pienso que para la fotografía de fauna es mejor, en Canon, la 90D, aunque el enfoque de la 90D falla algo a través del visor, y mejora con el Dual Pixel, que es el que tiene la RP. Yo, entre la RP y la 6DII me quedo con la primera, sin duda. Pero entre estas dos y la 90D, si tienes claro el uso principal de fauna, la 90D te va a ir mejor, a parte del factor de resolución y tamaño del sensor.

Saludos.

[Mainhost]

¡Uyyyyy¡ que poca percepción de las distancias y ángulos de una foto, la distancia de la gaviota era de unos 60 mts y unos 10 mts. de elevación sobre donde estaba situado. Me temo que con las prisas por aporrear el teclado no hayas leido la frase que esta debajo de las fotos (400mm x 1.6 x 1.4 = 896, focal equivalente) y si no estuviera por encima de mi no se le verían las dos patitas que estarían tapadas por la cola.
La foto original tiene un recorte de mas del 60%, y proporciona la suficiente definición, desde mi punto de vista.
Las golondrinas y vencejos a 60 mts. de distancia las dejo para tu Rpequeña que sin duda con sus rápidos 3 fps y su enfoque al "ojo" no falla ni una .
Sigo esperando tus fotos, aunque sea de una "lenta" gaviota.
¿Tiene algún problema el enfoque al ojo de la gaviota o el enfoque en general?,
Tampoco sé a que viene la mención a la R6, cuando el compañero pregunta por la 6D II vs 90D, y con la R6 tampoco una foto a esa distancia y con ese recorte me serviría para nada, 20 mpix en una FF dan para lo que dan.
Venga, un saludo

¡Ah!, jajajajaaa! ... Ahora ya te entiendo.
Que tú eres, uno de esos que necesitáis disparar varias ráfagas de "tropecientas fotos", para que os salga alguna que sea un poco, medio decente.... .

Entonces, a ti no te sirven para nada las RP, porque como ya decía yo antes:
- "El único problema que puedes tener con una Rp, podría estár en la ráfaga... y en el numero de fotos que son capaces de tomar por segundo, que supongo que ya sabes en las RP no es un número demasiado grande, aunque 5 fps. resultan más que suficientes para muchas otras cosas".

........ (suprimido)

[mogot]

Solo un apunte y sin entrar en polémica. Te sorprenderían los 20mpx de la R6, te lo aseguro. No creo que tuvieras ningún problema en hacer ese recorte y que se viera nítida la imagen.

Sigo pensando que me quedo con la RP pero por otros motivos en mi caso. La ráfaga es un punto debil, es cierto, pero el enfoque es bueno y el rendimiento ISO también lo es.

Por cierto, y cambiando de tema, ya que tienes la 90D, como compara con la 80D¿La tuviste antes?
Un saludo!

Compañero, estoy seguro de que la R6 es una gran cámara y con una nitidez buenísima (basta ver las fotos), pero con un 400 (aunque se le acople el extender) y a 60 mts. no hay el acercamiento necesario para que hacer un recorte como he hecho yo, ahí la distancia manda.
Date cuenta de que si la R6 tuviera la densidad de pixels de la 90D tendría que tener su sensor 84 megapixels, y de donde no hay poco se puede sacar, date cuenta que este disparo fue a 890 mm equivalentes, con la R6 la gaviota saldría demasiado diminuta para hacer un recorte y la resolución del recorte también.
La foto no tiene nada de extraordinario, es simplemente una prueba del alcance y de ver si es aprovechable y a mi me parece aprovechable.
saludos

[mogot]

Hola, la RP tiene una ráfaga similar a la 6D II, bajas las dos. Pienso que para la fotografía de fauna es mejor, en Canon, la 90D, aunque el enfoque de la 90D falla algo a través del visor, y mejora con el Dual Pixel, que es el que tiene la RP. Yo, entre la RP y la 6DII me quedo con la primera, sin duda. Pero entre estas dos y la 90D, si tienes claro el uso principal de fauna, la 90D te va a ir mejor, a parte del factor de resolución y tamaño del sensor.

Saludos.

Hola Miguel, lo de que la 90D falla disparando a través del visor es una falsedad y no a través del live view es una falsedad como una catedral (eso mismo lo he leído en DPreview), pero eso pasa por fiarse de las tonterías que dicen en las webs, y ya te digo, basta con modificar la configuración del AF que aparece en las funciones personalizadas que seguramente algunos ignoran y otros no saben para que sirven.

Por lo demás no pienso responder al mensaje dos post mas arriba, con insultos incluidos (aunque ya lo modificó) y pataletas de preadolescente.

[MiguelZ]

Hola,

Es lo que había entendido, no solo en DPreview lo había leído. Entonces, en tu opinión funciona mejor a través del visor que con el live view? Yo con enfoque de la RP estoy muy contento, es bastante rápido. No he probado la R6, me imagino que el de ésta será más rápido.

Un saludo,