¿Qué teleconvertidor compro para el canon 100-400ll?

[CazadoraDeFotos]

Hola a todos. Recientemente adquirí este objetivo y estaba segura de comprar el teleconvertidor 2x lll. Pero leyendo dicen que el 1.4 es mejor por el tema enfoque (pero si lo del 3 se puede arreglar con un trozo de cinta no veo el sentido) saco fauna salvaje, corzos, zorros, rapaces, lo que pille. Y me interesaba algo con mucho zoom, de ahí el 2x. Pero también he leído que es mejor el 70-200 porque es mas luminoso... Y poner el duplicador tendría un f8. ¿Es muy oscuro para la fotografía que quiero yo? Espero no haberme precipitado en la compra porque pille este objetivo en una ganga y me lancé (lo único que quería era zoom, la luminosidad no me importaba mucho porque ya había trabajado con fotos oscuras y corzos con el tamrom de 300mm que tenia y tienen la misma f). Pero en el momento que pones el duplicador el f se pone a f8 en todo el campo? 100mm-200mm etc o va oscureciendose más y mas a medida que amplias? Esa es la duda que tengo.
Me gustaría que me dierais consejos o recomendaciones sobre cuál teleconvertidor pillar (el 2ll 2lll 1.4 ll ó 1.4 lll) y si debería pillarlo... Quería un objetivo de mucho zoom para estas fotografías pero me he dado cuenta que la mejor calidad es la de la propia lente canon y a mi lo que me obsesiona es que se vea bien la foto. Espero que puedan ayudarme, un saludo!

[Spyder]

Hola a todos. Recientemente adquirí este objetivo y estaba segura de comprar el teleconvertidor 2x lll. Pero leyendo dicen que el 1.4 es mejor por el tema enfoque (pero si lo del 3 se puede arreglar con un trozo de cinta no veo el sentido) saco fauna salvaje, corzos, zorros, rapaces, lo que pille. Y me interesaba algo con mucho zoom, de ahí el 2x. Pero también he leído que es mejor el 70-200 porque es mas luminoso... Y poner el duplicador tendría un f8. ¿Es muy oscuro para la fotografía que quiero yo? Espero no haberme precipitado en la compra porque pille este objetivo en una ganga y me lancé (lo único que quería era zoom, la luminosidad no me importaba mucho porque ya había trabajado con fotos oscuras y corzos con el tamrom de 300mm que tenia y tienen la misma f). Pero en el momento que pones el duplicador el f se pone a f8 en todo el campo? 100mm-200mm etc o va oscureciendose más y mas a medida que amplias? Esa es la duda que tengo.
Me gustaría que me dierais consejos o recomendaciones sobre cuál teleconvertidor pillar (el 2ll 2lll 1.4 ll ó 1.4 lll) y si debería pillarlo... Quería un objetivo de mucho zoom para estas fotografías pero me he dado cuenta que la mejor calidad es la de la propia lente canon y a mi lo que me obsesiona es que se vea bien la foto. Espero que puedan ayudarme, un saludo!

Hola, Cazadoradefotos.

Un 70-200 f/2.8 es una buena óptica y muy luminosa con lo que no será un problema tener autoenfoque con ella, indistinto del tele convertidor que le pongas, si es un x1.4 tendrías un 98-280 f/4 y si pones el x2 tendrias un 140-400 f/5.6 porque al tener esa luminosidad f/2.8 el margen de perder luz por los tele convertidores es menor, que si, lo comparas con el 100-400 f/4.5-5.6.

Al cual, si haces las cuentas ponerle un tele convertidor no le vendrá muy bien, además de que no todas las cámaras podran trabajar con su autoenfoque como lo harian con un 70-200 f/2.8 porque esas aperturas de este ultimo en el 100-400 pasarían ha ser, f/8 que es el limite que comentaba antes sobre algunas camaras y f/11 que entonces si, que ninguna podrá activar su autoenfoque.

Conozco a muchos que tienen el 100-400 II pero con el tele convertidor x1.4 III y están muy contentos porque va muy bien pero siempre que la cámara que tengas funcione con ellos en conjunto.

Que cámara utilizas?

[PericoPaco]

Hola. Veo que has abierto otro hilo preguntando lo mismo y dando sensación de que es algo que te importa y te urge. En el otro hilo además creo que has dicho que es para una APS-C Canon 750D. Voy a intentar aportarte mi criterio al respecto.

Así, en líneas generales cualquier multiplicador resta básicamente al menos dos cosas, luminosidad en cualquier focal y agilidad de enfoque automático. Existe otro tercer parámetro en que puede restar poco o mucho según la calidad óptica del objetivo al que se acopla, y es el de la posible pérdida de calidad de imagen resultante.

Lo normal es que cuanto más larga es la focal, y a la vez mayor es el ratio del accesorio multiplicador, mayor es la incidencia de pérdida en esos tres aspectos. Y por mi experiencia su cuantía es aún más critica en sensores APS-C que en sensores FF.

De partida ese objetivo que has adquirido, EF 100-400 L II, es bastante bueno en cualquiera de esos tres aspectos, pero a pesar de eso y sobre todo porque lo vas a utilizar en esa cámara de sensor APS-C, yo me limitaría a utilizarlo con el Extender 1.4x, mejor la versión III que la II, el Extender 2x me parece demasiado.

Con ese 1.4x en tu cámara vas a disponer de un equivalente resultante 224-896mm f/6.3-8, que para mi criterio y para el uso que pretendes es una focal suficientemente larga y todavía pierde poco. Con un Extender 2x todo va a ser mucho más crítico y mucho más complicado de cara a obtener buenos resultados.

No vas a necesitar tapar contactos ni nada de eso, aunque la pega es que como con extender se pone en f/8, no vas a disponer de enfoque automático a ninguna de sus focales, ni siquiera en focales cortas en que no llegue a f/8. Aun así seguramente con buena luz sí que tendrás AF cuando utilices Live View, pero en cualquier caso ese enfoque por Live View es lento y solo sirve tara tomas estáticas.

El resultado a nivel de calidad de imagen con el 1.4x va a poder ser bueno, pero para capturas rápidas y dinámicas, sobre todo por la dificultad de tener que usar enfoque manual, se te va a complicar su uso.

Un saludo.

[CazadoraDeFotos]

Hola. Veo que has abierto otro hilo preguntando lo mismo y dando sensación de que es algo que te importa y te urge. En el otro hilo además creo que has dicho que es para una APS-C Canon 750D. Voy a intentar aportarte mi criterio al respecto.

Así, en líneas generales cualquier multiplicador resta básicamente al menos dos cosas, luminosidad en cualquier focal y agilidad de enfoque automático. Existe otro tercer parámetro en que puede restar poco o mucho según la calidad óptica del objetivo al que se acopla, y es el de la posible pérdida de calidad de imagen resultante.

Lo normal es que cuanto más larga es la focal, y a la vez mayor es el ratio del accesorio multiplicador, mayor es la incidencia de pérdida en esos tres aspectos. Y por mi experiencia su cuantía es aún más critica en sensores APS-C que en sensores FF.

De partida ese objetivo que has adquirido, EF 100-400 L II, es bastante bueno en cualquiera de esos tres aspectos, pero a pesar de eso y sobre todo porque lo vas a utilizar en esa cámara de sensor APS-C, yo me limitaría a utilizarlo con el Extender 1.4x, mejor la versión III que la II, el Extender 2x me parece demasiado.

Con ese 1.4x en tu cámara vas a disponer de un equivalente resultante 224-896mm f/6.3-8, que para mi criterio y para el uso que pretendes es una focal suficientemente larga y todavía pierde poco. Con un Extender 2x todo va a ser mucho más crítico y mucho más complicado de cara a obtener buenos resultados.

No vas a necesitar tapar contactos ni nada de eso, aunque la pega es que como con extender se pone en f/8, no vas a disponer de enfoque automático a ninguna de sus focales, ni siquiera en focales cortas en que no llegue a f/8. Aun así seguramente con buena luz sí que tendrás AF cuando utilices Live View, pero en cualquier caso ese enfoque por Live View es lento y solo sirve tara tomas estáticas.

El resultado a nivel de calidad de imagen con el 1.4x va a poder ser bueno, pero para capturas rápidas y dinámicas, sobre todo por la dificultad de tener que usar enfoque manual, se te va a complicar su uso.

Un saludo.

Muchas gracias!! Me ha servido de mucha ayuda!! Estaba decidida por el 2 pero creo que la mejor opción va a ser el 1... Además que quería cogerlo nuevo porque se segunda mano son casi igual de caros.. Muchas gracias!