Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 20 de 20

Tema: Derecheo vs subir ISO

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    nov 2015
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    20

    Predeterminado



    Gracias Dr. Mabuse

    Completamente de acuerdo. Pero la cuestion que me planteo no es si exponer bien sino si era recomendable derechear, unicamente en base a subir ISO

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.198

    Predeterminado

    A ISOs muy elevados se tienen exposiciones muy bajas y por tanto niveles de señal electrónica muy bajas. Esto hace que las mediciones de ruido sean muy imprecisas. Cualquier curva de DxOMark por encima de ISO6400-ISO12800 debería tender a una recta de pendiente -1. Yo ni las miro, para saber como van a comparar dos cámaras a ISO estratosférico es casi mejor mirar cómo comparan a ISO6400. En cualquier caso ninguna cámara (salvo las especiales tipo D5, A7S,... ) tiene nada que ganar por ir a ISOs tan altos, así que alguien que dispare en RAW salvo que no vea ni torta en el JPEG no debería subir tanto de ISO.

    Sobre los pasos de ISO enteros es definitivamente la mejor forma de usar el ISO porque en la mayoría de cámaras los ISOs intermedios no son reales y falsean la exposición del RAW respecto a la que muestra el JPEG. Esto te "des-educa" en establecer relación entre exposición del JPEG que tú ves vs información que encontrarás en el RAW luego.

    Salu2!

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    nov 2015
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    Gracias Guillermo..

    Llevo años leyendo por foros y es un placer interactuar contigo. Antes que nada te mando un cordial saludo

    la duda que me asalte es acerca de la invarianza ISO de los sensores. Como puedo investigar más concretamente, entiendo que más que ISO no invariante seria mas o menos variante

    Entiendo por lo que comentas que el sensor de la 7d MKii es ISO no invariante
    La 5d MKIII igual? (Probablemente con mejores comportamientos..)
    Y la Nikon D810

    Por otro lado estuve leyendo un articulo tuyo actualizado con las posibiliades que ofrece el "izquierdeo" de los sensores en base a por ejemplo forzar la velocidad para congelar el movimiento a costa de levantar las sombras posteriormente (metiendo relativamente poco ruido). Ya el derecho parece no es norma obligada, al meter ciertos factores en la ecuación aparte del ruido

    En canon, entiendo que al levantar peor las sombras que Nikon es recomendable en muchos casos (no en todos para no ser taxativo) el derecheo
    En Nikon o Sony puede no ser así verdad? Usando esta capacidad de levantar el ruido para "otras cosas", ganar velocidad.. prof de campo.. a costa del bajo ruido en isos bajos?

    Gracias de nuevo y te mando un saludo

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.198

    Predeterminado

    Es muy fácil saber a partir de qué ISO un sensor es ISO invariante, lo decía antes flip, te vas a las gráficas de rango dinámico de DxOMark y a partir del ISO en que la curva se hace una recta el sensor es ISO invariante, y no vale la pena usar ISOs por encima de ese valor con la pretensión de reducir el ruido.



    Por ejemplo la Nikon D800 es ISO invariante prácticamente desde ISO100, es lo que habitualmente se llama "sensor ISO invariante" porque lo es en todo el rango. Las Canon en cambio se hacen ISO invariantes a partir de ISO1600, se les llama "sensores no ISO invariantes" porque no lo son en todo el rango de ISO.

    En cuanto al derecheo, con un sensor no ISO invariante desde luego conviene subir el ISO antes que dejar el RAW subexpuesto, pero eso siempre que no se pueda aumentar la exposición capturando más luz (apertura /velocidad).

    Salu2!

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.276

    Predeterminado

    Es un placer, como siempre, aprender de los buenos profesores. Gracias, Guillermo.
    Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S


  6. #18
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    8.070

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Es muy fácil saber a partir de qué ISO un sensor es ISO invariante, lo decía antes flip, te vas a las gráficas de rango dinámico de DxOMark y a partir del ISO en que la curva se hace una recta el sensor es ISO invariante, y no vale la pena usar ISOs por encima de ese valor con la pretensión de reducir el ruido.



    Por ejemplo la Nikon D800 es ISO invariante prácticamente desde ISO100, es lo que habitualmente se llama "sensor ISO invariante" porque lo es en todo el rango. Las Canon en cambio se hacen ISO invariantes a partir de ISO1600, se les llama "sensores no ISO invariantes" porque no lo son en todo el rango de ISO.

    En cuanto al derecheo, con un sensor no ISO invariante desde luego conviene subir el ISO antes que dejar el RAW subexpuesto, pero eso siempre que no se pueda aumentar la exposición capturando más luz (apertura /velocidad).

    Salu2!
    ¿Cual es la utilidad de subir el ISO en cámasras ISO invariante o en cámaras que no lo son (Canon), por encima de ISO 1600? y si no tiene utilidad, ¿por qué lo implementan?

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.198

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    ¿Cual es la utilidad de subir el ISO en cámasras ISO invariante o en cámaras que no lo son (Canon), por encima de ISO 1600? y si no tiene utilidad, ¿por qué lo implementan?
    Porque si no lo haces inutilizas el JPEG. Incluso disparando en RAW puede ser necesario subir el ISO para poder ver bien la foto. Pero a efectos de calidad de captura son inútiles para el fotógrafo RAW, lo he dicho muchas veces en el foro pero supongo que se me toma por un pirado que dice cosas raras

    Lo ideal sería que todas las cámaras se comportasen como esta Fuji, que pasado ISO1600 no aumenta la amplificación, pero genera un JPEG acorde al ISO ajustado:



    Se tendría lo mejor de los dos mundos, la foto se vería bien en la cámara y en el JPEG, y el RAW retendría el máximo de información de altas luces sin perjuicio de las sombras.

    Salu2!
    Última edición por Guillermo Luijk; 29/09/19 a las 16:41:54

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    8.070

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Porque si no lo haces inutilizas el JPEG. Incluso disparando en RAW puede ser necesario subir el ISO para poder ver bien la foto. Pero a efectos de calidad de captura son inútiles para el fotógrafo RAW, lo he dicho muchas veces en el foro pero supongo que se me toma por un pirado que dice cosas raras

    Lo ideal sería que todas las cámaras se comportasen como esta Fuji, que pasado ISO1600 no aumenta la amplificación, pero genera un JPEG acorde al ISO ajustado:



    Se tendría lo mejor de los dos mundos, la foto se vería bien en la cámara y en el JPEG, y el RAW retendría el máximo de información de altas luces sin perjuicio de las sombras.

    Salu2!
    ¡Qué va! Yo tengo una foto tuya en un cuartito, con dos velitas y cada noche rezo un Padre Nuestro.
    Gracias por tus explicaciones.

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •