Primer Dan
Felicidades a Cygnus, que ha hecho una planteamiento lleno de lógica y conocimiento del tema. Yo solamente voy a insistir en la importancia del objetivo en el resultado final de la foto.
Seguro que la cámara que compre le dará buen resultado. Mi última réflex aps-c fue una 100D, con la que usaba muchísimo el pancake EF-S 24mm, que me parece un objetivo imprescindible, con una relación calidad-precio inmejorable y que se puede conseguir en el mercadillo a precio irrisorio. Lo mismo pienso del otro pancake Canon, el EF 40mm, que tengo y utiizo tanto con la 6D o la M5, con fantástico resultado.
Saludos.
Cuarto Dan
Sigo opinando que la 70D es mejor opción como cámara para todo que la 200D salvo por el factor del tamaño. Si se trata de ir ligero, tampoco valoraría una 200D e iría a la gama EOS-M, que ahora hay opciones y se ven las M50 en el mercadillo con frecuencia.
En cuanto a las lentes, nada que decir, otro tema es que nos hagan caso.
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
¡Gracias JorgeVLC! Cierto es. Lo de los pacake al menos a mi, al principio los miras con recelo y después te das cuenta de que dan una calidad muy muy buena. Entonces viene la pregunta ¿qué pasa aquí, si con estas rosquillas saco fotos igual de buenas en cuanto a calidad que con otros objetivos que cuestan 3, cuatro, cinco veces más...?Iniciado por JorgeVLC
Lo mismo con las cámaras, dejando de lado las prestaciones superiores y centrándonos en la calidad de la imagen obtenida, resulta que las más simples, en teoría, que llaman de "entrada", se consiguen ya, mejores resultados con buenos objetivos, evidentemente, que con otras muy superiores en prestaciones, sellado, materiales, etc. de algunos años atrás. Teniendo en cuenta que vamos a visionar las fotos en resoluciones intermedias, sin llegar a ampliar al máximo, que a la postre es lo que hace o hacemos, la inmensa mayoría de los que fotografiamos. Conclusión a la que llego: evitar caer en lo último y más caro, y hacer que el material dure lo más posible hasta que el salto tecnológico suceda en varios de los campos de una cámara, para que la inversión sea más amortizable.
Lo importante es que uno esté satisfecho con el material que compre y ¡que lo disfrute! Leñe... ¡¡¡que son cuatro días!!!
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Segundo Dan
¡Vale! Es tu opinión y por opinar, todos podemos decir lo que se nos ocurra ¡faltaría más! Es cierto que la 70D es mejor cámara para todo, lo que hay que tener en cuenta es, si el que hace fotos, necesita tener... ese "todo". Pero te digo una cosa: La 200D tiene más calidad de imagen y tiene un mayor rango dinámico que la 70D y trabaja mejor con ISOS altos. Lo repito porque he tenido las 70D y sigo teniendo la 200D (ese juguetito...)Y eso no gusta a muchos, pero es lo que hay. Lo digo por PROPIA EXPERIENCIA, por HECHOS y DATOS comprobados por mí mismo, y no porque además esté comprobado en otras web técnicas, que a mi, realmente, me importan muy poco, pero ahí están.
No hablo de las EOS-M, en este juego, lo que planteaba el que inicia el tema era si compraba una 70D o una 200D, y a eso he querido ceñirme.
Saludos
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Completamente de acuerdo en todo. La 70D ha sido y sigue siendo una gran cámara. Hace dos años que tengo la 200D y suscribo todo lo que dices, hasta casi he dejado de utilizar la G7x que me acompañó cuatro años en el bolsillo.Me gustan siempre los comentarios de personas que recomiendan un material, que nunca han tenido y por tanto no pueden saber personalmente como responden.
Pues bien, un servidor que sabe muy poquito de fotografía a diferencia de los grandes expertos que hay en este foro, puede darte una idea personal de ambas cámaras, la 70D (tuve dos y sigue siendo una cámara muy buena, no te fíes de comentarios que la echan por tierra) y la 200D que muy pocos la tienen... ¿Y por qué tengo una 200D, pues porque es la cámara más pequeña de Canon y de las reflex, que le va perfecta para las manos de mi señora wife.
¿Quieres una cámara con mayores prestaciones, aislamiento, peso, más compleja, con mejor seguimiento de objetos en movimiento por su mayor nº de puntos de enfoque? pues una 70D
¿Quieres una cámara ligera, pequeña, con pantalla táctil y muy cómoda de usar, pero con 9 puntos de enfoque (que no suele fallar ninguno a la hora de clavar el foco) y menos prestaciones, pero las que tienen cubren perfectamente las necesidades, si no quieres complicarte. Pues la 200D
¿Calidad de imagen? pues lo que son las cosas... después de haber probado las dos (cuando tenía aún una 70D) y comparado hasta la saciedad, lo que realmente da esa calidad son los objetivos que le pongas. Los JPG de la 200D son algo mejor que los de la 70D, sencillamente porque hay ya una diferencia de procesador de dos generaciones. El tratamiento de ISOS altos, hablamos de ponerlo a 3200-6400, en la 200D es algo mejor que en la 70D, se llevan poco, pero ahí está el dato. Ahora bien hablando de calidad de imagen la 200D, no desmerece en nada, no ya a la 70D, sino a la 80D. Si lo que se quiere es hacer fotos, y se aprende la técnica, con la 200D, mientras no se quiera hacer lo que otras más superiores permiten, vale de sobra. El hecho de que la 70D tenga 20mp y la 200D 24mp, es una opción más, porque la calidad de una y otra por esa diferencia no se ve afectada. En algo se tiene que notar que la 200D lleva ya una tecnología 4 años superior a la otra.
Yo la utilizo algunas veces, porque en vez de ceder al la tentación de ir a por una cámara sin espejo, resulta que con la 200D tengo una reflex, con menor peso, sin necesidad de ponerle un adaptador para los objetivos EF o EF.S y así aprovecho todos los que tengo. El problema estriba en que esta cámara al ser más pequeña y de un peso... realmente bajo, se descompensa en el conjunto en cuanto le metemos unos objetivos que se pasen de 500grs. Eso lo notarías con el 15-85, pero te aseguro que funciona muy bien en esta cámara. Quizá para mi, es el objetivo tope que se puede poner a diario. Luego sí, puntualmente le metyes un 70-200 f4L y además de que se sujeta mejor, para situaciones donde lo necesites, se hace imprescindible, si no le llevas todo el rato puesto.
Lo que sí es muy importante es probar ambas. La 200D al ser más pequeña, es más incómoda de sujetar si se tienen manos algo grandes. Además, a mi sucedió, cuando la cojes por primera vez, tuve la sensación de que era un juguete ¡Joer! Pero no, con el uso he visto que es una cámara que oferece mayores posibilidades de lo que uno pudiera haber supuesto. Y finalizando, teniendo las dos, cuando quería llevar una APSC para callejear o para lo que surgiera al día a día; las miraba y al final, cogía la nueva 200D y dejaba la 70D. Pero todos somos diferentes y queremos tener el material que más nos vaya con nuestra forma de hacer fotos.
Luego nos queda lo que llamamos "sensaciones al tacto", con la 200D notas esa falta de consistencia que dan las cámaras más pesadas. Dicho de otra forma, con una 70D tienes menos posibilidades de que la cámara se mueva y saque fotos trepidadas, porque tiene mejor agarre y mayor peso. Por tanto, a la 200D hay que sujetarla muy firmemente, para evitarlo. Como finish... le pones un 24mm f2,8 STM ese, el pancake y ya flipas de lo poco que pesa el conjunto y lo que abulta. La metes en un bolsillo ancho, de pantalón en el lateral o en otro de una sudadera o en un bolsito de mano y cabe holgadamente.
Así que, si puedes, prueba por ti mismo y saca conclusiones propias, eso es lo que da la experiencia. Y si quieres preguntarme algo más por privado, te responderé en lo que mi capacidad me permita
Saludos
PD_Es verdad lo del pancake, pero el 24mm normal no es grande y tiene IS.
Última edición por id_200662; 03/10/19 a las 10:33:58
Participante
Cygnus borealis me has convencido, la 200d es perfecta, la 70d tiene cosas que sí, ayudan mucho pero no las necesito. No necesito cuarenta y pico puntos de enfoque, ni 7 disparos por seg etc. Gracias por tu comentario, decido la 200d jajaja.
Tercer Dan
Es que eso es de una lógica aplastante. Hay gente que solo se quede con que XXXD, cuanto menos x mejor, y seguramente, si comparas una 7d con la 1300d del compañero, la 1300d saldrá ganando por goleada en cuanto a rango dinámico, porque, en ese sentido, que en mi opinión es lo que marca la diferencia en cuanto a calidad de imagen, pesan mucho más los años y los avances tecnológicos que la gama.¡Vale! Es tu opinión y por opinar, todos podemos decir lo que se nos ocurra ¡faltaría más! Es cierto que la 70D es mejor cámara para todo, lo que hay que tener en cuenta es, si el que hace fotos, necesita tener... ese "todo". Pero te digo una cosa: La 200D tiene más calidad de imagen y tiene un mayor rango dinámico que la 70D y trabaja mejor con ISOS altos. Lo repito porque he tenido las 70D y sigo teniendo la 200D (ese juguetito...)
No hablo de las EOS-M, en este juego, lo que planteaba el que inicia el tema era si compraba una 70D o una 200D, y a eso he querido ceñirme.
Saludos
Cuarto Dan
Me limito a leer al compañero Mlb2311 y este no dice claramente que tipo de fotos hace, sólo tenemos "ahora necesito más rapidez y precisión de enfoque y un poco más de tolerancia a la oscuridad".¡Vale! Es tu opinión y por opinar, todos podemos decir lo que se nos ocurra ¡faltaría más! Es cierto que la 70D es mejor cámara para todo, lo que hay que tener en cuenta es, si el que hace fotos, necesita tener... ese "todo". Pero te digo una cosa: La 200D tiene más calidad de imagen y tiene un mayor rango dinámico que la 70D y trabaja mejor con ISOS altos. Lo repito porque he tenido las 70D y sigo teniendo la 200D (ese juguetito...)
No hablo de las EOS-M, en este juego, lo que planteaba el que inicia el tema era si compraba una 70D o una 200D, y a eso he querido ceñirme.
Saludos
Para mi la 200D cojea en su sistema de enfoque (que es el mismo que tenemos desde la 50D de 2008) y en cuanto a ISO altos, tengo mis dudas . Vistos los resultados medidos que hay disponbles en la red tengo mis dudas de que de ISO 1600 a ISO 12800 una 200D trabaje "mucho" mejor que una 70D tanto en rango dinámico como ruido, la única ventaja que le veo a la 200D es el aumento de resolución ofreciendo unos niveles similares a la 70D a ISOs altos. Con ese aumento tienes un poco más de margen a la hora de aplicar una reducción de ruido obteniendo una imagen más "limpia" con la 200D que con la 70D.
A ISO bajos la historia es diferente.
Fuente: http://photonstophotos.net/
Clic, clic, clic...
Participante
Pero estoy viendo en la página de canon que también es el sistema de enfoque de la 70d con la diferencia de la cantidad de puntos de enfoque.
Participante
has valorado la 77D, con el dual pixel?.
Se empiezan a ver en venta y es una gran cámara...
Participante
Hola sasamasen!! Si! La he estado mirando también 😊, pero ahora no recuerdo exactamente las características, y porque la descartè. Creo que fue porque por casi lo mismo tendría la 80d, aunque no estoy muy seguro si fue por eso. Pero gracias 😃.
Segundo Dan
Pues tienes razón. Es muy buen objetivo y ese IS te permite sacarle un provecho mayor allí donde la luz no es la que uno quisiera. Mi mujer, que la emplea para interiores en museos, sí que nota mucho cuando un objetivo lleva el IS o no, con la 200D, puede mantener una velocidad constante, porque si baja del 1/60 ya nota que la mano le tiembla un poquillo y poder abrir algo más la apertura cuando es necesario.
Saludos.
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Responder Citando
Marcadores