Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 56

Tema: Objetivos EF-S en RP

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje

    Digo que yo estoy mucho más de acuerdo con él, que con los otros que te recomiendan que te compres lo primero los carísimos RF....(y que encima, ya sabes que no te valdrán nunca para ponérselos tu Aps-c..).

    Ni aunque tu quisieras quedártela como segundo cuerpo..... o de cámara de reserva, para cualquier emergencia o necesidad que tu pudieras tener en el futuro, y prefieras seguir usándola en alguna ocasión junto con tu actual 18-135. en lugar de mal-venderla y desacerte de ella por una miseris

    O quizás será que yo estoy muy equivocado, y no sería nada conveniente... ¿darle alguna vueltecita más al asunto.. ?.

    Un saludo a todos.
    Main, el RF 35mm f/2 son 400 pavos y el RF 24-105 f/4 IS L 700. Si eso es carísimo apaga y vámonos ...

    RP + RF 24-105 f/4 IS L + adaptador EF-RF 1589€
    RF 35mm f/1.8 IS 419€

    La broma son aproximadamente dos mil pavos.
    Última edición por flipk12; 06/10/19 a las 11:06:22
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Main, el RF 35mm f/2 son 400 pavos y el RF 24-105 f/4 IS L 700. Si eso es carísimo apaga y vámonos ...
    Si, es cierto eso que tú dices Flip.... 539€.. y 1.077€ respectivamente, los tiene en Fotoboom ahora mismo.. pero ¡vale!.

    A ver, que un 50 1.8 no le va a llegar, ni siquiera a las 75 "moneditas"..
    y el 24-70/4 de 2ª ponle un máximo de.. unos 280/ 300??.

    No se yo que decirte . Y se los puede poner ¡ahora mismo! a su aps-c si quiere... y los otros ya sabes tú, que No .
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Si, es cierto eso que tú dices Flip.... 539€.. y 1.077€ respectivamente, los tiene en Fotoboom ahora mismo.. pero ¡vale!.

    A ver, que un 50 1.8 no le va a llegar, ni siquiera a las 75 "moneditas"..
    y el 24-70/4 de 2ª ponle un máximo de.. unos 280/ 300??.

    No se yo que decirte . Y se los puede poner ¡ahora mismo! a su aps-c si quiere... y los otros ya sabes tú, que No .
    Einfinity, Main, precios de hace un rato, que tú no quieras comprar ahí no significa que no se pueda.

    El 24-70 f/4 de segunda mano en buen estado son 450€, en eso justamente vendí el mío, y el 50 f/1.8, después de gastarte más de mil pavos en una cámara ... de todas formas no es equivalente ni por asomo a un EF-S 24mm, ni en encuadre, ni en calidad de imagen.

    Los datos están ahí, los planteamientos cada cual tendrá los suyos, pero sin lentes la cámara no va a ir a ningún sitio.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Eres muy rápido escribiendo Flip!..... Me parece que has editado tu mensaje al mismo tiempo que yo estaba enviandote el mío anterior.... pero ya te digo que todo esto no tiene importancia.. Al final en cuestiones de fotografía, todos nosotros tomamos nuestras decisionesen función de nuestros gustos.... pero sobre todo, según ¡nuestros propios caprichos!.

    De mnera que a veces el dinero gastado es lo de menos jejeje!. En eso estoy de acuerdo contigo.

    Pero lo que le estoy diciendo... es que tal vez, darle "una pensadita" más al tema... Que tampoco sería nada malo.

    Un abrazo amigo.
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    A mí como comprenderás lo que compre cada cual me da igual, yo tengo mis lentes, mis cámaras, rara vez pregunto y cuando compro, es lo que me apetece, me lo aconsejen o no.

    Pero bueno, ya que pregunta cuanto va a perder por usar las lentes EF-S en la RP, mi creencia es que prácticamente nada, aunque bien es cierto que no va a ganar nada tampoco.

    A partir de ahí lo que tendrá que hacer es comprar lentes. Si no tiene pensado comprar lentes, que se quede como está.

    Lo mismo le pasaría comprándose una 6D Mk II, lo que pasa es que con la 6D Mk II no puede usar lentes EF-S de ninguna forma.

    Respecto a lo de comprar lentes EF a día de hoy, salvo una absoluta necesidad yo no lo voy a hacer, aunque tampoco voy a cambiar obligatoriamente las EF que tengo a RF.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    753

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sí hombre, que duda cabe, pero entendemos, porque el mismo lo ha dicho así, que se trata de una situación transitoria.

    Ponerse al mismo nivel en focales que con su APSC le cuesta 1100€ del RF 35mm y el RF 24-105, además de cámara.
    Más bien, 1240€ (35mm y 24-240, que tiene el 18-135) más la cámara que son otros más de 900€. Para cubrir todas las focales, y no meterse en L. Igual menos lo que pueda sacar por el equipo actual, pero no va a ser mucho. Se podría eliminar el 35mm por estar “incluido” (solo la focal, el f/1.8 se lo pierde) en el 24-240. Con eso se quedaría en unos 1780€ RP+adaptador+RF24-240, sin considerar venta de equipo.

    Raúl, disculpa porque no me expliqué bien. Las alternativas que te planteaba era que ahorrases hasta que pudieras comprar un equipo RF completo, o comprar EF para usarlos de momento en tu cámara, y con la RP con adaptador. Yo sólo te puedo hablar del 50mm 1.8 STM con la R, pero noto que va muy bien. Si hacemos caso a las oídas, los objetivos Canon EF más o menos recientes funcionan muy bien con el adaptador. Otras marcas, habría que ver cada caso.

    Main, yo lo del recorte lo puse en base a mi experiencia. Canon fuerza el recorte de sus objetivos (no me sorprende), y el Tokina 12-28/4 también. Con lo que, de nuevo, habría que ver cada caso. De todas maneras, no parece que sea una preocupación para Raúl.

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Bueno, si compra el 24-240 sale de Guatemala para meterse en Guatepeor ... una lente 10x que para ser medianamente decente requiere de fuertes correcciones por software, que es entendible si tienes otras cosas para lo que de verdad te importa, y usas "eso" para cuando la comodidad, y no la calidad de imagen, son tus prioridades.

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=2&APIComp=1

    La calidad de imagen pasa sí o sí por acortar rango focal, milagros en Fátima Lourdes y poblaciones adyacentes.

    No es entendible de ninguna forma que alguien pase de 18x24 a 24x36 buscando calidad de imagen y luego le ponga un 10x delante a ese sensor de 24x36.

    Todo esto, por supuesto, desde mi personal e intransferible punto de vista.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mrgranlly Ver Mensaje
    Main, yo lo del recorte lo puse en base a mi experiencia. Canon fuerza el recorte de sus objetivos (no me sorprende), y el Tokina 12-28/4 también. Con lo que, de nuevo, habría que ver cada caso. De todas maneras, no parece que sea una preocupación para Raúl.
    Estoy totalmente de acuerdo contigo compañero... y lo celebro!.

    Es muy cierto lo que tu estás diciendo, de que:.. "hay que ver cada caso"...
    También antes escribí yo lo mismo, cuando dije lo de.... "Que no todos los Aps-c... son iguales . ¡Ojo con eso!..."

    Un saludo amigo.
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Todo esto, por supuesto, desde mi personal e intransferible punto de vista.
    Si claro.... que le tiene que tocar primero el cupón de los ciegos, para comprarse una señora R con unos buenos objetivos RF...
    Así, hasta pistacho!..
    ..o que trabaje más, y que ahorre mucho, para poderse comprar lo que le estas diciendo ..

    Cuando el hombre, puede ser muy feliz, y ¡desde ya mismo!
    y se puede comprar su Nueva RP y lo que hace ya tiempo que le dijo el compañero Santburg

    Lo mejor sigo pensando, será que se lo piense un poco (él solito) como algunos le estamos diciendo.
    Y después que haga él, lo que el quiera... ni lo que dice Guille, ni lo que harías tú en tu caso tan "intransferible", ni tampoco lo que le he dicho yo .
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.670

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Por supuesto que lo tendrá Guillermo... como también puede que tenga, el mismo Sigma 17-50.. y también puede tener, (porqué no) otro como mi Toki 11-20.. No le veo ningún problema... Si le preguntas, te podrá decir él exactamente lo mismo, que lo que yo estoy diciendo.

    Que no todos los Aps-c... son iguales . ¡Ojo con eso!.
    Por ponerles otro ejemplo visual para todo el mundo, y en especial para el compañero que nos ha hecho la pregunta....

    Así sería como te saldría tu foto.. si usaras ese mismo Tamron 10-24 junto con una RP.. pero poniéndolo ya a una focal de 13mm.




    A 13mm. f/3,5 1/250seg. ISO-100

    Como se puede ver si vás poniéndolo con más angular 13, 12.... etc. Entonces si que tendrás ya que recortar un poco tu foto final, para eliminarle el feo viñeteo que comienza a "asomar" tan descaradamente por las esquinas...
    Y con ello, perderás algunos Mpx de tu sensor..

    Pero si lo haces como yo te he dicho antes... No tienes porqué "sufrir" ninguna pérdida, porque la foto te sale ¡Completa!.

    Y esto son fotos reales hechas por mi, ahora mismo. No están sacadas de ninguna web de 'otro'
    Muchas gracias por la información. Yo también me estoy planteando una RP manteniendo mis objetivos, y uno de los que tengo es el Sigma 17-50. Por lo que dices, lo voy a poder usar entre poco y nada. Del Canon 10-18 no me hacía ninguna ilusión... así que tengo que comprar un angular (tengo un 50 y un 85 EF).

    Semper discentes, docentes semper

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    8.293
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Por lo que voy leyendo, parece que la 'usabilidad' de ópticas EF-S en las EOS R son más bien los objetivos largos, que no sufrirán viñeteo (sin hablar de calidades, centrando la cosa en el aprovechamiento al menos de la cobertura con el crop 1,6x).
    "Verás, los hombres se dividen en dos categorías: Los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas." (Clint Eastwood. El bueno, el feo y el malo, 1966)



  12. #36
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Por lo que voy leyendo, parece que la 'usabilidad' de ópticas EF-S en las EOS R son más bien los objetivos largos, que no sufrirán viñeteo (sin hablar de calidades, centrando la cosa en el aprovechamiento al menos de la cobertura con el crop 1,6x).
    En efecto compañero, cada caso es diferente a otro... y por eso no debemos generalizar con demasiada facilidad.

    Pues, aunque normalmente todos los objetivos ef-s van a sufrir de viñeteos, si se los ponemos a una cámara FF... Muchos de ellos te lo harán, en todas sus focales.. y con ellos no tendrás más remedio que recortar tus fotos (.. o bien, antes en la propia cámara, o después al revelarlas), en todas ellas para poder elimininarlos..

    Mientras que también hay, unos muy pocos objetivos más afortunados, a los que no les sale nada de viñeteo, en algunas de sus focales.

    Yo de éstos últimos, solo conozco personalmente, los dos casos que ya he mencionado antes... El Tamron 10-24, y el Tokina 11-20
    Todos los demás objetivos para Aps-c que yo he probado de momento, a mi me han me viñeteado en la FF.

    Pero si alguien por aqui, conoce algun otro objetivo más, que también pueda ser utilizado sin sufrir viñeteos en algunas de sus focales.. que lo diga.
    Un saludo.
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •