Todoterreno para 77D

[Mainhost]

Sí, viajo bastante y siempre llevo solo el Sigma 18-200. El problema de las comparativas es que no hay de un objetivo de hace 10 año y de uno actual ¿Creéis que han mejorado en calidad (siempre hablando de todoterrenos?

Eso dependerá mucho de cada óptica en particular y de que a "ese" modelo que a ti te pueda interesar, le hayan querido hacer alguna mejora.. o que incluso a veces ocurre en algún caso, que ésta serie nueva de ahora les haya salido peor que la anterior...
Ni siquiera se puede generalizar por los diferentes tipos de objetivo, ni mucho menos aún todavía por sus marcas...

Me supongo que ya te conocerás la web de DCL en donde puedes encontrar mucha ayuda, para poder decidirte

[sermermiut]

Por regla general, muchos todoterreno actuales pueden haber mejorado "algo" a los antiguos, es decir, que igual ganan un poquito más de nitidez, sufren un pelin menos de distorsión o se resienten algo menos en el extremo largo. Pero ojo a lo que dice el compañero, que es cierto. Algunos modelos nuevos igual mejoran a la versión anterior en un apartado pero empeoran en otro. P.ej: igual la versión anterior da buena nitidez en angular y poca en el tele y el nuevo modelo ofrece una nitidez más uniforme en todo el rango (dando de esta manera menos nitidez en angular que el anterior pero más en tele...)... En definitiva, al margen de la calidad buena o no tan buena que puedan dar, no deja de ser eso, "calidad de todoterreno".

Yo, personalmente, si ya tuviese un todoterreno de rango 18-200, no me gastaría dinero en otro del mismo rango o superior, por mucho que digan las reviews que el nuevo ha mejorado al anterior.

Saludos,

[Masphot]

Por regla general, muchos todoterreno actuales pueden haber mejorado "algo" a los antiguos, es decir, que igual ganan un poquito más de nitidez, sufren un pelin menos de distorsión o se resienten algo menos en el extremo largo. Pero ojo a lo que dice el compañero, que es cierto. Algunos modelos nuevos igual mejoran a la versión anterior en un apartado pero empeoran en otro. P.ej: igual la versión anterior da buena nitidez en angular y poca en el tele y el nuevo modelo ofrece una nitidez más uniforme en todo el rango (dando de esta manera menos nitidez en angular que el anterior pero más en tele...)... En definitiva, al margen de la calidad buena o no tan buena que puedan dar, no deja de ser eso, "calidad de todoterreno".

Yo, personalmente, si ya tuviese un todoterreno de rango 18-200, no me gastaría dinero en otro del mismo rango o superior, por mucho que digan las reviews que el nuevo ha mejorado al anterior.

Saludos,

O sea que más o menos vienes a decir que la cámara que tenía antes (8 MP) contra la de ahora (24 MP) no hace falta evolucionar a un mejor objetivo para sacarle más partido a ese sensor. Creo que te equivocas
Aparte ahora que los teles y demás objetivos los han mejorado muy-mucho... no es como en analógico... que podías "tirar pa lante" más o menos.

Hoy por hoy 10 años de evolución en tecnología son un mundo.

SALUD

[sermermiut]

A ver, Mashopt, unos mensajes más atrás doy al compañero mi opinión personal recomendandole una lente de menor rango o una combinación de dos, con lo que seguramente obtendrá mejor calidad de imagen que con su todoterreno actual y con cualquiera de rango tan amplio que pretenda conseguir.

Después, puesto que el compañero sigue insistiendo con la idea del todoterreno, (y los compis del foro estamos para intentar ayudar y aportar) le doy mi opinión únicamente sobre esas lentes. Yo también tuve un 18-200 y pienso que es un objetivo que se debe comprar una sola vez, para ir a partir de ahí, con el tiempo, tirando hacia cosas más concretas según gustos y necesidades de cada uno. Opinión totalmente subjetiva, claro, no se si alguien más la comparte...

Por supuesto que esa 77d se merece algo mejor que lo que tiene, ya le di mi opinión al compi, que sirve tanto para la 77d como para su 350d.

Me puedes decir, Mashopt, si eres tan amable, en qué me he equivocado?
Para aprender y rectificar, claro. Que en este foro aprender, se aprende bastante.

Saludos

[Masphot]

Gracias por las respuestas. Parece que la recomendación es quedarme con el Sigma 18-200 DC OS I si sigo queriendo un todoterreno para viajes. Ahora bien, teniendo en cuenta esa necesidad ¿que perdería o ganaría actualizandolo a uno más moderno? La verdad es que todavía no me ha llegado el cuerpo 77D y cuando me llegue lo probaré con lo que tengo, pero un buen consejo vuestro siempre es de agradecer.

También deberías explicar hasta qué focal consideras tu grado de zoom

SALUD

[Masphot]

Sí, viajo bastante y siempre llevo solo el Sigma 18-200. El problema de las comparativas es que no hay de un objetivo de hace 10 año y de uno actual ¿Creéis que han mejorado en calidad (siempre hablando de todoterrenos?

A ver, Mashopt, unos mensajes más atrás doy al compañero mi opinión personal recomendandole una lente de menor rango o una combinación de dos, con lo que seguramente obtendrá mejor calidad de imagen que con su todoterreno actual y con cualquiera de rango tan amplio que pretenda conseguir.

Después, puesto que el compañero sigue insistiendo con la idea del todoterreno, (y los compis del foro estamos para intentar ayudar y aportar) le doy mi opinión únicamente sobre esas lentes. Yo también tuve un 18-200 y pienso que es un objetivo que se debe comprar una sola vez, para ir a partir de ahí, con el tiempo, tirando hacia cosas más concretas según gustos y necesidades de cada uno. Opinión totalmente subjetiva, claro, no se si alguien más la comparte...

Por supuesto que esa 77d se merece algo mejor que lo que tiene, ya le di mi opinión al compi, que sirve tanto para la 77d como para su 350d.

Me puedes decir, Mashopt, si eres tan amable, en qué me he equivocado?
Para aprender y rectificar, claro. Que en este foro aprender, se aprende bastante.

Saludos

Pues simplemente pretendo deciros a los dos que un objetivo de hace diez años con un sensor de ahora como que está mejorado fijo tanto en aspecto de distorsión enfoque y nitidez incluso en materia de estabilización; Por ejemplo el Tamron 18-270mm Di II VC PZD, por poner un ejemplo en esos rangos.

Cuando se dan pasos de cambios de cámara (y máxime con esas diferencias tan sobresalidas de espacios de tiempo) hay que estar preparado para un buen maridaje con los objetivos, sin ofensas ni malos rolletes: Claro que estamos aquí para intercambiar opiniones y sin ánimo de ofender! Of course.

Luego si el protagonista del hilo nos aclara qué rango focal es suficiente para él hacia los teles tiene un objetivo de Tamron que llega desde ese angular extendiéndose hasta 400mm nada más y nada menos... luego estaría la calidad.

SALUD

[arbex]

Gracias de nuevo por vuestros comentarios y espero que no sean un punto de discusión entre vosotros. A nivel de rango focal estoy bastante contento con el actual, siempre para lo ya comentado de los viajes. y ahí vuelvo a mi duda, vale la pena actualizar un objetivo con el paso del tiempo. Me explico un poco más con el ejemplo del muy conocido Tamron 18-270 ¿se nota la diferencia entre las diversas versiones que han sacado? y según eso ¿valdría la pena cambiar el sigma 18-200? Por otra parte, estoy pidiendo presupuesto a "reflecta" para actualizar el firmware del sigma a ver si vale la pena o mejor comprar el SIGMA USB DOCK

[Dr. Mabuse]

Gracias de nuevo por vuestros comentarios y espero que no sean un punto de discusión entre vosotros. A nivel de rango focal estoy bastante contento con el actual, siempre para lo ya comentado de los viajes. y ahí vuelvo a mi duda, vale la pena actualizar un objetivo con el paso del tiempo. Me explico un poco más con el ejemplo del muy conocido Tamron 18-270 ¿se nota la diferencia entre las diversas versiones que han sacado? y según eso ¿valdría la pena cambiar el sigma 18-200? Por otra parte, estoy pidiendo presupuesto a "reflecta" para actualizar el firmware del sigma a ver si vale la pena o mejor comprar el SIGMA USB DOCK

¿Vale la pena o no? Es una pregunta que solo tú puedes responder. Los datos técnicos del objetivo y sus gráficas no son suficientes para responder esa pregunta, al final depende de tu nivel de exigencia, tu presupuesto y del tamaño a que visualices tus fotos.

[flipk12]

Echale un ojo a este artículo .... https://www.xatakafoto.com/sigma/nue...-segun-dxomark

Será complicado que encuentres opiniones contrastadas en el foro, la gente que compra este tipo de lentes no se suele preocupar de la nitidez, así que con uno suelen tener bastante, no prueban varios, y la gente que se preocupa por la nitidez no suele usar este tipo de objetivos, así que no tendrán criterio para opinar.

Yo, por ejemplo, en mi ASC para viajar, llevo un pISa STM y un 55-250. Admitirría un 18-135, que me empataría calidad con el pISa a costa de pagar una pasta, pero más de eso, no. Esa lente, 18-135, sería la que yo pondría en tu cámara caso de querer un todoterreno.

[sermermiut]

Yo también tuve un 18-200 hace muchos años. Que los nuevos todoterrenos mejoren a los antiguos es algo más que probable en la mayoría de casos. Pero como dije, yo personalmente no haría esa inversión porque pienso que esa mejora probablemente se note poco. Ahora, si bajas a un zoom más luminoso o a otro de menor rango, la mejora en calidad que vas a notar va a ser mucho más acusada.

Esto es cosa personal. Tu mismo debes valorar si prefieres la versatilidad de los todoterrenos o probar otras cosas de mayor calidad. Si sigues en la línea del todoterreno, puedes valorar también bajar un poco el rango. El 18-135 que te recomiendan, al tener menos zoom, te va a dar seguramente algo más de calidad que el rango 18-200. Si es que te sirve ese rango, claro...
Saludos

[fingulod]

Gracias de nuevo por vuestros comentarios y espero que no sean un punto de discusión entre vosotros. A nivel de rango focal estoy bastante contento con el actual, siempre para lo ya comentado de los viajes. y ahí vuelvo a mi duda, vale la pena actualizar un objetivo con el paso del tiempo. Me explico un poco más con el ejemplo del muy conocido Tamron 18-270 ¿se nota la diferencia entre las diversas versiones que han sacado? y según eso ¿valdría la pena cambiar el sigma 18-200? Por otra parte, estoy pidiendo presupuesto a "reflecta" para actualizar el firmware del sigma a ver si vale la pena o mejor comprar el SIGMA USB DOCK

El USB dock sólo sirve con objetivos nuevos. Series ART, Sport o Contemporany.

Y yo repito, me plantearía el Canon 18-135. Lo mismo con un poco de recorte te sirve, y ganas en calidad (creo que es bastante mejor, pero no lo tengo tan claro). Lo ideal sería quedar con alguien que tenga algún objetivo de los que dices, hacer un par de fotos con ambos y luego analizar.

[Oladahn]

Hola a tod@s, de entrada gracias por todos vuestros comentarios. Os comento, aunque llevo años con mi 350D me considero aficionado. Por eso, viajo siempre con mi Sigma 18-200 DC OS de hace 10 añitos (debe ser versión I). Ahora he adquirido la 77D y quiero saber si me recomendarais cambiar a un objetivo todoterreno algo más moderno ¿quizá tamron 18-270 PZD o incluso el 16-300 PZD? Como lo utilizo en los viajes, siempre me gusta tener algo de zoom. Gracias de nuevo por vuestros comentarios

Si lo que quieres es la versatilidad que te da un TT ultrazoom no esperes muchísima calidad. Pero claro, la calidad aquí depende de lo que se quiera, porque si vas a imprimir a 15x20 las fotos que hagas te vale la calidad de estos objetivos, ahora bien si vas a sacar cuadros de tamaño A2 o A1 o lo que quieres es ver la foto 1:1 y que sean fotos de calidad y muy nítidas pues con los ultrazoom nada de eso. Que un TT más nuevo irá mejor que tu 18-200 de hace 10 años, pues es posible, ya que la estabilización es mejor, enfoque menos ruidoso, cristales son más modernos y te darán mejor color seguramente. Si te importa un poco menos el ultrazoom, puedes pillarte el Canon 15-85 que no está mal y te dará mucho juego también.

Si lo que quieres es continuar con un ultrazoom para viajar puedes comprar el Tamron y vender el Sigma. El Tamron 16-300 PZD es un poco mejor al Tamron 18-270 y ganas 2 mm muy interesantes. Yo tengo un ultrazoom también, pero luego tengo un focal fija que da mucho juego y un gran angular, y el ultrazoom lo saco cuando hago viajes y no quiero peso porque llevo otras cosas y no hay mucho tiempo en estar cambiando.

Si quieres comprar calidades: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0