Vaya foto y bonito lugar!! Has probado a darle un poco de contraste a la pasarela?, creo que darle más presencia quedaría bien. Saludos
Última edición por Dr. Mabuse; 22/10/19 a las 17:34:47
Vaya foto y bonito lugar!! Has probado a darle un poco de contraste a la pasarela?, creo que darle más presencia quedaría bien. Saludos
Mi equipo:
Canon 1Dx Mark II + Fujifilm XT-1 + Canon 6D + Canon 40 D + Canon 5 D Varios Benro Filtros LEE-Singh -Ray
Conozco el lugar. Es muy bonito y tranquilo aunque hay que buscar el momento bueno de luz porque según en que épocas y horas la cascada queda demasiado iluminada en parte y la otra parte muy en sombra. En este caso el encuadre ha sigo muy inteligente en no concentrarse en el salto de agua y fotografiar la pasera con esas ojas de tan bonitas tonalidades casi "retroiluminadas".
Saludos!
Mi blog de fotografía de naturaleza: Nature Shots
Resumen de entradas del blog del pasado 2019: CLICK AQUÍ
Hay que llevar un filtro ND Doc, que si aprietas tanto el diafragma de la Oly canta difracción ...
Hermosa foto.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Hombre, eso no es suerte, es previsión, ja, ja, ja.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Es evidente que la difracción afecta a la nitidez y que a medida que cerramos el diafragma aumenta el problema (aunque también se produce difracción en el punto dulce del objetivo), el caso es cuanta estamos dispuestos a soportar y eso depende de nuestro nivel de exigencia, el tamaño de la foto y de cuanto cerremos el diafragma. La diferencia entre una foto hecha a f 5'6 (posible punto dulce) y otra a f 14 (diafragma de la foto) ¿es mucha, poca o "abismal"?
Aquí la misma escena, una a f5'6 y otra a f14 para que se vea la diferencia:
Última edición por Dr. Mabuse; 22/10/19 a las 16:11:30
Hola, bonito lugar, lo conozco, este mismo sabado estuve alli e hice una foto muy parecida a la tuya (el encuadre). Ahora la cascada tenia un poco menos de agua.
Bonitos colores pudiste capturar, enhorabuena.
Saludos
Doctor, usted y yo sabemos que la difracción se evidencia menos en la zona de foco preciso y más en las zonas límites de la profundidad de campo (la vegetación del fondo de su foto), pero quizás no es este el sitio para debates técnicos profundos. Hay hilos en el foro a patadas sobre difracción, no tantos como sobre cascadas, pero casi.
El punto dulce del Lumix G Vario 14-45 es f/5.6 y a partir de f/8 cae por difracción.
https://www.ephotozine.com/articles/...1320247881.jpg
En cualquier caso si el autor quiere una foto con difracción quien soy yo para negársela.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Jejeje, no, no la quiero y si le ha parecido que justificaba que la tuviera, es que me expresado mal, es más, aún no teniendo el filtro neutro, se podía haber abierto un paso más el diafragma sin perder el efecto del agua pretendido, para disminuir un poco la difracción.
PD: La zona límite de la profundidad de campo de mi foto está en el infinito.
Corrijo, donde dije "zonas límites de la profundidad de campo" ponga usted "zonas alejadas del plano de enfoque"
Ya me imaginaba que en una mft a 14mm f/14 no era hiperfocal, sino lo siguiente.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores