Curvatura del plano de enfoque en el 24-70 2.8L II

[[B][E][A]]

Pero lo de la nitidez en los extremos es otro rollo.. .


(Suma y sigue. No, si al final resultará que el tan aclamado 24-70 2.8 II es una pinchada en un palo. )

[id_200662]

Cambia mucho una fotografía equilibrando o no el nivel electrónico en todas sus dimensiones.

[digitalcamaralens.com]

Sigo,

Hablando de un zoom todoterreno X3, y teniendo en cuenta que es el tope de gama para un uso Prof. e intensivo lo deseable sería que en temas de nitidez, sin tener que diafragmar a f/10 o superior, la MTF fuera +/- con estos parámetros.

24 mm. Centro/esquina 100/80% a f 1:8
35 mm. Centro/esquina 100/75% a f 1:8
50 mm. Centro/esquina 100/65% a f 1:8
70 mm. Centro/esquina 100/60% a f 1:8

Hay que recordar que los valores MTF que se publican habitualmente en los medios corresponden a la media de los tres canales RGB y el aspecto que más influye es el contraste, un aspecto que en el revelado de una foto normal es reconducible, no así las ACs laterales que es un viaje sin vuelta.

Puede haber y hay zooms con ACs laterales de amplitud considerable y con alto contraste por lo que el valor MTF puede salir más elevado que uno con menor amplitud de ACs pero de menor contraste. Siempre recomiendo mirar los dos apartados y la secuencia de cartas.

https://www.digitalcamaralens.com/Ht...studio_MTF.htm

Resumiendo, los factores que inciden en unos valores correctos de MTF en esquinas son:

- Buena corrección de curvatura de plano de enfoque.
- Contraste medio o medio-alto.
- Nivel de ACs laterales bajo, sea en diferencial RGB como en amplitud, más importante el segundo.

Si miráis todos los zooms 24-70/2,8 que hay publicados solo se ha acercado uno a esos parámetros y en su revisión bajó un poco.

Sobre el uso en paisaje de este zoom en 24 mm. opino que no es el tipo de fotografía donde sale más penalizado por el campo curvo de enfoque. Aunque el usuario que movió todo el tema en su blog sea un paisajista nato las fotos que hizo y que provocaron el tema fueron urbanas y casi de arquitectura.

El problema que yo veo en estos campos curvos, hilando fino, se notará más en social y arquitectura.

Social.-
Imaginemos una foto a un grupo de persona colocadas en línea, lo típico de una boda a la salida de la iglesia, de un club deportivo, etc… te pones a 4-6 m. enfocas al centro a f 1:6,3, por ejemplo, y si comparas centro/esquina se nota. Otra cosa es que los clientes en una impresión mediana o en un monitor encajado en pantalla lo noten o no.

En arquitectura.-
En un edificio de grandes dimensiones con esquinas ajustadas también lo notaremos. Ya se que no es el idóneo pero, vuelvo a decir lo de antes, hablamos del top profesional de un sistema.

Por último, si os fijáis en las esquinas de 35 mm. no progresan lo razonable en el diafragmado.

Saludos

[[B][E][A]]

Pues ya cuando empezáis a hablar de MTF me pierdo, jajaja, pero gracias por tu aportación, digitalcamaralens.

[Ampiku]

Me acabo de fijar que con la EOS R, activando el focus peacking y apuntando tangencialmente a una superficie plana inclinada con bastante textura y moviendo el anillo de enfoque; se puede ver en directo la curvatura de plano de enfoque o su ausencia.

Estoy probando con el RF 24 70 2,8 IS y no parece que tenga mucha curvatura. A ver si consigo hacerlo todo bien alineado para confirmar.