Responder CitandoAh! Tengo una 5d mark IV
Nuevo
Duda entre 3 objetivos
Hola!
Estoy buscando un objetivo para mis viajes (fotografía de paisaje, retrato y urbana... vamos, un poco de todo).
Estoy entre estos tres:
- Canon EF 24-105 f4L IS USM
- Canon EF 24-70 f2.8L II USM
- Sigma 24-105 f4 DG OS HSM A
Siempre llevo trípode, así que creo que el que el Canon 24-70 no tenga estabilizador no debería preocuparme mucho... Pero estoy hecha un lío de todas formas.
También realizo fotografías durante la noche.
Alguien podría darme su opinión?
Gracias
Nuevo
Ah! Tengo una 5d mark IV
Cuarto Dan
No tengo ninguno de los que indicas, tengo el viejo Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, pero entiendo el dilema. En mi caso preferí tener estabilizador y 35mm más de focal por arriba.
El Sigma no es muy popular por estos lares, no conozco a nadie que lo tenga en este foro, pero lo mismo se manifiesta.
Si te gustan mucho los paisajes, mira bien cual te gusta más a 24mm, hay muchas comparativas en la red.
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Pues para paisaje y urbana ninguno de ellos ...
Para paisaje y urbana un EF 16-35 f/4 IS L o EF 16-35 f/2.8 III L.
Para retrato un EF 85 f/1.4 IS L o un EF 135 f/2 L
Y para un poco de todo, incluído reportaje, paisaje y retrato el EF 24-70 f/2.8 II L de Canon, obviamente no será el mejor en todas esas disciplinas pero va bastante bien en general. Si tiene que ser el 24-105 al menos que sea la versión II.
De Sigma gusta más el 24-70 f/2.8 ART.
Última edición por flipk12; 22/10/19 a las 21:05:27
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
Lo mismo digo.Iniciado por flipk12
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Supongo que os referís a un 85 mm f 1'8...por ejemplo.
Cuarto Dan
No, el f/1.4 IS L, me comí el 1.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Hombre, si va a comprar nuevo y ahora, yo me iría a por el Canon, pero sí, también, salvando las distancias.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Usus est magister optimus
En mi opinión y por mi experiencia iría a por un zoom 24-70 2.8 como objetivo más polivalente, por orden de preferencia: Tamron 24-70 VC USD G2 (bueno, con estabilizador y mucho más barato que el Canon), Canon 24-70 f/2.8L II, Sigma 24-70 f/2.8 Art y finalmente el Tokina 24-70 f/2.8.
Si el presupuesto tiene que ser mucho más ajustado te recomiendo encarecidamente un Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD IF, yo quedé encantado por el precio al que lo uedes conseguir, y lo hechaba de menos después de venderlo y comprar un Canon 24-70 f/4L IS USM. Pierdes algo de angular con lo que para paisajes quizás tengas que complementarlo con un 20mm fijo. Pero tiene una calidad óptica soberbia.
Última edición por jordigas; 02/11/19 a las 08:54:31
Cuarto Dan
La serie L de Canon juega en otra liga, esos Canon son una delicia, tan acertado como que vaya preparando el talonario o pida un crédito; es lo que tiene la división de honor.
Yo me quedaría con el Canon 24 70 2.8 II, que como se tope con una unidad buena, mejor que mejor, a veces no le tiene nada que envidiar a ciertos fijos... el Tamron G2 tampoco se queda bizco
Y para completar focales por abajo acabaría sumándole otro de la serie Art de Sigma, el 14 24 2.8, o como bien has dicho esos L 16 35 (el II tampoco me gustó).
SALUD
Participante
Estoy totalmente de acuerdo con los compañeros. Yo te puedo hablar del canon 24-70 F4 L que es el que tengo yo y además puedes hacer algo de Macro. Estoy encantado y aún no siendo el f2,8 me da muchas alegrías y tiene mejor precio pero si esto no es problema el 2,8 sería muy acertado.
saludos y ya nos contarás qué decisión tomaste
Mi equipo:
Normas de Publicación
Marcadores