¿Por qué vuelve la fotografía química? Fuji fabrica de nuevo carretes de blanco y neg

[[B][E][A]]

Efectívamente, yo tenía la Eos 50E, que también lo llevaba para sus tres puntos de enfoque. ¡¡¡Cristo bendito!!!

Mucho usé esa cámara, mucho más que la Eos 3.

La Eos 5 creo que tenía 5 puntos de enfoque.

Luego sacaron la Eos 3 y fué la repanocha, no me pude contener, tremenda hostia me metieron por ella.

Jo, es que 45 puntos de enfoque, aún a día de hoy sigue estando MUY bien.. .
Para una reflex, claro. Y sobre todo, porque hace 20 años de esto.
Luego ya, las SE incorporan chorrocientos mil, pero eso es otra historia.

[flipk12]

Es curioso, pero la vemos bien ahora, en aquella época la gente la catalogó de reflex de "pijo de playa", poco más o menos.
Los pro no quisieron nada de eso y para los no-pro era hiper cara.

[[B][E][A]]

Pues vaya.

[Fortes_photo]

Aún disparo en película cuando saco tiempo y vaya si se disfruta. He tenido varias analógicas entre ellas la Eos 3, fue una gran máquina, pero la vendí. Ahora la que más uso de Canon es la Eos 650 (la primera Eos), y mi favorita, una Canon Ae 1 Program en plata. Para mi gusto es que cuanto más mecánica sea la cámara mucho mejor. Otra que le tengo cariño es una Canon t50 que me regalaron y que este verano ha tirado un Kodak color plus 200 de 36 fotos y me encantó. Los colores que da este carrete tan económico son muy buenos.

[hal027]

Considero que la fotografia "quimica" esta mas que obsoleta por las prestaciones de las camaras digitales actuales. Las sobrepasan con creces, y el unico extra, en mi opinion, que podria aportar sería el revelado en b/n en un laboratorio propio, el antiguo trabajo con las copias en papel, aun tiene su atractivo, y hay un mundo que no solo es la copia en diferentes papeles, quimicos, etc, tambien con experimentar con procesos antiguos, etc.
Quitando eso, no veo ninguna ventaja tanto en la toma de la fotografia, como impresiones pòsteriores en color, etc. Tal vez hace años una diapo velvia o ektachrome podria luchar con los primeros sensores, ahora, los sensores y procesadores actuales ganan por goleada, y cualquier acabado, efecto o terminacion similar a "quimico" es realizable con pocos conocimientos en el procesado.

[[B][E][A]]

Considero que la fotografia "quimica" esta mas que obsoleta por las prestaciones de las camaras digitales actuales. Las sobrepasan con creces, y el unico extra, en mi opinion, que podria aportar sería el revelado en b/n en un laboratorio propio, el antiguo trabajo con las copias en papel, aun tiene su atractivo, y hay un mundo que no solo es la copia en diferentes papeles, quimicos, etc, tambien con experimentar con procesos antiguos, etc.
Quitando eso, no veo ninguna ventaja tanto en la toma de la fotografia, como impresiones pòsteriores en color, etc. Tal vez hace años una diapo velvia o ektachrome podria luchar con los primeros sensores, ahora, los sensores y procesadores actuales ganan por goleada, y cualquier acabado, efecto o terminacion similar a "quimico" es realizable con pocos conocimientos en el procesado.

Tienes razón.

Pero, por ejemplo, esta mañana he ido a gastar un carrete en la AE-1 Program.. y ya sólo el hecho de darle a la palanca de arrastre me daba un gustito.. .
Será nostalgia (no lo sé), aunque yo jamás he tirado un carrete con una cámara manual tan 'viejuna'.. Será que era de mi tío (ya fallecido), y ahí ya entra un puntito personal que es difícil de explicar..
Pero vamos, meterte en el cuarto oscuro y ver la imagen aparecer tiene una magia que ni 300 sesiones con Photoshop siquiera igualan.

[Quinú]

Considero que la fotografia "quimica" esta mas que obsoleta por las prestaciones de las camaras digitales actuales. Las sobrepasan con creces, y el unico extra, en mi opinion, que podria aportar sería el revelado en b/n en un laboratorio propio, el antiguo trabajo con las copias en papel, aun tiene su atractivo, y hay un mundo que no solo es la copia en diferentes papeles, quimicos, etc, tambien con experimentar con procesos antiguos, etc.
Quitando eso, no veo ninguna ventaja tanto en la toma de la fotografia, como impresiones pòsteriores en color, etc. Tal vez hace años una diapo velvia o ektachrome podria luchar con los primeros sensores, ahora, los sensores y procesadores actuales ganan por goleada, y cualquier acabado, efecto o terminacion similar a "quimico" es realizable con pocos conocimientos en el procesado.

Creo que confundes conceptos, mezclando sensores con película negativa.
La formación de imágenes en los sensores digitales agrupa por pixels, nada que ver con la distribución de los haluros en una emulsión química, que es lo que produce esa magia en las fotografías de negativo.

Muchos laboratorios ofrecen revelado+paso a digital para tener ambas versiones. Sebastiao Salgado sigue positivando en papel de alta calidad y parece que no le va mal.