Si de lo que va el hilo es de que hay diferencias entre unidades de la misma lente, es cierto, sin duda las hay, aunque teóricamente no debería de haberlas.
Ahora bien, si un 24-70 f/2.8 II L se comporta peor que un 24-70 f/4 IS L es que le pasa algo, porque la diferencia de nitidez entre ambas lentes en sus medias, es en resumen superior al 50% más a favor del f/2.8. Y eso es mucha diferencia.
Generalizar se puede, claro que se puede, no podemos comprar un surtido, probarlas y quedarnos la que nos guste, y las lentes se pueden ajustar, en enfoque a la cámara, como bien han dicho, o de centrado y ajuste óptico.
Hay que tener en cunta que ambas son lentes buenas y que a partir de cierto umbral de "bondad" el error cometido en la prueba, tampoco digo que sea el caso, es posible que introduzca unas diferencias más apreciables que las que permitan ver en las lentes.
Por otro lado las diferencias centro-esquina a distintas aperturas de dos lentes de igual focal pero en definitiva distintas pueden ser otro factor a tener en cuenta.
De mano, el 24-70 f/4 IS L, aunque menos nítido, dicen que no tiene una curvatura de plano de enfoque tan acusada como el 24-70 f/2.8 II L. Y en determinadas focales, por ejemplo 40mm y a aberturas medias, hasta casi llega a "mojarle la oreja" a su hermanito luminoso, sobre todo en los bordes, que igual es precisamente lo que has apreciado.
Antes de comprar una lente lo que hago es tratar de ver sobre el papel como se supone que tiene que comportarse, decidir si eso se adapta a mis necesidades, y comprobarlo sobre la lente cuando finalmente lo tengo en la mano..
Tuve el 24-70 f/4 IS L y lo cierto es que es una lente de la que sólo puedo decir cosas buenas. Es pequeño, ligero, barato (ahora, que a mí me costó 900 pavos en Andorra) y funciona muy bien, o por lo menos el mío funcionaba muy bien.
Marcadores