Antes de nada decir que no busco crear polémica... o sí :-P jeje, para muchos las pruebas no serán todo lo rigurosas que debieran (no lo son, claro!) pero vaya que para mi fue como poco, inquietante, me explico.
Hace tiempo abrí uno donde decía que el 70-200 F4 IS que probé me dejó frío con respecto a mi Sigma 70-200 2.8 sin IS ni nada... https://www.canonistas.com/foros/sho...245&highlight= y todos me dijisteis que debía ser esa unidad que probé porque en general era muy buena (incluso alguno veía mejor las fotos del F4 IS, yo lo siento pero las sigo viendo peores :-P)
Estaba buscando información acerca del 24-70 2.8 II vs el F4 IS porque quería un objetivo para cuando no quiero llevar nada más (fines de semana, eventos familiares, escapadas de día...) y encontré este hilo https://www.canonistas.com/foros/sho...391865&page=34 y vi que al compañero se le criticaba cuando decía que el 2.8 II no era mucho mejor que el F4, aquí yo creo que cada uno debe buscar lo que más se adapte a sus necesidades, en este caso, ante el mismo rango focal uno es 2.8 y el otro más ligero, estabilizado y macro.
En la lista no he puesto la nitidez a favor del 2,8 porque creo, y por eso abro el post, que llegados a este punto deberíamos hablar de unidades concretas, más si se trata de segunda mano. Me pasó con el 70-200 F4 IS (después adquirí uno que me gustaba mucho y ahora tengo un 2.8 II IS) y me ha pasado con el 24-70 II
Os resumo, me interesé por un 24.70 II en el foro, conocido de josekako, para mi garantía de confianza y se me escapó, al rato recibí una propuesta por privado, no había post de venta ni nada, el caso, hablamos, cerramos el precio (el mismo que el del que se me había escapado) y quedamos ya que estábamos a 10-15' en coche; tardamos un par de días en quedar porque se me complicó pero finalmente se acercó a mi casa al volver yo del trabajo.
Le pedí hacer un par de pruebas (no son rigurosas, lo sé, insisto en ello, pero es lo poco que se me ocurre que podemos hacer antes de comprar un objetivo, no?), así que puse su objetivo... el mío... y amplié al 100% en la pantalla de la cámara; voy a ahorraros los detalles "escabrosos" del asunto, pero en resumidas cuentas se molestó conmigo por no quedarme el objetivo, me disculpé durante la conversación varias veces, pero tenía que entender que antes de gastar casi 1000e en un objetivo quería estar seguro y las fotos que estaba viendo no presentaban una diferencia abrumadora para su 2.8.
Aquí las fotos, ambos objetivos, están a F4, pero uno está en su diafragma más abierto y donde peor debería comportarse y el otro ya ha cerrado un paso de 2.8 a F4.
Foto 1 (centro): Lo que yo veo es que en la primera la foto de la izquierda es algo mejor que la derecha en cuanto a nitidez (las letras pequeñas), mejor color en la derecha y muy similares en general.
Foto 2 (Esquinas): La izquierda la veo algo peor en los bordes de los números de las matrículas, bokeh más "suave" a la izquierda, pero en general me parece mejor la derecha.
No he dicho cuál es cual, aunque seguramente por mi redacción se pueda intuir.... izquierda 2.8 II y derecha F4 IS. Ante esto, qué opináis vosotros? nos cegamos con "el mío es mejor" o "dicen que...", no deberíamos probar y hablar de unidades concretas? más cuando son de segunda mano y no sabemos la vida que ha tenido? En mi caso, creo que tomé la decisión correcta, no vi clara la ganancia...
En fin, que será lunes
Marcadores